Estinzione del giudizio: mancata risposta e spese

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a seguito della mancata risposta della parte ricorrente alla proposta di definizione agevolata entro il termine di 40 giorni. L’inerzia del ricorrente è stata interpretata come una rinuncia al ricorso, come previsto dall’art. 380-bis c.p.c. Di conseguenza, il procedimento è stato chiuso e il ricorrente è stato condannato al pagamento di tutte le spese processuali a favore della controparte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: il Silenzio Costa Caro

Nel processo civile, il rispetto delle scadenze e delle procedure è fondamentale. Una recente decisione della Corte di Cassazione ci ricorda come l’inattività di una parte possa avere conseguenze drastiche, portando non solo alla perdita della causa ma anche a una condanna economica. Il caso in esame riguarda l’estinzione del giudizio di Cassazione a seguito della mancata risposta a una proposta di definizione agevolata, un meccanismo pensato per accelerare i tempi della giustizia.

I Fatti del Caso

Una parte, insoddisfatta della sentenza emessa dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Durante la fase preliminare del giudizio, come previsto dalla procedura, veniva formulata e comunicata alle parti una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell’art. 380-bis del codice di procedura civile. Questa proposta offre una possibile risoluzione rapida della controversia. Tuttavia, la parte ricorrente non forniva alcuna risposta né chiedeva che la Corte procedesse alla decisione del ricorso entro il termine perentorio di quaranta giorni dalla comunicazione.

La Proposta di Definizione e l’Estinzione del Giudizio

L’articolo 380-bis del codice di procedura civile è uno strumento deflattivo, volto a ridurre il carico di lavoro della Corte di Cassazione. Esso prevede che, in determinati casi, si possa formulare una proposta alle parti per chiudere il contenzioso. La legge stabilisce una conseguenza precisa per chi ignora questa fase: se la parte ricorrente non chiede una decisione entro quaranta giorni, il suo ricorso si intende rinunciato. Questo silenzio-assenso rovesciato conduce direttamente all’estinzione del giudizio, ovvero alla sua fine prematura senza una pronuncia nel merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, nel suo decreto, ha agito come un mero esecutore della volontà legislativa. I giudici hanno constatato oggettivamente il decorso del termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, senza che il ricorrente avesse manifestato l’intenzione di proseguire. Questa inerzia, per espressa previsione normativa (art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.), equivale a una rinuncia al ricorso stesso. Di conseguenza, la Corte ha applicato l’articolo 391 del codice di procedura civile, che impone di dichiarare l’estinzione del processo. In adempimento al secondo comma dello stesso articolo, la Corte ha anche provveduto a regolare le spese processuali, ponendole a carico della parte la cui inattività ha causato la chiusura del procedimento.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione è netta: il giudizio di Cassazione è stato dichiarato estinto. La parte ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali in favore della controparte, liquidate in Euro 2.500,00 per compensi, oltre a un rimborso forfettario del 15%, Euro 200,00 per esborsi e accessori di legge. Questo caso sottolinea un’importante lezione pratica: nel processo di Cassazione, l’inerzia non è mai una strategia. Ignorare le comunicazioni della Corte e mancare le scadenze procedurali non solo impedisce di ottenere giustizia, ma comporta anche conseguenze economiche significative. È un monito per le parti e i loro difensori a monitorare attentamente ogni fase del giudizio, poiché un semplice silenzio può tradursi in una sconfitta definitiva.

Cosa succede se la parte ricorrente non risponde alla proposta di definizione del giudizio formulata dalla Corte di Cassazione?
Se la parte ricorrente non chiede che si proceda alla decisione sul ricorso entro 40 giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso si intende rinunciato e il giudizio viene dichiarato estinto.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del giudizio per mancata risposta?
In base al provvedimento, la parte ricorrente, la cui inattività ha causato l’estinzione, viene condannata a pagare le spese processuali in favore della parte controricorrente.

Qual è il fondamento normativo per dichiarare l’estinzione del giudizio in questo specifico caso?
La decisione si basa sull’articolo 380-bis, secondo comma, del codice di procedura civile, che equipara il silenzio del ricorrente a una rinuncia, e sull’articolo 391 dello stesso codice, che disciplina le conseguenze della rinuncia, inclusa la dichiarazione di estinzione e la regolamentazione delle spese.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 19400 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 2 Num. 19400 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 14/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 24615/2022 R.G. proposto da: COGNOME, elettivamente domiciliata in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME (CODICE_FISCALE, COGNOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

COGNOME, elettivamente domiciliato in Senigallia INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

nonchè contro

COGNOME NOME, COGNOME, COGNOME NOME

-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO ANCONA n.899/2022 depositata il 07/07/2022

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 08/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.