Estinzione del giudizio: la scadenza dei termini

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio a causa del mancato rispetto, da parte del ricorrente, del termine perentorio di 40 giorni per chiedere la decisione sul ricorso, come previsto dall’art. 380-bis c.p.c. La richiesta, depositata un solo giorno dopo la scadenza, è stata giudicata tardiva, configurando una rinuncia al ricorso. Questa decisione sottolinea l’importanza cruciale del rispetto dei termini procedurali, che ha portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Cosa Succede se si Scade il Termine?

Nel complesso mondo della procedura civile, il rispetto dei termini è un principio cardine. Una semplice dimenticanza o un errore di calcolo possono avere conseguenze drastiche, come la perdita del diritto a ottenere una decisione nel merito. Un recente decreto della Corte di Cassazione illustra perfettamente questo rischio, decretando l’estinzione del giudizio a causa del deposito tardivo di un’istanza. Analizziamo questo caso per capire le dinamiche procedurali e le lezioni pratiche che ne derivano.

I Fatti del Caso: Una Scadenza Fatale

La vicenda ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. Seguendo la procedura semplificata prevista dall’articolo 380-bis del codice di procedura civile, alla parte ricorrente era stata comunicata una proposta di definizione del giudizio. La legge, in questi casi, concede alle parti un termine di quaranta giorni per presentare un’istanza con cui chiedere che la Corte si pronunci comunque sul ricorso, superando la proposta iniziale.

Nel caso specifico, questo termine scadeva il 23 giugno 2025. Tuttavia, la parte ricorrente ha depositato la propria richiesta di decisione solo il giorno successivo, il 24 giugno 2025, ovvero un giorno dopo la scadenza perentoria.

La Decisione della Corte e l’estinzione del giudizio

Di fronte a questa situazione, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prendere atto della tardività dell’istanza. Basandosi sulla normativa vigente, i giudici hanno ritenuto che il mancato rispetto del termine di quaranta giorni equivalga a una rinuncia al ricorso stesso.

Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Non solo il ricorrente ha perso la possibilità di veder esaminato il proprio caso, ma è stato anche condannato a pagare le spese processuali sostenute dalle controparti. Le spese sono state liquidate in Euro 2.000,00 per compensi, oltre a spese forfettarie, esborsi e accessori di legge.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte si fonda su un’interpretazione rigorosa delle norme procedurali, in particolare dell’articolo 380-bis del codice di procedura civile. La logica dietro questa norma è quella di snellire i procedimenti in Cassazione, evitando udienze superflue quando vi è un’elevata probabilità di inammissibilità o infondatezza del ricorso.

Il meccanismo è chiaro: se la parte ricorrente, dopo aver ricevuto la proposta di definizione, non manifesta espressamente la volontà di proseguire entro un termine perentorio, si presume che abbia rinunciato. Il deposito dell’istanza un solo giorno dopo la scadenza non può sanare questa presunzione. La Corte ha sottolineato che il termine è tassativo e che il suo superamento, anche minimo, comporta l’applicazione automatica della sanzione processuale, ovvero l’estinzione del giudizio.

La Corte ha richiamato anche un precedente delle Sezioni Unite (Cass. S.U. n. 14986/2025), che rafforza il principio secondo cui, in assenza di una tempestiva istanza di decisione, l’estinzione deve essere pronunciata ai sensi dell’art. 391 c.p.c.

Le Conclusioni

Questo decreto rappresenta un monito fondamentale sull’importanza del rispetto dei termini processuali. Nel diritto, il tempo non è un fattore secondario, ma un elemento costitutivo del diritto stesso. Perdere una scadenza, anche per un solo giorno, può vanificare mesi o anni di lavoro e precludere definitivamente la tutela di un diritto. Per avvocati e assistiti, la lezione è chiara: è indispensabile una gestione meticolosa delle scadenze e una profonda conoscenza delle norme procedurali, poiché un errore formale può portare a conseguenze sostanziali e definitive come l’estinzione del giudizio.

Cosa succede se la parte ricorrente non chiede la decisione sul ricorso entro il termine di 40 giorni previsto dall’art. 380-bis c.p.c.?
Se la parte ricorrente non deposita una richiesta di decisione entro il termine perentorio di 40 giorni dalla comunicazione della proposta di definizione, il ricorso si intende rinunciato e il giudizio viene dichiarato estinto.

Una richiesta di decisione depositata un solo giorno dopo la scadenza del termine è considerata valida?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che una richiesta depositata anche solo un giorno dopo la scadenza del termine è tardiva e non può impedire l’estinzione del giudizio. Il termine è considerato perentorio e non ammette deroghe.

In caso di estinzione del giudizio per mancata richiesta di decisione, chi paga le spese processuali?
In caso di estinzione per questa causa, la parte ricorrente, la cui inattività ha causato la fine del processo, è condannata al pagamento delle spese processuali in favore delle controparti.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 19450 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 2 Num. 19450 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 15/07/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 25431/2019 R.G. proposto da:

COGNOME, domiciliata ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME (RNLDVD77C16E379V)

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME, elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che li rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO TORINO n.142/2019 depositata il 24/01/2019

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto che non può tenersi conto della richiesta di decisione depositata solo in data 24 giugno 2025, e cioè tardivamente rispetto al termine di cui sopra che veniva a scadere il 23 giugno 2025;

Ritenuto che in tal caso, analogamente a quanto precisato da Cass. S.U. n. 1498 6/2025, per l’ipotesi di richiesta di decisione avanzata senza una nuova procura speciale, nei caso in cui si applica il testo dell’art. 380 bis c.p.c. nella formulazione anteriore alle modifiche del d.lgs n. 164 del 2024, in assenza di una tempestiva istanza di decisione, l’estinzione deve essere pronunciata ai sensi dell’art. 391, comma primo, c.p.c., con possibilità di proporre istanza ai sensi dell’art. 391, comma terzo, c.p.c. per la verifica sulla regolarità della statuizione adottata, anche in ordine alla verifica della tempestività dell’istanza de qua;
Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 01/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.