Estinzione del giudizio: la guida completa

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio in un caso in cui le parti avevano reciprocamente rinunciato ai rispettivi ricorsi. La decisione chiarisce che la rinuncia accettata, che porta all’estinzione del giudizio, non comporta il raddoppio del contributo unificato, poiché tale sanzione si applica solo in casi tassativi come il rigetto o l’inammissibilità dell’impugnazione, e non può essere interpretata estensivamente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio: Quando un Processo si Chiude Senza Vincitori né Vinti

L’estinzione del giudizio rappresenta una delle modalità con cui un contenzioso legale può concludersi. A differenza di una sentenza che stabilisce chi ha torto e chi ha ragione, l’estinzione chiude il processo senza una decisione nel merito. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per analizzare questo istituto, chiarendo un aspetto di notevole rilevanza pratica: le conseguenze sul pagamento del contributo unificato.

I Fatti del Caso: un Contenzioso Chiuso con un Accordo

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello, impugnata davanti alla Corte di Cassazione dalla parte soccombente. A sua volta, la controparte aveva risposto presentando un ricorso incidentale, contestando altri aspetti della medesima decisione. Il processo sembrava destinato a seguire il suo corso ordinario, fino a una decisione finale. Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare nel merito le censure sollevate, le parti hanno depositato un atto congiunto di rinuncia ai rispettivi ricorsi, accettandola reciprocamente. Questo atto ha cambiato radicalmente il destino del procedimento.

La Decisione della Corte: la Rinuncia Comporta l’Estinzione del Giudizio

Preso atto dell’accordo raggiunto tra le parti, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. La legge, infatti, prevede espressamente che, se la parte che ha proposto l’impugnazione vi rinuncia e le altre parti accettano tale rinuncia, il processo si estingue. Nel caso di specie, la rinuncia è stata formalizzata correttamente, con un unico documento sottoscritto sia dalle parti personalmente sia dai loro difensori, soddisfacendo così i requisiti previsti dal Codice di procedura civile. La Corte ha inoltre verificato che non vi fossero altre parti interessate alla prosecuzione del giudizio, rendendo definitiva la chiusura del contenzioso.

Le Motivazioni Giuridiche

La decisione della Corte si fonda su due pilastri fondamentali: la validità della rinuncia e le conseguenze sul contributo unificato.

Il primo punto è prettamente procedurale. Gli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile disciplinano la rinuncia al ricorso. La Corte ha accertato che le modalità seguite dalle parti fossero conformi alla legge, rendendo l’atto di rinuncia pienamente efficace e, di conseguenza, inevitabile la declaratoria di estinzione.

Il secondo punto è di grande interesse pratico. La legge prevede che, in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione, la parte che ha proposto il ricorso è tenuta a versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già pagato (il cosiddetto ‘raddoppio’). La Corte ha chiarito che questa norma ha carattere sanzionatorio ed eccezionale. Pertanto, deve essere interpretata in modo restrittivo e non può essere applicata a casi non espressamente previsti. L’estinzione del giudizio per rinuncia non rientra tra le ipotesi tassative che fanno scattare il raddoppio. Applicare la sanzione anche in questo caso costituirebbe un’interpretazione estensiva o analogica non consentita dalla legge.

Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio cruciale per chi affronta un processo civile: la possibilità di porre fine a una lite attraverso un accordo è sempre percorribile e può comportare vantaggi significativi. La scelta di rinunciare a un ricorso, se accettata dalla controparte, non solo evita l’incertezza e i costi di un’ulteriore fase processuale, ma mette anche al riparo dalla sanzione del raddoppio del contributo unificato. Questa pronuncia conferma che le norme sanzionatorie vanno applicate con rigore solo alle fattispecie per cui sono state pensate, tutelando le parti che decidono di comporre bonariamente la controversia.

Cosa succede se le parti di un processo in Cassazione rinunciano ai rispettivi ricorsi?
Il processo si conclude con una pronuncia di estinzione del giudizio. La Corte prende atto dell’accordo tra le parti e dichiara formalmente terminato il contenzioso senza emettere una decisione sul merito della questione.

In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, si deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha specificato che il raddoppio del contributo unificato è una sanzione applicabile solo nei casi tassativamente previsti dalla legge, ovvero rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione. L’estinzione per rinuncia non rientra in queste categorie.

Perché il raddoppio del contributo unificato non si applica all’estinzione per rinuncia?
Perché si tratta di una misura con natura sanzionatoria ed eccezionale. Come tale, è soggetta a un’interpretazione restrittiva e non può essere estesa per analogia a situazioni non esplicitamente contemplate dalla norma, come l’estinzione del giudizio concordata tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 16689 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 16689 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 17/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 18831/2020 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA alla INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), con domicilio digitale come in atti

-ricorrente –

contro

COGNOME NOME FREDERIQUE NOME GERMANE NOME, domiciliata per legge in ROMA, alla piazza INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME

(CODICE_FISCALE), con domicilio digitale come in atti

-ricorrente incidentale – avverso la SENTENZA della CORTE d’APPELLO ROMA n. 1358/2020 depositata il 24/02/2020.

Udita la relazione svolta, nella camera di consiglio del 10/06/2024, dal Consigliere relatore NOME COGNOME.

Considerato che:

NOME COGNOME impugna, con atto affidato a cinque motivi, la sentenza della Corte d’appello di Roma, n. 1358 in data 24/02/2020;

risponde con controricorso e propone ricorso incidentale, su tre motivi, NOME COGNOME;

non è necessario dare conto, giusta quanto si va a esporre, dei singoli motivi del ricorso principale e del ricorso incidentale, in quanto le parti hanno depositato atto di rinuncia al ricorso e di relativa accettazione;

da tali atti di rinuncia al ricorso e di accettazione della rinuncia, contenuti in un unico documento, sottoscritto dalle parti personalmente e dai rispettivi difensori, risulta che la rinuncia è stata accettata ritualmente e non consta che vi siano altre parti interessate al giudizio di legittimità;

a tanto consegue che deve essere, pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio, in conformità alle previsioni di cui agli artt. 390 e 391 cod. proc. civ., risultando adempiuti i requisiti di legge;

nulla deve essere disposto per le spese di lite di questa fase di legittimità, avendo le parti dedotto di aver raggiunto un accordo in tal senso, come risulta dallo stesso atto di rinuncia con accettazione;

quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio atteso che tale misura si applica ai soli casi -tipici -del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass. n. 06888 del 3/04/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione (Cass. n. 19560 del 30/09/2015, Rv. 636979 – 01) e, come tale, insuscettibile di interpretazione estensiva o analogica;

p.q.m.

la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Corte di

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.