Estinzione del giudizio: la Cassazione decide

Una società di costruzioni ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. La Suprema Corte, applicando una procedura semplificata, ha proposto una definizione del giudizio. La società ricorrente non ha risposto entro il termine di 40 giorni, causando l’estinzione del giudizio. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato il procedimento estinto e ha condannato la società a pagare le spese legali alla controparte, un istituto di credito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 agosto 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Estinzione del Giudizio in Cassazione: Cosa Succede se Non Rispondi al Giudice

Il silenzio nel processo civile può avere conseguenze definitive. Un recente decreto della Corte di Cassazione illustra perfettamente come l’inattività di una parte possa portare alla chiusura anticipata del procedimento, nota come estinzione del giudizio. Questo meccanismo, pensato per accelerare i tempi della giustizia, richiede massima attenzione da parte dei contendenti. Analizziamo il caso per comprendere le dinamiche e le implicazioni pratiche di questa procedura.

I Fatti del Caso

Una società operante nel settore delle costruzioni decideva di impugnare una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Venezia, presentando ricorso presso la Suprema Corte di Cassazione. La controparte nel giudizio era un noto istituto di credito. Il caso approdava così all’ultimo grado di giudizio, dove le regole procedurali diventano ancora più stringenti e formali.

La Procedura Semplificata e l’Estinzione del Giudizio

La Corte di Cassazione, valutato il ricorso, ha ritenuto di poter applicare la procedura semplificata prevista dall’articolo 380-bis del codice di procedura civile. Questo articolo consente alla Corte, quando l’esito del ricorso appare di facile soluzione, di formulare una proposta di definizione del giudizio e di comunicarla alle parti. A seguito di tale comunicazione, la parte ricorrente ha un termine perentorio di quaranta giorni per chiedere che la Corte decida comunque sul ricorso con un’udienza pubblica.
Nel caso di specie, la società ricorrente non ha compiuto alcuna attività entro il termine stabilito. Questo silenzio è stato interpretato dalla legge come una rinuncia implicita al ricorso.
Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, ponendo fine alla controversia senza entrare nel merito della questione. Inoltre, ha condannato la società ricorrente al pagamento delle spese processuali sostenute dall’istituto di credito, liquidate in 3.000,00 Euro per compensi, oltre a spese forfettarie, esborsi e accessori di legge.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte si fonda su una precisa applicazione delle norme procedurali. La motivazione principale risiede nella mancata reazione della parte ricorrente alla proposta di definizione. L’articolo 380-bis, secondo comma, c.p.c., stabilisce che la mancata richiesta di decisione nel termine di quaranta giorni equivale a una rinuncia al ricorso. Questa presunzione di rinuncia innesca a sua volta l’applicazione dell’articolo 391 del codice di procedura civile, che impone al giudice di dichiarare l’estinzione del processo. La condanna alle spese è una conseguenza diretta del principio di soccombenza: la parte che, con il suo comportamento (in questo caso l’inazione), ha causato l’estinzione del processo, è tenuta a rimborsare le spese legali alla controparte.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questo decreto sottolinea un’importante lezione per chiunque affronti un contenzioso legale, specialmente in Cassazione: i termini processuali non sono mere formalità, ma elementi essenziali il cui mancato rispetto può determinare l’esito del giudizio. La procedura semplificata dell’art. 380-bis c.p.c. è uno strumento di efficienza, ma trasferisce sulla parte ricorrente l’onere di manifestare attivamente la volontà di proseguire il giudizio. L’inerzia non è mai una strategia processuale valida e, come dimostra questo caso, porta a una sconfitta certa con l’ulteriore aggravio delle spese legali. È quindi fondamentale una gestione diligente e tempestiva di ogni comunicazione proveniente dalla Corte per evitare l’estinzione del giudizio.

Cosa succede se la parte ricorrente non risponde alla proposta di definizione del giudizio formulata dalla Corte di Cassazione?
Il suo silenzio viene interpretato dalla legge come una rinuncia al ricorso. Di conseguenza, la Corte dichiara l’estinzione del giudizio, chiudendo definitivamente il processo senza una decisione nel merito.

Chi paga le spese processuali in caso di estinzione del giudizio per inattività del ricorrente?
La parte ricorrente, la cui inazione ha causato l’estinzione, è condannata a rimborsare tutte le spese processuali sostenute dalla controparte nel giudizio di Cassazione.

Qual è lo scopo della procedura prevista dall’art. 380-bis c.p.c.?
Lo scopo è quello di accelerare e semplificare la definizione dei ricorsi in Cassazione il cui esito appare palesemente infondato, inammissibile o comunque di facile soluzione, evitando così di sovraccaricare il ruolo delle udienze pubbliche.

Testo del provvedimento

Decreto di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 22216 Anno 2025

Civile Decr. Sez. 1 Num. 22216 Anno 2025

Presidente:

Relatore:

Data pubblicazione: 01/08/2025

DECRETO

sul ricorso iscritto al n. 28035/2022 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in ROMA, LARGO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE rappresentata e difeso dagli avvocati NOME (CODICE_FISCALE, COGNOME NOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

avverso la SENTENZA di CORTE D’APPELLO DI VENEZIA n.1993/2022 depositata il 21/09/2022

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380 -bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380 -bis, secondo comma, c.p.c. – il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.

Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Così deciso in Roma, il 30/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.