Esposizione sommaria fatti: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una società a causa della mancata “esposizione sommaria dei fatti” nell’atto di impugnazione. Secondo i giudici, questa omissione viola un requisito formale essenziale, impedendo alla Corte di comprendere la controversia basandosi sul solo ricorso. La decisione sottolinea che la sintesi dei fatti non è una mera formalità, ma un presupposto indispensabile per l’esame del merito del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Ricorso per Cassazione: La Mancata Esposizione dei Fatti ne Causa l’Inammissibilità

L’ordinanza in commento offre un’importante lezione sulla redazione degli atti giudiziari, in particolare del ricorso per Cassazione. La Corte Suprema ha ribadito un principio fondamentale: l’esposizione sommaria dei fatti non è un mero adempimento formale, ma un requisito di contenuto-forma indispensabile, la cui assenza conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità. Questo caso dimostra come un vizio nella stesura dell’atto possa precludere l’esame nel merito delle proprie ragioni, con conseguenze economiche significative.

I Fatti del Caso

Una società commerciale proponeva ricorso per Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la decisione di primo grado. La controversia originaria riguardava una domanda di riduzione in pristino e risarcimento danni avanzata da alcuni privati cittadini per la presunta violazione di prescrizioni normative.

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano dato ragione ai privati, rigettando le difese della società. Quest’ultima, ritenendo errate le decisioni dei giudici di merito, decideva di adire la Suprema Corte per ottenere la cassazione della sentenza d’appello.

Il Vizio del Ricorso: L’Assenza dell’Esposizione Sommaria dei Fatti

Una volta giunto in Cassazione, il ricorso è stato analizzato sotto il profilo della sua ammissibilità. Sebbene un’iniziale proposta di definizione del giudizio avesse evidenziato un problema di procedibilità (poi superato), la Corte ha rilevato un vizio ben più grave e insanabile: la violazione dell’art. 366, comma 1, n. 3, del codice di procedura civile.

La norma citata impone che il ricorso contenga, a pena di inammissibilità, l'”esposizione sommaria dei fatti della causa”. Nel caso di specie, l’atto presentato dalla società si limitava a riassumere le conclusioni della domanda originaria e a indicare l’esito dei primi due gradi di giudizio, senza fornire alcun dettaglio sullo svolgimento del processo. In pratica, il ricorso dava per scontato che la Corte di Cassazione conoscesse già i fatti di causa, omettendo di fornire quella narrazione chiara e sintetica della vicenda necessaria per comprendere le doglianze sollevate.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha spiegato in modo inequivocabile le ragioni della sua decisione. Il requisito dell’esposizione sommaria dei fatti risponde a un’esigenza di autosufficienza del ricorso. Il giudice di legittimità deve essere messo in condizione di avere una cognizione precisa e completa della controversia leggendo il solo atto di impugnazione, senza dover consultare altri documenti o fascicoli (aliunde).

I giudici hanno chiarito che non si tratta di un inutile formalismo, ma di una regola fondamentale che garantisce chiarezza e sinteticità. Il ricorrente ha il dovere di selezionare gli elementi di fatto e di diritto rilevanti e di presentarli in modo conciso, offrendo una rappresentazione completa dell’intera vicenda giudiziaria. Questo include:

– Le reciproche pretese delle parti.
– I presupposti di fatto e le ragioni di diritto a loro fondamento.
– Le eccezioni e le difese svolte nei gradi di merito.
– Le argomentazioni essenziali delle sentenze precedenti.

Una tecnica espositiva che omette questi elementi e dà per scontata la conoscenza dei fatti è, secondo la Corte, inammissibile nel giudizio di legittimità. Il ricorso, privo di una narrazione autosufficiente, non permette ai giudici di valutare la fondatezza dei motivi di impugnazione.

Le conclusioni

Sulla base di queste considerazioni, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Tale decisione ha comportato non solo l’impossibilità di esaminare le censure mosse alla sentenza d’appello, ma anche la condanna della società ricorrente al pagamento delle spese legali in favore delle controparti. Inoltre, è stata accertata la sussistenza dei presupposti per il versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, raddoppiando di fatto il costo dell’impugnazione.

La pronuncia rappresenta un monito per tutti i professionisti legali: la cura nella redazione degli atti è un aspetto cruciale del processo. L’omissione di un elemento ritenuto essenziale dalla legge, come l’esposizione dei fatti, può vanificare l’intero sforzo difensivo, con conseguenze processuali ed economiche irreversibili per il cliente.

Perché un ricorso per Cassazione può essere dichiarato inammissibile anche se proceduralmente corretto?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se manca di uno dei requisiti di contenuto-forma previsti dalla legge, come l'”esposizione sommaria dei fatti della causa” (art. 366, n. 3, c.p.c.), anche se altri aspetti procedurali, come il deposito degli atti, sono in regola.

Cos’è l'”esposizione sommaria dei fatti” e perché è così importante?
È la sezione del ricorso in cui si riassumono in modo chiaro e sintetico tutti gli eventi rilevanti del processo, incluse le pretese delle parti e le decisioni dei giudici precedenti. È fondamentale perché garantisce l’autosufficienza del ricorso, permettendo alla Corte di Cassazione di comprendere la vicenda senza dover consultare altri documenti.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso privo della corretta esposizione dei fatti?
Le conseguenze sono la declaratoria di inammissibilità del ricorso, che ne impedisce l’esame nel merito. Inoltre, la parte ricorrente viene condannata al pagamento delle spese processuali in favore della controparte e al versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello già versato per l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 6931 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 6931 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 15/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 26137/2022 R.G. proposto da :

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME NOME

-ricorrente- contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, rappresentati e difesi dall’avvocato COGNOME NOME

-controricorrenti- avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di LECCE, SEZ.DIST. di TARANTO, n. 301/2022 depositata il 12/09/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/11/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

PREMESSO CHE

La società RAGIONE_SOCIALE ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, 12 settembre 2022, n. 301, che ha rigettato il gravame della ricorrente confermando la sentenza del Tribunale di Taranto n. 1260/2020.

Resistono con controricorso NOME COGNOME, in proprio e quale erede di NOME COGNOME, nonché NOME COGNOME e NOME COGNOME quali eredi di NOME COGNOME.

Il Consigliere delegato ha depositato proposta di definizione ai sensi dell’art. 380bis c.p.c. per improcedibilità del ricorso non avendo il ricorrente depositato all’atto dell’iscrizione a ruolo dell’impugnazione la copia autentica della sentenza impugnata.

Con atto del 15 dicembre 2023 la ricorrente ha depositato istanza ai sensi dell’art. 380bis , commi 2 e 2 c.p.c., chiedendo che la decisione del ricorso.

La ricorrente e i controricorrenti hanno depositato memoria in prossimità dell’adunanza in camera di consiglio.

CONSIDERATO CHE

Va anzitutto rilevato che il ricorso, pure a fronte del mancato deposito della attestazione del difensore di conformità della copia analogica della sentenza impugnata all’originale informatico, è procedibile considerato che i controricorrenti non hanno disconosciuto la conformità della copia all’originale (cfr. al proposito la pronuncia delle sezioni unite di questa Corte n. 8312/2019; sulla priorità dell’esame della procedibilità del ricorso rispetto a quello della sua ammissibilità v. da ultimo Cass., sez. un., n. 22074/2023).
Ciononostante, il ricorso, pur procedibile, è tuttavia inammissibile per violazione del precetto di cui al n. 3 dell’art. 366 c.p.c., secondo il quale il ricorso, a pena appunto di inammissibilità, deve contenere ‘ l’esposizione sommaria dei fatti della causa ‘ (cfr.,

norma citata nella versione applicabile ratione temporis , trattandosi di ricorso notificato ante 1.1.2023).

Nel ricorso in esame vi è una parte dedicata allo ‘ svolgimento del processo ‘ ove premesso il richiamo all’ubicazione degli immobili delle rispettive parti -sono però unicamente riassunte le conclusioni di una domanda di riduzione in pristino e danni proposta da NOME COGNOME e da NOME COGNOME per violazione delle prescrizioni normative; viene detto che tale domanda è stata accolta dal Tribunale di Taranto e che il gravame fatto valere dalla ricorrente è stato rigettato, senza fornire altre indicazioni. Indicazioni ulteriori sullo svolgimento del processo nei due gradi di merito non sono d’altro canto ricavabili neppure nella illustrazione dei sei motivi del ricorso ove si dà assolutamente per scontata la conoscenza dei fatti da parte della Corte di Cassazione aliunde .
Orbene, una tale tecnica espositiva non è ammissibile nel giudizio di legittimità. Come hanno affermato le Sezioni Unite, è vero che il ricorso per cassazione deve essere redatto in conformità ai principi di chiarezza e sinteticità espositiva, ma occorre che il ricorrente selezioni i profili di fatto e di diritto della vicenda sub iudice posti a fondamento delle doglianze proposte, in modo da offrire al giudice di legittimità una concisa rappresentazione dell’intera vicenda giudiziaria e delle questioni giuridiche prospettate e non risolte o risolte in maniera non condivisa, per poi esporre le ragioni delle critiche nell’ambito della tipologia dei vizi elencata dall’art. 360 c.p.c. (così tra le varie, Cass., sez. un., n. 37552/2021).
E’ stato di recente altresì affermato che il disposto dell’art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. – secondo cui il ricorso per cassazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’esposizione sommaria dei fatti di causa – non risponde ad un’esigenza di mero formalismo, bensì a consentire alla RAGIONE_SOCIALE di conoscere dall’atto, senza attingerli aliunde, gli elementi indispensabili per una precisa cognizione

dell’origine e dell’oggetto della controversia, dello svolgimento del processo e delle posizioni in esso assunte dalle parti; per soddisfare tale requisito occorre che il ricorso per cassazione contenga, in modo chiaro e sintetico, l’indicazione delle reciproche pretese delle parti, con i presupposti di fatto e le ragioni di diritto che le hanno giustificate, delle eccezioni, delle difese e delle deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posizione avversaria, dello svolgersi della vicenda processuale nelle sue articolazioni e, dunque, delle argomentazioni essenziali, in fatto e in diritto, su cui si è fondata la sentenza di primo grado, delle difese svolte dalle parti in appello e, infine, del tenore della sentenza impugnata (cfr. Sez. 3 – , Ordinanza n. 1352 del 12/01/2024).
Pertanto, a fronte di una esposizione mancante, come nel caso in esame, dei fatti di causa è da ritenersi violato il requisito di contenuto-forma stabilito dal n. 3 dell’art. 366 c.p.c. e il ricorso va dichiarato inammissibile.

Le spese, liquidate in dispositivo, seguono la soccombenza.

Non avendo il Collegio definito il giudizio in conformità alla proposta (che ravvisava, come si è detto, un caso di improcedibilità) non trovano applicazione, ai sensi dell’art. 380 -bis , ultimo comma, c.p.c., il terzo e il quarto comma dell’art. 96 c.p.c.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/ 2002, si d à atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore dei controricorrenti, che liquida in euro 5.200,00 di cui euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali (15%) e accessori di legge.

Sussistono, ex art. 13, comma 1quater del d.P.R. n. 115/2002, i presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.