Errore materiale: la correzione in Cassazione

L’Autorità Garante per la protezione dei dati personali ha richiesto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di Cassazione. Il provvedimento riportava erroneamente il numero e la data di deposito della sentenza di merito impugnata. La Suprema Corte, verificata la palese discordanza tra gli atti del fascicolo e il testo dell’ordinanza, ha accolto l’istanza disponendo la rettifica dei dati identificativi della sentenza del Tribunale. Tale intervento si è reso necessario per garantire la corrispondenza formale tra la decisione e l’oggetto del contendere, senza alterare la sostanza del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale in Cassazione: la procedura di correzione

L’errore materiale all’interno di un provvedimento giudiziario può sembrare un dettaglio minore, ma la sua correzione è fondamentale per la certezza del diritto. Recentemente, la Corte di Cassazione è intervenuta per rettificare un’ordinanza che riportava dati identificativi errati relativi a una sentenza di merito.

Il caso in esame

La vicenda trae origine da un’istanza presentata da un’Autorità Garante. Nel testo di una precedente ordinanza di legittimità, i riferimenti a una sentenza emessa da un Tribunale territoriale erano stati indicati in modo errato: sia il numero identificativo che la data di deposito non corrispondevano alla realtà degli atti di causa. Nello specifico, l’ordinanza citava un numero di sentenza e una data di deposito differenti da quelli effettivamente oggetto del ricorso originario.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno esaminato la documentazione prodotta, riscontrando l’effettiva sussistenza del vizio denunciato. Poiché le parti avevano svolto le loro difese avendo riguardo alla sentenza corretta, la discrepanza presente nell’intestazione dell’ordinanza è stata qualificata come un mero errore materiale, ovvero una svista formale che non tocca il merito della decisione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla verifica oggettiva degli atti del giudizio. Dall’istanza di correzione e dal controricorso depositato nel giudizio originario è emerso chiaramente che il numero della sentenza del Tribunale era stato trascritto erroneamente. La Corte ha rilevato che la volontà dei giudici e delle parti era univocamente rivolta a un provvedimento specifico, identificato correttamente in tutti gli altri atti processuali. Pertanto, la procedura di correzione prevista dal codice di procedura civile risulta lo strumento idoneo per ripristinare la coerenza formale del provvedimento senza necessità di una nuova valutazione della causa.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha accolto l’istanza disponendo che l’ordinanza venga letta con i riferimenti corretti alla sentenza di merito. Questo provvedimento conferma che l’errore materiale, pur non invalidando la decisione, richiede una rettifica ufficiale per evitare ambiguità nell’esecuzione o nella citazione del provvedimento stesso. La procedura si è conclusa senza la liquidazione delle spese, trattandosi di un’attività meramente correttiva sollecitata da una parte e non contestata dall’altra.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista formale, come un errore nel riportare date o numeri, che non influisce sul ragionamento logico o sulla decisione finale del giudice.

Come si può rimediare a un errore materiale della Cassazione?
La parte interessata deve presentare un’istanza di correzione dimostrando la divergenza tra il testo del provvedimento e gli atti di causa.

La correzione di un errore materiale comporta nuove spese legali?
Generalmente no, se la procedura serve solo a rettificare una svista evidente e non vi è resistenza da parte delle altre parti coinvolte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 3517 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 3517 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/02/2026

ORDINANZA

nel procedimento di correzione di errore materiale tra le parti:

RAGIONE_SOCIALE PROTEZIONE RAGIONE_SOCIALE DATI RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rapp. p.t., domiciliato in INDIRIZZO, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che lo rappresenta e difende ex lege.

-già ricorrente-

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rapp. p.t., – già controricorrente – relativamente alla pronuncia di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n.6067/2025 depositata il 06/03/2025.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/01/2026 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

RAGIONE_SOCIALE ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 6067/2025, pubblicata il 06/03/2025, deducendo che la sentenza del Tribunale di Udine, oggetto del ricorso per cassazione, era stata ivi contrassegnata con il n.NUMERO_DOCUMENTO, mentre il suo numero corretto era NUMERO_DOCUMENTO e che ciò integrava un mero errore.

Ha chiesto che a ciò si provvedesse mediante la procedura di correzione dell’errore materiale.

L’intimat a non ha svolto attività difensiva.

CONSIDERATO CHE:

L’istanza è fondata e va accolta la richiesta di correzione dell’errore materiale contenuto nell’intestazione dell’ordinanza n. 6067/2025 al fol. 2, rig.1 e 2, ove è scritto «Avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di UDINE n. 641/2023 depositata il 05/12/2023».

Come si evince dagli atti – istanza di correzione e controricorso depositato nel giudizio di legittimità originario recante il n.r.g. 2988/2024 deciso con l’ordinanza n. 6067/2025 -le parti univocamente e concordemente hanno svolto le loro domande e le loro difese nel giudizio di legittimità n.r.g. 2988/2024 avendo riguardo alla sentenza del Tribunale di Udine recante il numero 811/2023 depositata il 21/11/2023 ed al suo contenuto: la domanda di correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 6067/2025 va, perciò, accolta.
Va pertanto disposta la correzione dell’errore materiale, nei sensi di cui in dispositivo, senza che occorra provvedere al regolamento delle spese del presente procedimento.

P.Q.M.

Accoglie l’istanza e dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nell’intestazione dell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 6067/2025, pubblicata il 06/03/2025, nel senso che al fol.2, rig. 1 e 2,

laddove si legge «Avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di UDINE n. 641/2023 depositata il 05/12/2023» si deve invece leggere ed intendere «Avverso la SENTENZA del TRIBUNALE di UDINE recante il numero 811/2023 depositata il 21/11/2023».

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Prima Sezione Civile, l’8 gennaio 2026.

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.