Errore materiale: la correzione in Cassazione

La Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza per rettificare un errore materiale contenuto in una precedente sentenza. Nel dispositivo del provvedimento originale era stata erroneamente indicata la Sezione Lavoro come organo giudicante, nonostante la causa fosse stata trattata e decisa dalla Sezione Prima Civile. L’intervento, attivato d’ufficio ai sensi dell’art. 391-bis c.p.c., ha permesso di ristabilire la coerenza formale dell’atto, confermando che l’errore era una mera svista desumibile dall’intestazione complessiva della sentenza stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale in Cassazione: la procedura di correzione d’ufficio

L’errore materiale all’interno di una sentenza può apparire come un dettaglio minore, ma la precisione formale è un pilastro fondamentale della certezza del diritto. Recentemente, la Suprema Corte di Cassazione ha dovuto affrontare un caso di palese svista nel dispositivo di una propria decisione, attivando i meccanismi di rettifica previsti dal codice di procedura civile.

Il caso: una svista nella sezione giudicante

La vicenda trae origine da un giudizio di legittimità che vedeva coinvolte una società commerciale, un istituto bancario e una società di gestione crediti. Al termine del procedimento, la Corte aveva dichiarato l’inammissibilità dei ricorsi. Tuttavia, nella stesura finale del documento, è emersa un’incongruenza: mentre l’intestazione indicava correttamente la Sezione Prima Civile, il dispositivo finale attribuiva la decisione alla Sezione Lavoro.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Corte di Cassazione, rilevata l’incongruenza, ha disposto l’iscrizione a nuovo ruolo del procedimento per procedere alla correzione d’ufficio. Tale potere è conferito ai giudici di legittimità per sanare errori che non alterano il contenuto decisorio ma che rendono l’atto formalmente viziato. La Corte ha stabilito che il riferimento alla Sezione Lavoro dovesse essere sostituito con quello alla Sezione Prima Civile, uniformando così il dispositivo al resto del provvedimento.

Le motivazioni

Le motivazioni alla base dell’ordinanza risiedono nell’evidenza dell’errore. Secondo i giudici, la svista era “agevolmente desumibile” dall’analisi complessiva dell’atto. Poiché l’intestazione della sentenza riportava ripetutamente la Sezione Prima Civile come titolare del fascicolo, l’indicazione della Sezione Lavoro nel dispositivo finale non poteva che essere considerata un mero lapsus calami. L’applicazione dell’art. 391-bis c.p.c. permette in questi casi una correzione rapida, garantendo che il documento ufficiale rispecchi fedelmente la realtà processuale senza necessità di riaprire il merito della controversia.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce l’importanza della corrispondenza tra la volontà del giudice e la forma esteriore dell’atto. La procedura di correzione dell’errore materiale si conferma uno strumento indispensabile per mantenere l’integrità dei provvedimenti giudiziari. Per i professionisti e le parti coinvolte, questo caso sottolinea la necessità di una revisione attenta di ogni parte della sentenza, inclusi i dati formali, per assicurare che non vi siano discrepanze che possano complicare le fasi successive di esecuzione o trascrizione del provvedimento.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista puramente formale, come un refuso o un’errata indicazione di nomi e sezioni, che non modifica la sostanza della decisione presa dal giudice.

Come viene corretto un errore materiale in Cassazione?
La correzione avviene tramite un’ordinanza, attivabile d’ufficio o su istanza di parte, seguendo la procedura semplificata prevista dall’articolo 391-bis del codice di procedura civile.

La correzione dell’errore materiale può cambiare l’esito della causa?
No, la correzione serve esclusivamente a rettificare difetti di forma o sviste grafiche, lasciando invariato il contenuto della decisione e le motivazioni giuridiche espresse.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 6376 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 1 Num. 6376 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/03/2026

Oggetto: Correzione errore materiale

R.G.N. 21694NUMERO_DOCUMENTO

Ud. 11/03/2026 CC

ORDINANZA DI CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

nel procedimento d’ufficio iscritto al n. NUMERO_DOCUMENTO R.G. e relativo alla correzione di errore materiale contenuto nella sentenza della Corte suprema di Cassazione n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025, con la quale è stato definito il giudizio di legittimità.

tra

L’RAGIONE_SOCIALE DI RAGIONE_SOCIALE ,

– ricorrente –

RAGIONE_SOCIALE GIA’ SOCIETA’ PER LA GESTIONE DI ATTIVITA’ SPA

nonché

BANCA INTESA SAN PAOLO SPA

-controricorrente –

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 11/03/2026 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Questa Corte di cassazione, con sentenza n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025, ha dichiarato inammissibile sia il ricorso proposto da RAGIONE_SOCIALE, sia il controricorso di RAGIONE_SOCIALE, compensando integralmente tra le parti le spese del giudizio di legittimità

Con decreto del 30 ottobre 2025 è stata disposta l’iscrizione a nuovo ruolo del procedimento, per correzione di errore materiale d’ufficio, ai sensi dell’art. 391 -bis c.p.c.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Nella sentenza n. 28616/2025 di questa Corte sussiste un evidente errore materiale, in quanto nel dispositivo della medesima (pag. 12) si legge, quale attestazione conclusiva: ‘ Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025 ‘ .

Si tratta di un evidente errore materiale, agevolmente desumibile, tra l’altro, anche dall’intestazione complessiva della sentenza, nella quale viene reiteratamente indicata, quale sezione che ha deciso il ricorso, la Sezione Prima Civile.

-controricorrente –

In conclusione la sentenza di questa Corte n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025 deve essere corretta nel senso di sostituire nel dispositivo (pag. 12) il riferimento alla Sezione Lavoro con il riferimento corretto a questa Sezione.

P. Q. M.

La Corte, dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza emessa dalla Corte di cassazione n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025, nel senso che alla pag. 12 della sentenza, nelle righe conclusive del dispositivo, dove il provvedimento reca scritto:

‘ Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025 ‘ deve intendersi e ritenersi per scritto:

‘ Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025 ‘ .

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, secondo comma, ultimo periodo c.p.c. e 196-quinquies, quinto comma, disp. att. c.p.c.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 11 marzo 2026.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.