Errore materiale: la correzione delle spese legali

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza. Nonostante due diverse parti avessero presentato regolarmente controricorso a seguito di un ricorso principale dichiarato improcedibile, il provvedimento originario aveva liquidato le spese legali in favore di uno solo dei resistenti. Rilevata la svista documentale, i giudici hanno integrato il dispositivo estendendo la condanna alle spese a beneficio di entrambi i soggetti che avevano resistito in giudizio, garantendo la coerenza tra gli atti di causa e la decisione finale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale: come correggere le sviste nelle spese legali

L’errore materiale in un provvedimento giudiziario può sembrare un dettaglio minore, ma ha implicazioni pratiche enormi, specialmente quando riguarda la liquidazione delle spese di lite. La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha chiarito come rimediare a omissioni formali nel dispositivo.

Il caso della mancata liquidazione delle spese

La vicenda trae origine da un ricorso principale proposto da un’azienda agricola, successivamente dichiarato improcedibile dalla Suprema Corte. In tale contesto, due distinti soggetti avevano depositato regolarmente i propri controricorsi per resistere in giudizio. Tuttavia, l’ordinanza conclusiva presentava una lacuna evidente: nell’intestazione si dava atto della presenza di entrambi i resistenti, ma nel corpo del testo e nel dispositivo finale la condanna alle spese veniva riferita a un solo soggetto.

La procedura di correzione d’ufficio

Il Presidente della Sezione ha disposto l’iscrizione d’ufficio di un procedimento per la correzione dell’errore. Questa procedura, prevista dal codice di procedura civile, permette di intervenire su provvedimenti che presentano divergenze tra l’intenzione del giudice (risultante dagli atti) e la formulazione letterale del testo. Nel caso di specie, la resistenza di entrambe le parti era documentata e non vi era alcuna ragione giuridica per escludere una delle due dal rimborso delle spese legali.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici hanno rilevato che sussistevano tutti i presupposti per la correzione. L’ordinanza originaria conteneva un refuso testuale laddove indicava che aveva resistito un solo soggetto, ignorando la posizione del secondo controricorrente. Di conseguenza, il dispositivo è stato integrato sostituendo la dicitura singolare con quella plurale, garantendo il diritto di entrambe le parti resistenti a percepire quanto dovuto per l’attività difensiva prestata.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte risiedono nella palese discrepanza tra le risultanze processuali e il testo dell’ordinanza. Poiché dagli atti risultavano depositati due separati controricorsi, l’omissione di uno dei due resistenti nel momento della liquidazione delle spese non rappresentava una scelta valutativa del giudice, bensì una mera svista redazionale. L’art. 288 c.p.c. consente in questi casi di emendare il testo senza intaccare il contenuto decisorio, ma semplicemente rendendolo conforme alla realtà degli atti di causa.

Le conclusioni

In conclusione, la correzione dell’errore materiale si conferma uno strumento fondamentale per la tutela delle parti, evitando che refusi formali si traducano in un danno economico ingiusto. Quando un provvedimento non rispecchia fedelmente lo svolgimento del processo, la legge offre una via rapida ed efficace per ripristinare l’ordine giuridico, assicurando che ogni parte che abbia agito correttamente in giudizio veda riconosciuti i propri diritti, inclusi quelli relativi alle spese di lite.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista formale, come un’omissione o un refuso, che non tocca il contenuto della decisione ma ne rende errata la forma espressiva.

Chi può richiedere la correzione di un errore materiale?
La correzione può essere richiesta dalle parti interessate tramite un’apposita istanza oppure può essere disposta direttamente dal giudice d’ufficio.

Cosa succede se il giudice dimentica di liquidare le spese a un resistente?
Se il resistente ha regolarmente depositato il controricorso, è possibile attivare il procedimento di correzione per integrare il dispositivo mancante.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36405 Anno 2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto d’ufficio per correzione di errore materiale con il n.r.g. NUMERO_DOCUMENTO/NUMERO_DOCUMENTO riguardo al procedimento di correzione di errore materiale d’ufficio dell’ordinanza della Sesta Sezione -3 n. 21498 del 7 luglio 2022, emessa sul ricorso iscritto al n.r.g. 24613 del 2021, proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati COGNOME NOME e COGNOME NOME e domiciliata presso la PEC del primo

-ricorrente-

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36405 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 29/12/2023

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, domiciliato presso la PEC

-resistente-

e contro

COGNOME NOME, rappresentato e difeso nel detto procedimento dall’AVV_NOTAIO , domiciliato presso la PEC

– resistente – udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14/11/2023 dal Presidente Relatore COGNOME NOME COGNOME;

Ritenuto che:

Con ordinanza n. 21498 del 7 luglio 2022 la Sesta Sezione-3 di questa Corte ha provveduto sul ricorso iscritto al n.r.g. 24613 del 2021 , proposto dall’RAGIONE_SOCIALE contro NOME COGNOME e RAGIONE_SOCIALE

Con ‘istanza di correzione di errore materiale ‘ la RAGIONE_SOCIALE(qualificandosi come già RAGIONE_SOCIALE), per il tramite del medesimo difensore che la rappresentava nel detto procedimento, ha segnalato la presenza di un errore materiale che la citata ordinanza, all’esito della declaratoria dell’improcedibilità del ricorso n.r.g. 24613 del 2021, avrebbe commesso disponendo la condanna alle spese a favore del solo controricorrente NOME COGNOME anziché anche della già controricorrente RAGIONE_SOCIALE;
Il Presidente Titolare di questa Sezione, alla quale sono transitate, a seguito della soppressione della Sesta Sezione-3, le relative competenze, ha disposto l’iscrizione di ufficio di un procedimento di correzione di errore materiale;

E’ stata disposta la trattazione del ricorso per correzione ai sensi dell’art. 380 -bis.1. c.p.c. previa comunicazione di cancelleria del procedimento di correzione d’ufficio ai difensori delle parti del ricorso n. 24613 del 2021;

Non sono state depositate memorie ed il Pubblico Ministero non ha depositato conclusioni.

Considerato che:

Il Collegio rileva che sussistono i presupposti per disporsi d’ufficio la correzione dell’ordinanza n. 21498 del 2022.

Essi si ravvisano nella circostanza che l’ordinanza , per evidente errore materiale, dopo avere nell’intestazione dato atto che avverso il ricorso n.r.g. 24613 del 2021 proposto dalla RAGIONE_SOCIALE erano stati proposti due separati controricorsi, uno da parte del RAGIONE_SOCIALE e l ‘altro da parte della RAGIONE_SOCIALE e dopo avere, peraltro, erroneamente nel primo rigo della pagina 4 enunciato che aveva resistito solo il COGNOME, ha, quindi, nel dispositivo disposto la condanna alle spese ‘in favore della controricorrente’ anziché di ciascuna delle due parti resistente.
E’ palese che l’ordinanza avrebbe dovuto enunciare la condanna in questi termini. Inoltre, a pag. 4, l’ordinanza avrebbe dovuto dare atto della resistenza anche dell’RAGIONE_SOCIALE.

D eve, in conseguenza, disporsi d’ufficio la correzione dell’ordinanza nei sensi appena indicati.

P. Q. M.

La Corte dispone d’ufficio correggersi gli errori materiali figuranti nell’ordinanza n. 21498 del 2022 della Sesta Sezione Civile-3, in modo che:

a pag. 4, rigo primo, alle parole ‘Resiste con controricorso NOME‘, si intendano sostituite le parole ‘Resistono con controricorso NOME e la RAGIONE_SOCIALE‘;

nel dispositivo alle parole ‘in favore della controricorrente’ si intendano sostituite le parole ‘in favore di ciascuna delle due parti controricorrenti’.

Visto l’art. 288 c.p.c. dispone che la cancelleria provveda ad annotare la presente sull’ordinanza n. 21498 del 2022.

Così deciso in Roma il 14 novembre 2023 nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile.

Il Presidente Rel. ed Est. Dottor NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.