Errore materiale: la correzione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale riscontrato in una propria precedente sentenza. Il caso riguardava una palese discordanza tra la motivazione, che rigettava un motivo di ricorso e ne dichiarava altri assorbiti, e il dispositivo finale che riportava erroneamente esiti invertiti. Attraverso il procedimento di correzione, la Corte ha ristabilito la coerenza interna dell’atto, garantendo che il comando finale rispecchi fedelmente l’iter logico-giuridico espresso nelle motivazioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale: come la Cassazione corregge le proprie sviste

L’errore materiale può colpire anche i provvedimenti della Suprema Corte, creando una pericolosa divergenza tra quanto spiegato nelle motivazioni e quanto effettivamente ordinato nel dispositivo finale. In ambito legale, la precisione è fondamentale: una parola errata può cambiare l’esito di un intero giudizio.

Il caso della sentenza discordante

La vicenda nasce da una sentenza della Terza Sezione Civile che presentava un’evidente incongruenza. Mentre nel corpo del testo il giudice spiegava dettagliatamente perché un determinato motivo di ricorso dovesse essere rigettato e altri considerati assorbiti, la parte finale del documento (il dispositivo) riportava l’esatto opposto. Questa situazione di incertezza ha reso necessario l’intervento correttivo della Corte stessa.

La correzione dell’errore materiale d’ufficio

Il Presidente della Sezione, rilevata l’istanza del ricorrente, ha ravvisato i presupposti per procedere alla rettifica. Quando l’errore è palese e deriva da una semplice svista nella redazione del testo, non è necessario riaprire il dibattimento. La legge prevede infatti un procedimento snello che permette di allineare il dispositivo alla reale volontà espressa nella motivazione.

Analisi della discrepanza testuale

Nel caso specifico, la motivazione indicava il terzo motivo come infondato e il secondo come assorbente rispetto al primo e al quarto. Tuttavia, il dispositivo finale dichiarava erroneamente il rigetto del primo motivo e l’assorbimento del terzo. Tale inversione logica costituiva un classico esempio di errore materiale, poiché il contrasto era rilevabile dalla semplice lettura comparativa delle diverse parti della sentenza.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sulla necessità di garantire la coerenza intrinseca del provvedimento giurisdizionale. Il Collegio ha rilevato che la motivazione della sentenza originaria conteneva un percorso logico chiarissimo: il rigetto del terzo motivo era stato ampiamente argomentato, così come l’effetto assorbente del secondo motivo sugli altri. L’errore risiedeva esclusivamente nelle ultime righe della motivazione e nel dispositivo, dove i numeri dei motivi erano stati scambiati. Poiché la volontà del giudice era chiaramente desumibile dal corpo dell’atto, si è proceduto alla sostituzione delle frasi errate con quelle corrette ai sensi dell’art. 288 c.p.c.

Le conclusioni

Il provvedimento si conclude con l’ordine di annotazione della correzione sull’originale della sentenza corretta. Questa procedura assicura che il titolo esecutivo sia chiaro e non dia adito a interpretazioni contrastanti durante la fase di rinvio o di esecuzione. La correzione dell’errore materiale si conferma uno strumento indispensabile per preservare l’integrità del sistema giudiziario, permettendo di rimediare a lapsus calami senza intaccare la sostanza della decisione già assunta.

Cos’è l’errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una svista formale, come un refuso o uno scambio di numeri, che non altera il ragionamento logico ma rende il testo incoerente.

Cosa succede se il dispositivo è diverso dalla motivazione?
In presenza di un contrasto palese, si attiva il procedimento di correzione per allineare il comando finale alle ragioni espresse nel testo.

Chi può richiedere la correzione di un errore materiale?
La correzione può essere richiesta dalle parti coinvolte nel processo oppure può essere disposta direttamente dal giudice d’ufficio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 36549 Anno 2023

sul ricorso iscritto per correzione di errore materiale d’ufficio al n.r.g. 4637/2023 riguardo alla sentenza della Terza Sezione Civile di questa Corte n. 4302 del 2023, emessa in data 13 febbraio 2023 nel procedimento iscritto al n.r.g. 128 del 2019, già vertente fra:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME e COGNOME NOME;

-ricorrente –

contro

COGNOME NOME

– intimato –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE, rappresentati e difesi dall’AVV_NOTAIO

Civile Ord. Sez. 3 Num. 36549 Anno 2023 Presidente: COGNOME NOME Relatore: COGNOME NOME Data pubblicazione: 29/12/2023

– controricorrenti –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO

– controricorrenti –

e contro

RAGIONE_SOCIALE, ora RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO

– controricorrenti – udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/11/2023 dal Presidente Relatore COGNOME NOME COGNOME

Ritenuto che:

Con sentenza n. 4302 del 13 febbraio 2023 Terza Sezione di questa Corte, provvedendo sul ricorso iscritto al n.r.g. 128 del 2019, ha testualmente accolto, secondo il tenore del dispositivo il secondo motivo di ricorso, ha rigettato il primo ed ha dichiarato assorbito il terzo ed il quarto, cassando la sentenza impugnata con rinvio.

Il Presidente Titolare della Terza Sezione Civile, a seguito di ‘istanza per la correzione d’ufficio di errore materiale’ del ricorrente COGNOME, ravvisava i presupposti per disporsi la correzione d’ufficio della predetta sentenza e conseguentemente disponeva l’ iscrizione a ruolo con il n.r.g. NUMERO_DOCUMENTO del NUMERO_DOCUMENTO.

E’ stata, quindi, fissata la trattazione del procedimento di correzione ai sensi dell’art. 380 -bis.1. c.p.c.

Le parti non hanno depositato memoria ed il Pubblico Ministero non ha depositato conclusioni.

Considerato che:

Il Collegio rileva che sussistono i presupposti per disporsi la correzione d’ufficio dell a sentenza n. 4302 del 2023, che si ravvisano nella circostanza che – per evidente errore materiale – in detta sentenza il dispositivo risulta errato rispetto al chiaro tenore della

motivazione quanto alla sorte dei quattro motivi su cui si fondava il ricorso deciso.

Invero, la motivazione della sentenza, nella parte intitolata alle ‘ragioni della decisione’, dopo avere dato conto dei quattro motivi a sostegno del ricorso, a partire dalle ultime quattro righe della sua terza pagina ( che segnano l’inizio del paragrafo n. 6.) e fino alla conclusione nella pagina successiva del paragrafo n-9, nel successivo paragrafo 10, dopo avere nelle prime quattro righe di questo paragrafo enunciato il carattere preliminare del terzo motivo, spiegandone le ragioni, afferma espressamente nel sestultimo rigo della pagina che ‘il motivo è infondato’ , spiegando poi le ragioni di tale infondatezza con enunciazioni che terminano nel terzo rigo della quinta pagina.
La sentenza pasa, poi, ad esaminare, a partire dal quarto rigo di detta pagina , il secondo motivo, dicendolo ‘assorbente rispet to agli altri ‘, che, evidentemente si debbono identificare ex necesse nel primo motivo e nel quarto motivo . L’esame del secondo motivo termina alla sesta pagina con il terzultimo rigo della motivazione.

Ora, negli ultimi due righi di essa, prima del dispositivo, la sentenza afferma, però, che ‘l’accoglimento di questo motivo determina l’assorbimento del terzo e del quarto’ e nel dispositivo, si dice, quindi, in coerenza con tale ultima affermazione, accolto il secondo motivo, rigettato il primo e dichiarati assorbiti il terzo ed il quarto motivo.

Ora, è palese che in queste due parti la sentenza incorre in evidente errore materiale, in quanto non v’è coerenza di esse rispetto alla motivazione, la quale avrebbe dovuto comportare invece l’accoglimento del secondo motivo, il rigetto del terzo motivo e l’assorbimento del primo e del quarto motivo.

Si deve, dunque, disporre la correzione tanto delle ultime due righe della motivazione, quanto del dispositivo in modo conseguente a quanto osservato.

P. Q. M.

La Corte dispone d’ufficio la correzione dei seguenti errori materiali figuranti nella sentenza n. 4302 del 2023:

a) nelle ultime due righe della motivazione, nella sesta pagina, la frase ‘ L’accoglimento di questo motivo determina as sorbimento del terzo e del quarto ‘ si intende sostituita dalla frase ‘ L’accoglimento di questo motivo determina assorbimento del primo e del quarto ‘ ;

b) nel dispositivo la frase ‘ Rigetta il primo, dichiara assorbiti il terzo e il quarto ‘, si intende sostituita dalla frase ‘ Rigetta il terzo, dichiara assorbiti primo e quarto ‘.

Visto l’art. 288 c.p.c. dispone che la cancelleria provveda ad annotare la presente sulla sentenza n. 4302 del 2023.

Così deciso in Roma il 14 novembre 2023 nella camera di consiglio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.