Errore materiale: come correggere le sentenze

La Corte di Cassazione ha accolto un ricorso volto alla rettifica di un errore materiale riscontrato in una precedente ordinanza. Il vizio riguardava una duplicazione ambigua nella liquidazione delle spese di lite nel dispositivo. La Suprema Corte ha chiarito che la procura originaria conferita al difensore rimane valida anche per il procedimento di correzione, in quanto quest’ultimo non costituisce una nuova fase processuale ma un mero incidente volto ad allineare il testo grafico alla reale volontà del magistrato. Non è stata disposta alcuna condanna alle spese per questa fase, data la natura amministrativa del procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale nelle sentenze: la guida alla correzione

Il sistema giudiziario prevede meccanismi specifici per rimediare a sviste formali che possono occorrere nella redazione dei provvedimenti. L’istituto dell’ errore materiale rappresenta lo strumento principale per allineare il testo scritto di una sentenza alla reale volontà espressa dal giudice, senza dover ricorrere a un nuovo grado di giudizio.

Recentemente, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi su questo tema, affrontando un caso in cui il dispositivo di un’ordinanza presentava una duplicazione confusa nella liquidazione delle spese legali. La questione centrale ha riguardato non solo il merito della rettifica, ma anche la validità della procura legale utilizzata per presentare l’istanza.

La validità della procura nel procedimento di correzione

Un punto di grande interesse riguarda l’eccezione sollevata dalla parte resistente circa il presunto difetto di procura. Secondo questa tesi, per richiedere la correzione sarebbe necessaria una nuova delega al difensore. La Suprema Corte ha rigettato fermamente questa impostazione.

Un incidente del giudizio principale

La giurisprudenza consolidata stabilisce che la procura rilasciata per il giudizio di merito o di legittimità è valida anche per la correzione dell’ errore materiale. Questo perché il procedimento di rettifica non introduce una nuova fase processuale autonoma. Al contrario, esso si configura come un mero incidente dello stesso giudizio, finalizzato esclusivamente ad adeguare l’espressione grafica del provvedimento all’effettiva volontà del giudice già manifestata.

La decisione sulla liquidazione delle spese

Nel caso analizzato, il dispositivo dell’ordinanza precedente conteneva una formulazione che portava a una indebita duplicazione delle somme spettanti ai controricorrenti. La Corte ha dunque provveduto a riformulare il testo, specificando con esattezza le cifre dovute a ciascuna parte difesa, eliminando ogni ambiguità interpretativa.

Un aspetto fondamentale riguarda le spese del procedimento di correzione stesso. La Corte ha ribadito che non si fa luogo a una nuova pronuncia sulle spese. Il motivo risiede nella natura sostanzialmente amministrativa di tale attività, che non incide sull’assetto degli interessi già regolato e non configura una situazione di soccombenza in senso tecnico, anche qualora la controparte si opponga alla rettifica.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sulla necessità di garantire la chiarezza e l’eseguibilità dei propri provvedimenti. L’errore materiale, essendo una divergenza tra il pensiero del giudice e la sua traduzione per iscritto, deve essere rimosso per evitare pregiudizi alle parti durante la fase di esecuzione della sentenza. La natura incidentale del rito assicura che tale correzione avvenga in modo rapido e senza aggravi economici per le parti coinvolte.

Le conclusioni

In conclusione, la correzione dell’ errore materiale si conferma uno strumento agile e necessario per la tenuta del sistema processuale. La conferma della validità della procura originaria semplifica l’accesso a questa tutela, evitando inutili formalismi. Per i cittadini e i professionisti, resta fondamentale monitorare con attenzione il dispositivo dei provvedimenti per attivare tempestivamente le procedure di rettifica in caso di incongruenze grafiche o di calcolo.

Serve una nuova procura per chiedere la correzione di un errore materiale?
No, la procura rilasciata per il giudizio principale è valida anche per l’istanza di correzione poiché si tratta di un semplice incidente processuale.

Cosa succede se la controparte si oppone alla correzione dell’errore?
L’opposizione non influisce sulla natura del procedimento e non comporta la condanna alle spese legali, poiché non esiste una vera soccombenza.

Quali tipi di errori possono essere corretti con questa procedura?
Possono essere corretti solo gli errori materiali, come sviste grafiche, omissioni di nomi o errori di calcolo che non cambiano la sostanza della decisione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 6951 Anno 2026

Civile Ord. Sez. 3 Num. 6951 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 23/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 15880/2024 R.G. proposto da :

COGNOME NOME, COGNOME NOME, rappresentati e difesi da ll’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrenti-

NOME, NOME, rappresentati e difesi da ll’avvocato NOME (CODICE_FISCALE) unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrenti-

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME, COGNOME NOME, rappresentati e difesi da ll’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrenti- avverso l’ ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 28415/2023 depositata l’ 11/10/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/09/2025 dal Consigliere NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

I ricorrenti hanno vittoriosamente resistito ad un ricorso per cassazione proposto nei loro confronti da NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Con ordinanza 28145/2023 questa Corte ha riconosciuto loro le spese del giudizio di cassazione.

I ricorrenti chiedono la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo della suindicata ordinanza con riferimento alla liquidazione delle spese, non risultando ivi chiaramente indicato l’ammontare delle spese di giudizio di cassazione liquidate in loro rispettivo favore.

Chiedono il rigetto dell ‘ istanza i signori NOME COGNOME e altri.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente rigettata l’eccezione di difetto di procura per la correzione di errore materiale sollevata dai signori NOME COGNOME e altri, dovendo al riguardo ribadirsi che la <> (Cass. 730/ 2015).

Nel merito l’ istanza degli odierni ricorrenti è fondata.

Il dispositivo dell’ ordinanza 28145/2023 di questa Corte risulta formulato nei seguenti termini: <>.
Emerge evidente che esso reca indebite duplicazioni in favore dei controricorrenti NOME e NOME COGNOME nella liquidazione delle spese del giudizio di cassazione disposta in loro favore.

L’ordinanza va conseguentemente corretta come da dispositivo.

Non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di correzione degli errori materiali ex artt. 287, 288 e 391bis c.p.c., trattandosi di procedimento di natura sostanzialmente amministrativa e non diretto a incidere, in situazione di contrasto tra le parti, sull’assetto di interessi già regolato dal provvedimento corrigendo, non essendo in alcun caso configurabile una situazione di soccombenza ai sensi dell’art. 91 c.p.c., neppure nell’ipotesi in cui come nella specie la parte non richiedente, partecipando al contraddittorio, si opponga all’istanza di rettifica ( v. Cass., Sez. Un., 14/11/2024, n. 29432 ).

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso. D ispone la correzione dell’errore materiale nel dispositivo dell’ordinanza Cass. n. 28415/2023, nei seguenti termini: <>. Manda alla Cancelleria per l’annotazione del presente provvedimento in calce a ll’ordinanza n. 28415/2023, oggetto di correzione.
Così deciso in Roma, il 30/9/2025

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.