Errore materiale: come correggere la sentenza

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza. Il provvedimento originario aveva erroneamente condannato il ricorrente al pagamento delle spese legali in favore di un ente pubblico che era rimasto intimato, non partecipando attivamente al giudizio. Poiché la divergenza tra la volontà del giudice e il testo scritto era evidente e non riguardava il merito della decisione, la Corte ha eliminato la condanna alle spese applicando l’art. 391 bis c.p.c.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore materiale nelle sentenze: la guida alla correzione

L’errore materiale rappresenta una svista formale che non incide sul contenuto della decisione ma sulla sua espressione letterale. In questo caso, la Suprema Corte interviene per sanare una condanna alle spese ingiustificata derivante da una mera disattenzione redazionale.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da un’ordinanza della Corte di Cassazione che, pur rilevando la mancata costituzione in giudizio di un ente pubblico (rimasto quindi intimato), aveva inserito nel testo una condanna del ricorrente alla rifusione delle spese legali. Tale statuizione appariva in palese contrasto con la realtà processuale, dato che nessuna attività difensiva era stata svolta dalla controparte. La divergenza tra quanto accaduto nel processo e quanto riportato nel documento scritto ha reso necessario l’intervento correttivo d’ufficio.

La decisione della Corte

La Corte ha stabilito che la condanna alle spese in favore di una parte rimasta intimata costituisce un errore materiale suscettibile di correzione. Non si tratta di un errore di giudizio o di una valutazione giuridica errata, ma di una fortuita divergenza tra il pensiero del giudice e la sua manifestazione esteriore. La correzione avviene mediante la sostituzione delle frasi errate nella motivazione e l’eliminazione della condanna pecuniaria dal dispositivo, ripristinando la coerenza del provvedimento.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione tra errore di giudizio ed errore materiale. Il primo riguarda la sostanza della decisione e richiede mezzi di impugnazione ordinari. Il secondo, invece, si risolve in una svista redazionale percepibile ictu oculi, ovvero a prima vista. Nel caso di specie, l’ordinanza stessa dava atto che l’ente pubblico non aveva partecipato al giudizio. Di conseguenza, la successiva condanna al rimborso di spese mai sostenute rappresentava una contraddizione logica e testuale evidente. L’applicazione dell’articolo 391 bis c.p.c. permette quindi di emendare il testo senza alterare la sostanza della decisione di merito, garantendo la corrispondenza tra la volontà dell’organo giudicante e il documento ufficiale.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Suprema Corte confermano che ogni qualvolta una sentenza contenga una statuizione palesemente incompatibile con le premesse processuali, come la condanna alle spese verso un soggetto non costituito, la via della correzione dell’errore materiale è quella corretta. Questo strumento garantisce l’integrità del provvedimento giudiziario e tutela la parte ingiustamente gravata da oneri economici derivanti da semplici sviste burocratiche. La procedura di correzione assicura che il titolo esecutivo sia fedele alla reale dinamica del contenzioso, evitando l’esecuzione di condanne prive di fondamento fattuale.

Cosa si intende per errore materiale in una sentenza?
Si tratta di una divergenza fortuita tra il pensiero del giudice e la sua espressione scritta, rilevabile immediatamente e non riguardante il merito della causa.

Si possono correggere le spese legali se la controparte non ha partecipato?
Sì, se il giudice condanna al pagamento delle spese verso una parte rimasta intimata, si configura un errore correggibile tramite apposita istanza.

Quale norma disciplina la correzione degli errori nelle sentenze di Cassazione?
La procedura è regolata dall’articolo 391 bis del Codice di procedura civile, che permette di rimediare a sviste o omissioni formali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 29156 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 29156 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/10/2023

ORDINANZA

Nel procedimento di correzione di errore materiale promosso dall’Ufficio, iscritto al n. NUMERO_DOCUMENTO R.G. , tra:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) , giusta procura speciale apposta a margine del ricorso, -ricorrente -e

COMUNE DI SCOPPITO -intimato- avverso ORDINANZA di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 6264/2023 depositata il 02/03/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

la Corte ha rilevato l’errore presente nella motivazione e nel dispositivo dell’ordinanza n. 6462 del 2023, nella parte in cui,

rispettivamente, a pag. 10, punto 5, è scritto che ‘le spese seguono la soccombenza e sono liquidate nella misura fissata nel dispositivo’ anziché ‘nulla sulle spese essendo il Comune di Scoppito rimasto intimato’ e, a pag. 11, righe da 1 a 5, è scritto ‘condanna il ricorrente alla rifusione delle spese giudiziali in favore della controricorrente, liquidandole nella misura di € 200,00 per esborsi e di € 600,00 per compensi. Oltre a rimborso forfettario nella misura del 15% sui compensi e ad altri accessori di legge’;
2. le parti sono rimaste intimate;

deve qualificarsi come errore materiale suscettibile di correzione quello che riguarda non la sostanza del giudizio ma la manifestazione del pensiero all’atto della formazione del provvedimento e che si risolve in una fortuita divergenza fra il giudizio e la sua espressione letterale, cagionata da mera svista o disattenzione nella redazione della sentenza e come tale percepibile e rilevabile ictu oculi (Cass. n. 19601 del 2011; Cass., S.U. n. 16415 del 2018; Cass. n. 572 del 2019; Cass. n. 16877 del 2020);
nel caso in esame, considerato che nella stessa ordinanza n.6264/2023 si evidenzia che il Comune era rimasto intimato, è evidente l’errore materiale in cui si è incorsi quando nella motivazione e nel dispositivo si è ritenuto sussistente il presupposto per la condanna del ricorrente, soccombente, alle spese;

deve quindi ai sensi dell’art. 391 bis c.p.c. disporsi la correzione dell’errore materiale in cui è incorsa la citata ordinanza, attraverso la sostituzione, a pagina 10, punto 5 della parte motiva, della locuzione ‘nulla sulle spese essendo il Comune Scoppito rimasto intimato’ alla locuzione ‘le spese seguono la soccombenza e sono liquidate nella misura fissata nel dispositivo’ e la eliminazione, a pag. 11, righe da 1 a 5, dal dispositivo, dell a frase ‘… condanna il ricorrente alla rifusione delle spese giudiziali in favore della

contro

ricorrente, liquidandole nella misura di €200,00 per esborsi e di € 600,00 per compensi. Oltre a rimborso forfettario nella misura del 15% sui compensi e ad altri accessori di legge’;

P.Q.M.

la Corte dispone che l’ordinanza Cass. n.26264 del 2 marzo 2023 sia corretta nei sensi di cui in motivazione.

Manda alla Cancelleria di annotare la correzione sull’originale della predetta ordinanza.

Così deciso nell’adunanza camerale del 3.10.2023, con modalità da

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.