Distrazione delle spese: come correggere l’errore

Distrazione delle Spese Legali: La Guida alla Correzione di Errori Materiali

La distrazione delle spese legali è un istituto fondamentale per la professione forense, che garantisce all’avvocato di recuperare direttamente dalla parte soccombente le spese anticipate per il proprio cliente. Ma cosa accade se il giudice, pur riconoscendo la vittoria, omette di inserire questa clausola nel provvedimento finale? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come affrontare e risolvere questa problematica attraverso la procedura di correzione dell’errore materiale.

Il Caso: Un’Omissione Cruciale nel Dispositivo

La vicenda trae origine da un’ordinanza della Corte di Cassazione che, nel dichiarare inammissibile un ricorso, aveva correttamente condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali in favore della società controricorrente. Tuttavia, il provvedimento ometteva un dettaglio fondamentale: il legale della società vittoriosa si era dichiarato ‘antistatario’, ovvero aveva attestato di aver anticipato le spese e, pertanto, aveva diritto a riceverne il rimborso direttamente dalla controparte.

Il dispositivo della sentenza, pur liquidando le spese, non conteneva la formula di rito per la distrazione delle spese, creando un potenziale pregiudizio per il professionista. Di fronte a questa omissione, l’avvocato ha prontamente attivato la procedura di correzione di errore materiale.

La Procedura di Correzione e la Distrazione delle Spese

L’avvocato ha presentato un’istanza alla stessa Corte di Cassazione, chiedendo di emendare la precedente ordinanza. L’obiettivo era semplice: aggiungere la dicitura ‘con distrazione in favore dell’Avv. [omissis], dichiaratosi antistatario’ nel punto del dispositivo relativo alla condanna alle spese. L’istanza è stata regolarmente notificata a tutte le altre parti del giudizio, come previsto dalla legge per garantire il contraddittorio.

Questa procedura si fonda sull’articolo 391-bis del codice di procedura civile, che consente di correggere sviste, omissioni o errori di calcolo che non intaccano la sostanza della decisione, ma che sono meramente di forma. In questo caso, l’omissione della distrazione non cambiava l’esito del giudizio, ma influiva direttamente sulla modalità di esecuzione del pagamento delle spese legali.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto l’istanza, riconoscendo pienamente la fondatezza della richiesta. I giudici hanno affermato che la fattispecie rientrava pacificamente tra i casi di errore materiale sanabili con la procedura di correzione. L’omessa statuizione sulla richiesta di distrazione, avanzata da un difensore dichiaratosi antistatario, costituisce una classica ipotesi di errore che non richiede un’impugnazione, ma una semplice integrazione del provvedimento.

La Corte ha quindi disposto che la propria precedente ordinanza venisse corretta inserendo, dopo le parole ‘agli accessori di legge’, la frase ‘, con distrazione in favore dell’Avv. [omissis], dichiaratosi antistatario’. Inoltre, ha ordinato alla cancelleria di annotare tale correzione sull’originale del provvedimento, sanando così l’errore in modo definitivo.

Conclusioni: La Tutela del Diritto dell’Avvocato

Questa ordinanza ribadisce un principio importante a tutela dei professionisti legali. La distrazione delle spese non è una mera formalità, ma un diritto dell’avvocato antistatario che merita di essere salvaguardato. Il provvedimento dimostra come l’ordinamento preveda uno strumento agile ed efficace, quale la correzione dell’errore materiale, per porre rimedio a sviste che potrebbero altrimenti complicare il recupero delle somme dovute. Per gli avvocati, è un monito a verificare sempre con attenzione il dispositivo delle sentenze e, in caso di omissioni, ad avvalersi con fiducia degli strumenti procedurali a loro disposizione.