Decorrenza pensione: la domanda fissa l'inizio

La Corte di Cassazione ha stabilito che la decorrenza della pensione di vecchiaia, in caso di opzione per il computo dei contributi versati in altre gestioni nella Gestione Separata, è fissata alla data della domanda amministrativa e non al raggiungimento dell’età pensionabile. La scelta del lavoratore di avvalersi di tale facoltà è il momento costitutivo del diritto alla pensione unificata, rendendo irrilevante la data di maturazione dei requisiti anagrafici. La Corte ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, cassando la precedente sentenza della Corte d’Appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione e Computo in Gestione Separata: La Domanda è Decisiva

La determinazione della decorrenza pensione è un momento cruciale per ogni lavoratore. Ma cosa succede quando si esercitano opzioni complesse come il computo dei contributi in Gestione Separata? Un’ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questo specifico scenario, stabilendo un principio fondamentale: la pensione parte dalla data della domanda amministrativa, non dal raggiungimento dell’età pensionabile. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un lavoratore, dopo aver raggiunto l’età per la pensione di vecchiaia, presentava domanda all’ente previdenziale. Nella domanda, chiedeva di avvalersi della facoltà di ‘computo’, ovvero di trasferire e unificare nella Gestione Separata i contributi che aveva precedentemente versato nell’Assicurazione Generale Obbligatoria (AGO). L’obiettivo era ottenere un’unica pensione a carico della Gestione Separata.

La Corte d’Appello, in un primo momento, aveva dato ragione al lavoratore, stabilendo che la pensione dovesse decorrere dal primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile. L’ente previdenziale, non condividendo questa interpretazione, ha presentato ricorso in Cassazione.

L’Importanza della Domanda nella Decorrenza Pensione

Il cuore della questione legale ruotava attorno a un punto preciso: quando nasce effettivamente il diritto a questo tipo di pensione unificata? Secondo l’ente previdenziale, il diritto non sorge automaticamente al raggiungimento dell’età pensionabile, ma solo nel momento in cui l’assicurato manifesta la volontà di avvalersi della facoltà di computo attraverso un’apposita domanda.

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente questa tesi. I giudici hanno chiarito che la facoltà di computare i contributi maturati in diverse gestioni all’interno della Gestione Separata è una scelta specifica dell’assicurato. Senza una sua esplicita richiesta, il ‘montante contributivo’ unificato, su cui si basa la pensione, di fatto non esiste. Di conseguenza, la pensione non può decorrere da un momento anteriore alla domanda stessa, che è l’atto che ‘crea’ il presupposto per il calcolo unificato.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte, richiamando suoi precedenti orientamenti, ha spiegato che la normativa specifica che disciplina il computo nella Gestione Separata (art. 3 del D.M. n. 282 del 1996) introduce una disciplina particolare che deroga alla regola generale. La norma generale (prevista dalla legge n. 155 del 1981) fissa la decorrenza della pensione di vecchiaia al primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile.

Tuttavia, nel caso del computo, la decisione di ottenere una pensione unica convogliando i contributi di altre gestioni è un atto volontario che segna il momento esatto in cui il diritto sorge. La pensione, commisurata al coacervo dei contributi, può essere liquidata solo dopo che l’assicurato ha espresso tale volontà. Pertanto, la decorrenza deve essere necessariamente ancorata alla data di presentazione della domanda amministrativa.

La Corte ha inoltre confermato la posizione dell’ente previdenziale anche riguardo la decorrenza del supplemento di pensione, legandola ai termini previsti dalla legge a partire dalla maturazione del diritto.

Conclusioni

La decisione della Cassazione stabilisce un principio chiaro e di notevole impatto pratico per tutti i lavoratori che intendono avvalersi del computo dei contributi nella Gestione Separata. La decorrenza pensione in questi casi non è automatica al raggiungimento dei requisiti anagrafici, ma è direttamente collegata all’azione del lavoratore. La presentazione della domanda amministrativa non è un mero atto burocratico, ma l’atto costitutivo del diritto alla prestazione pensionistica unificata. Questo significa che è fondamentale presentare la domanda tempestivamente per non posticipare l’inizio del trattamento pensionistico. La sentenza è stata quindi cassata e rinviata alla Corte d’Appello, che dovrà attenersi a questo principio per la sua nuova decisione.

Da quando decorre la pensione se si sceglie di unificare i contributi nella Gestione Separata?
La pensione decorre dalla data di presentazione della domanda amministrativa all’ente previdenziale, e non dal giorno successivo al compimento dell’età pensionabile.

Perché la data della domanda amministrativa è così importante in questo caso?
È importante perché l’opzione di computare i contributi versati in diverse gestioni è una facoltà dell’assicurato. Il diritto alla pensione unificata sorge solo nel momento in cui questa facoltà viene esercitata tramite la domanda, che di fatto costituisce il presupposto per il calcolo della prestazione.

La regola generale sulla decorrenza della pensione di vecchiaia si applica sempre?
No. La normativa specifica sul computo nella Gestione Separata (art. 3 del d.m. n. 282 del 1996) rappresenta un’eccezione alla regola generale, che fissa la decorrenza dal mese successivo al compimento dell’età pensionabile. In questo caso, la norma speciale prevale su quella generale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 11580 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 11580 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 02/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso 31281-2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME COGNOME

– intimato –

avverso la sentenza n. 363/2019 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 17/04/2019 R.G.N. 658/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

29/01/2025 dal Consigliere Dott. COGNOME

Oggetto

R.G.N.31281/2019

COGNOME

Rep.

Ud.29/01/2025

RILEVATO CHE

La Corte di appello di Milano ha confermato la decisione di prime con la quale era stato riconosciuto il diritto dell’attuale intimato alla pensione di vecchiaia a carico della gestione separata, liquidata a seguito di opzione per il computo nella gestione separata dei contributi maturati presso l’AGO, con decorrenza dal primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile (1° gennaio 2007), con diritto al supplemento di pensione, dopo due anni, tenuto conto dei versamenti effettuati dopo il 1° gennaio 2007, con decorrenza dal 1° dicembre 2014, primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda amministrativa;
per la cassazione della sentenza ricorre l’INPS che articola due motivi; COGNOME NOME NOME non ha svolto attività difensiva;

CONSIDERATO CHE

con il primo motivo di ricorso l’Inps denuncia la violazione dell’art. 3 del decreto ministeriale 2 maggio 1996 n. 282, recante la disciplina dell’assetto organizzativo e funzionale della gestione e del rapporto assicurativo di cui all’art. 2 commi 26 e seguenti della legge n. 335 del 1995, per avere la Corte riconosciuto la decorrenza della pensione dal primo giorno successivo al compimento dell’età pensionabile ed osserva che nell’applicare la legge n. 155 del 1981, il giudice di appello non aveva tenuto conto della peculiarità della fattispecie in quanto, con la domanda amministrativa l’assicurato aveva chiesto, ai sensi dell’ art. 3 del d.m. n. 282 del 1996, il computo nella gestione separata delle contribuzioni maturate nelle altre gestioni esercitando la facoltà di scegliere se avvalersi della contribuzione, sicchè
non si sarebbe potuto prescindere dalla domanda e la pensione non avrebbe potuto avere decorrenza anteriore alla domanda stessa;

con il secondo motivo di ricorso l’INPS denuncia la violazione dell’art. 7 della legge 23 aprile 1981 n. 155 e dell’art. 1 del D.M. 2 maggio 1996 n. 282, per essere conforme a diritto, diversamente da quanto statuito dalla Corte territoriale, la decorrenza a fruire del supplemento di pensione da novembre 2014, in considerazione della scadenza del termine dilatorio biennale, per beneficiare del primo supplemento, solo nel novembre 2016;

il ricorso è da accogliere per avere questa Corte già delibato entrambi i quesiti per i quali è ora interpellata, in senso favorevole alla prospettazione dell’Inps;

da ultimo, Cass. n.30650 del 2024, richiamando numerosi precedenti, ha chiarito che la data di decorrenza del trattamento pensionistico di vecchiaia deve essere fissata dalla data della domanda amministrativa laddove l’assicurato abbia inteso avvalersi -come nella specie – della facoltà di cui all’art 3 del d.m. n. 262 del 1996, in virtù della quale gli iscritti alla gestione separata possono chiedere, nell’ambito di detta gestione e al fine di ottenere una pensione unica a carico di essa, il computo della contribuzione versata presso l’AGO e non, come riconosciuto dalla Corte di merito, in base all’art. 6 della legge n. 155 del 1981 (che disciplina la decorrenza delle pensioni di vecchiaia) dal primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile (si rinvia agli snodi argomentativi della citata Cass. n. 30650 del 2024 che si ha per qui integralmente richiamata);
in altri termini, la decisione di ottenere la pensione a carico della gestione separata convogliando i contributi di altre gestioni non può che segnare il momento nel quale decorre la pensione a carico della gestione separata nell’unica pensione commisurata al coacervo dei contributi;

invero, il montante contributivo, composto dai contributi versati in origine nella gestione separata e da quelli versati nell’AGO e poi computati nella gestione separata, si è potuto formare solo all’esito dell’apposita domanda del pensionato, sicché la pensione non può che decorrere dalla data in cui l’assicurato si è avvalso della facoltà di computare i contributi maturati nell’AGO nella gestione separata a carico della quale veniva richiesta, per la prima volta, la pensione;

del pari, Cass. 15322 del 2024, in conseguenza del dianzi richiamato consolidato principio, ha condiviso la prospettazione difensiva dell’INPS, svolta con il secondo mezzo d’impugnazione, in ordine alla decorrenza del termine dilatorio biennale per il diritto al supplemento di pensione, in considerazione dei contributi maturati successivamente alla pensione;

in conclusione, la sentenza che non si è conformata ai richiamati principi deve essere cassata con rinvio alla stessa Corte d’Appello in diversa composizione anche per la regolazione delle spese del presente giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’Appello di Milano, in diversa composizione, anche per le spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 29 gennaio 2025

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.