Decorrenza pensione: la domanda di computo è decisiva

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 12882/2024, ha stabilito un principio fondamentale sulla decorrenza pensione in caso di computo di contributi versati in gestioni diverse. La Corte ha chiarito che, qualora un lavoratore eserciti la facoltà di computare la contribuzione pregressa per ottenere una pensione a carico della Gestione Separata, il trattamento pensionistico decorre dal primo giorno del mese successivo alla data di presentazione della domanda di computo, e non dalla precedente data di maturazione del diritto. Questa decisione ribalta le sentenze di merito che avevano concesso una decorrenza retroattiva, sottolineando la natura opzionale e costitutiva della domanda di computo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione e Computo Contributi: La Domanda Fa la Differenza

Determinare la corretta decorrenza pensione è un aspetto cruciale per ogni lavoratore che si avvicina al traguardo del pensionamento. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatta luce su un caso specifico di grande interesse: cosa succede quando si chiede di unificare i contributi versati in diverse gestioni previdenziali? La risposta della Suprema Corte è netta: la data della domanda di computo è il momento chiave che fissa l’inizio del trattamento pensionistico.

I Fatti del Caso

Un lavoratore, avendo maturato i requisiti anagrafici e contributivi già nel 2007, aveva successivamente presentato una domanda all’ente previdenziale per il ‘computo’ nella Gestione Separata dei contributi precedentemente versati nel Fondo Pensioni Lavoratori Dipendenti (FPLD). Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano riconosciuto il suo diritto alla pensione di vecchiaia con decorrenza dal 1° gennaio 2007, ovvero dal momento in cui i requisiti erano stati perfezionati, e a un supplemento di pensione dal marzo 2016. Secondo i giudici di merito, la presenza dei requisiti sostanziali era sufficiente a determinare la decorrenza, a prescindere dalla data in cui era stata presentata la domanda per unificare i contributi.

La Posizione dell’Ente Previdenziale e la Decisione della Cassazione

L’ente previdenziale ha impugnato la decisione davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo che la decorrenza pensione dovesse essere fissata al primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda di computo. L’ente ha argomentato che il computo non è un automatismo, ma una facoltà esercitata dal lavoratore. Prima di tale richiesta, la contribuzione pregressa non era entrata a far parte della Gestione Separata e, di conseguenza, la pensione non poteva avere una decorrenza anteriore a tale scelta.

La Distinzione tra Maturazione del Diritto e Decorrenza del Trattamento

La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’ente, affermando un principio di diritto fondamentale. Occorre distinguere tra la data di perfezionamento del diritto alla pensione (il momento in cui si raggiungono i requisiti di età e contributi) e la data di decorrenza pensione, ossia l’effettivo inizio del pagamento. Nel caso specifico del computo previsto dall’art. 3 del d.m. 282/1996, l’esercizio di questa facoltà richiede una domanda apposita. È solo per effetto di questa domanda, e a partire da essa, che la contribuzione versata in altre gestioni può essere utilizzata per liquidare la pensione a carico della Gestione Separata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che la scelta di avvalersi del computo è un atto che modifica la posizione contributiva del richiedente. Non si tratta di un mero accertamento di una situazione preesistente, ma di una scelta che produce effetti giuridici nuovi. Pertanto, il trattamento pensionistico che ne deriva non può retroagire a un momento precedente alla manifestazione di tale volontà. La domanda di computo ha natura costitutiva: crea la condizione necessaria per la liquidazione della pensione in quella specifica forma. Di conseguenza, la decorrenza non può che essere successiva a tale domanda, come previsto dalla normativa generale in materia di cumulo contributivo (art. 22, co. 5, legge n. 153/1969), secondo cui il trattamento pensionistico decorre dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza stabilisce un punto fermo per tutti i lavoratori con carriere miste che intendono avvalersi del computo nella Gestione Separata. La sentenza chiarisce che la decorrenza pensione non è legata alla maturazione astratta dei requisiti, ma alla concreta e formale richiesta di unificazione dei contributi. In pratica, chi intende utilizzare questa opzione deve essere consapevole che la pensione verrà erogata solo a partire dal mese successivo alla presentazione della relativa istanza all’ente previdenziale. Questo implica la necessità di una pianificazione attenta e tempestiva per evitare ‘buchi’ temporali nella percezione del reddito da pensione.

Se chiedo di unificare i contributi di diverse gestioni, da quando parte la mia pensione?
Secondo la Corte di Cassazione, la pensione decorre dal primo giorno del mese successivo a quello in cui presenti la domanda di computo (unificazione), non dalla data in cui avevi già maturato i requisiti generali di età e contribuzione.

Perché la data della domanda di computo è così importante per la decorrenza della pensione?
La domanda è fondamentale perché l’atto di unificare i contributi (computo) è una facoltà e non un automatismo. È una scelta del lavoratore che modifica la sua posizione previdenziale. La pensione, che è il risultato di questa scelta, non può quindi iniziare prima che tale scelta sia stata formalmente espressa.

Questa regola vale solo per chi unifica i contributi nella Gestione Separata?
La sentenza si concentra sul caso del computo nella Gestione Separata, ma richiama un principio generale applicabile ai casi di cumulo di contributi. La regola è che quando la liquidazione della pensione dipende da una domanda specifica per unificare periodi contributivi diversi, la decorrenza è legata a tale domanda.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 12882 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 12882 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 24838-2019 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME NOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

Oggetto

Gestione

separata supplemento pensione

R.G.N. 24838/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 11/04/2024

avverso la sentenza n. 109/2019 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 11/02/2019 R.G.N. 1470/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/04/2024 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE

La Corte d’appello di Milano confermava la pronuncia di primo grado che aveva riconosciuto a COGNOME NOME il diritto alla pensione di vecchiaia con decorrenza dal primo giorno del mese successivo a quello di maturazione del diritto al pensionamento, ovvero l’ 1.1.2007, nonché il diritto al supplemento di pensione con decorrenza dal marzo 2016.

La Corte negava che il trattamento pensionistico decorresse dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda, nonostante in essa COGNOME avesse chiesto di computare nella pensione a carico della Gestione separata precedenti periodi contributivi con iscrizione presso l’AGO . Ciò che rilevava era infatti la presenza, già all’1.1.2007, di un’anzianità contributiva e anagrafica sufficiente a maturare il diritto al trattamento pensionistico.

Avverso la sentenza, ricorre l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE per due motivi.

COGNOME NOME resiste con controricorso.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce la violazione dell’art. 3 d.m. 2.5.1996, n.282, in relazione all’art.2, co. 26 e seguenti della legge n. 335 del 1995 e sostiene che la Corte avrebbe dovuto far decorrere il trattamento pensionistico dal primo giorno del mese successivo alla domanda di pensione, in quanto era stata in essa chiesto, ai sensi dell’art. 3 d.m. 2.5.1996, n.282, il computo della pregressa contribuzione maturata presso l’AGO . Osserva che il titolare decise, con la domanda, di optare per il computo e di avvalersi della pregressa contribuzione onde percepire il trattamento a carico della Gestione separata anziché del RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, sicché, prima di tale domanda, la contribuzione pregressa non era entrata nella Gestione separata, né la pensione poteva avere decorrenza anteriore.
Con il secondo motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce la violazione dell’art.1 , co.3 d.m. 2.5.1996, n.282 , in relazione all’art.2, co.26 della legge n.335 del 1995. Il supplemento di pensione doveva avere decorrenza posticipata rispetto a quella riconosciuta, una volta stabilito che il

diritto alla pensione decorreva dal marzo 2016, ovvero dal primo giorno del mese successivo alla domanda di computo.

Il primo motivo è fondato.

In analoghi precedenti, in cui era stata esercitata la scelta del computo ex art. 3 d.m. 282 del 1996 al fine di ottenere, a carico della Gestione separata, un trattamento pensionistico che includesse la pregressa contribuzione versata presso il RAGIONE_SOCIALE, e in cui i requisiti contributivo e anagrafico per ottenere la pensione a carico della Gestione separata erano maturati prima della domanda di computo, questa Corte ha affermato (Cass.21361/21, Cass.29839/23, Cass.29250/23) che il trattamento pensionistico decorre non dal primo giorno del mese successivo alla maturazione del diritto (art.6, co.1 legge n.155 del 1981), ma dal primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda di pensione. Occorre infatti distinguere tra la data di perfezionamento del diritto alla pensione e la data di decorrenza del trattamento pensionistico che, nel caso di specie, decorre dalla domanda, come fatto palese dall’art. 3 d.m. 282 del 19 96: esso, ai fini dell’esercizio della facoltà di computo, richiede apposita domanda, e solo per effetto di essa e quindi a partire da essa, la contribuzione pregressa può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione chiesta.
Si può qui aggiungere che, in tema di cumulo di contributi maturati presso diverse gestioni dell’AGO, la regola generale è quella dell’art. 22, co.5 della legge n. 153 del 1969: il trattamento pensionistico ‘

‘.

Detto che la Gestione separata è una gestione facente parte dell’AGO, come il RAGIONE_SOCIALE e le gestioni speciali dei lavoratori autonomi (Cass. n. 10396 del 20 09), il computo di cui all’art. 3 del d.m. 282 del 1996 è una vera e propria ipotesi di cumulo, secondo quanto emerge da Cass. n. 10396 del 2009, nel momento in cui tale pronuncia ha richiamato la disciplina del cumulo dell’art. 16 della legge n. 233 del 1990 in relazione alla facoltà di computo. Trattandosi dunque di cumulo, deve valere l’art.22, co.5 della legge n.153 del 1969.
Il secondo motivo resta assorbito.

La sentenza va cassata, non essendosi attenuta alla regola dell’art.22, co.5 della legge n. 153 del 19 69, con rinvio alla Corte d’appello di Milano in diversa composizione per i conseguenti accertamenti sulla decorrenza del trattamento pensionistico e del supplemento, nonché per la statuizione sulle spese del presente giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.