Decorrenza pensione Gestione Separata: la domanda conta

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 11583/2025, ha stabilito un principio fondamentale sulla decorrenza pensione Gestione Separata in caso di cumulo di contributi. Il diritto alla pensione non scatta dal momento in cui si maturano i requisiti di età e contribuzione, ma dal primo giorno del mese successivo alla data di presentazione della domanda di opzione per il cumulo. La Corte ha accolto il ricorso dell’Ente Previdenziale, cassando la precedente decisione della Corte d’Appello che aveva riconosciuto una decorrenza retroattiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione Gestione Separata: La Domanda è Decisiva

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha fornito un chiarimento cruciale sulla decorrenza pensione gestione separata per chi accede al trattamento tramite il cumulo dei contributi. Contrariamente a quanto stabilito nei gradi di merito, il momento determinante non è il raggiungimento dei requisiti, bensì la data di presentazione della domanda all’ente previdenziale. Questa decisione ha importanti implicazioni pratiche per tutti i lavoratori che hanno versato contributi in diverse casse.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Pensione Retroattiva

Il caso ha origine dalla domanda di un lavoratore volta a ottenere la pensione di vecchiaia a carico della Gestione Separata. Il lavoratore, avendo cumulato la contribuzione versata in più gestioni previdenziali, aveva raggiunto i requisiti anagrafici e contributivi necessari già nel dicembre 2007. Tuttavia, la domanda di pensione con opzione per il cumulo era stata presentata solo nel gennaio 2017. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano accolto la sua richiesta, riconoscendogli il diritto alla pensione con decorrenza retroattiva a partire dal 1° dicembre 2007.

Il Ricorso dell’Ente Previdenziale e la questione sulla decorrenza pensione gestione separata

L’Ente Previdenziale ha impugnato la decisione della Corte d’Appello dinanzi alla Corte di Cassazione, sollevando tre motivi di ricorso. Il motivo principale, e quello risultato decisivo, riguardava la violazione delle norme che regolano la liquidazione della pensione in Gestione Separata tramite cumulo (in particolare l’art. 3 del D.M. n. 282/1996). Secondo l’Ente, la decorrenza della pensione non poteva essere anteriore alla data in cui l’assicurato aveva manifestato la volontà di avvalersi del cumulo, ovvero la data della domanda. Gli altri motivi, relativi a un supplemento di pensione e alla prescrizione dei ratei arretrati, sono stati considerati assorbiti dall’accoglimento del primo.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo di ricorso, ribaltando l’esito dei precedenti gradi di giudizio. I giudici hanno chiarito che, in caso di cumulo, la contribuzione versata in altre gestioni può essere utilizzata per raggiungere il diritto a pensione nella Gestione Separata solo a partire dal momento in cui l’assicurato esercita la relativa opzione, presentando apposita domanda.

Il momento di decorrenza del trattamento pensionistico, quindi, non va individuato nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile, ma in quello di presentazione della domanda di opzione. Solo da tale data, infatti, i contributi esterni alla Gestione Separata diventano giuridicamente parte dell’ammontare contributivo utile per la liquidazione della pensione. La Corte ha richiamato un consolidato orientamento giurisprudenziale sul punto, citando diverse sentenze precedenti che confermano questo principio di diritto. Di conseguenza, i giudici di merito avevano errato nel non attenersi a tale principio.

Le Conclusioni

La sentenza impugnata è stata cassata e la causa è stata rinviata alla Corte d’Appello di Milano per una nuova valutazione, che dovrà conformarsi al principio stabilito dalla Cassazione. In pratica, la decorrenza pensione gestione separata sarà fissata a partire dalla data della domanda (26 gennaio 2017) e non dalla data di maturazione dei requisiti (1° dicembre 2007). Questa decisione sottolinea l’importanza della tempestività nella presentazione delle domande di pensione, specialmente quando si fa ricorso a istituti complessi come il cumulo. Per i lavoratori, significa che il diritto a percepire la pensione sorge solo con la manifestazione formale della propria volontà all’ente previdenziale, e non automaticamente al raggiungimento dei requisiti di legge.

Da quando decorre la pensione della Gestione Separata se si usano contributi di altre gestioni (cumulo)?
La pensione decorre dal primo giorno del mese successivo alla data di presentazione della domanda con cui si esercita l’opzione per il cumulo, e non dalla data in cui si sono maturati i requisiti anagrafici e contributivi.

Perché la data della domanda è così importante per la decorrenza della pensione in questo caso?
Perché, secondo la Corte di Cassazione, solo con la presentazione della domanda di opzione i contributi versati in altre gestioni possono essere legalmente considerati parte del montante contributivo necessario per liquidare la pensione a carico della Gestione Separata.

Cosa succede se i requisiti di età e contributi sono stati raggiunti molti anni prima della domanda di pensione?
Indipendentemente da quando siano stati maturati i requisiti, il diritto alla prestazione pensionistica sorge solo al momento della domanda. Pertanto, l’assicurato non ha diritto ai ratei arretrati per il periodo compreso tra la maturazione dei requisiti e la presentazione della domanda.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 11583 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 11583 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 02/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso 33931-2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOMECOGNOME elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 849/2019 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 09/05/2019 R.G.N. 950/2018;

Oggetto

Previdenza

R.G.N.33931/2019

COGNOME

Rep.

Ud.29/01/2025

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO IN FATTO

che, con sentenza depositata il 9.5.2019, la Corte d’appello di Milano ha confermato, per quanto rileva in questa sede, la pronuncia di primo grado, che aveva accolto la domanda di NOME COGNOME volta a conseguire la pensione di vecchiaia a carico della Gestione separata con decorrenza dal 1°.12.2007, data in cui, cumulando la contribuzione versata in più gestioni previdenziali, aveva raggiunto i requisiti contributivi e di età previsti per la prestazione, e altresì un supplemento per i contributi versati successivamente a tale data;
che avverso tale pronuncia l’INPS ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi di censura;

che NOME COGNOME ha resistito con controricorso;

che, chiamata la causa all’adunanza camerale del 29.1.2025, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380bis .1, comma 2°, c.p.c.);

CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con il primo motivo di censura, l’INPS denuncia violazione dell’art. 3, d.m. n. 282/1996, per avere la Corte di merito ritenuto che la pensione liquidata a carico della Gestione separata mediante cumulo dei contributi versati in tale gestione e in altre gestioni potesse avere decorrenza anteriore alla data in cui l’assicurato ha optato per la liquidazione a carico della Gestione separata mediante cumulo;

che, con il secondo motivo, l’INPS lamenta violazione dell’art. 4, l. n. 1338/1962, dell’art. 7, l. n. 155/1981, e dell’art. 1, d.m. n. 228/1996, per avere la Corte territoriale riconosciuto il diritto dell’odierno controricorrente a beneficiare con la med esima decorrenza del 1°.12.2007 di un supplemento di pensione

calcolato sui contributi versati dopo tale data, laddove era la decorrenza stessa della prestazione di vecchiaia a doversi individuare nel primo giorno successivo alla data in cui l’odierno controricorrente ha presentato la domanda di pensione mediante cumulo dei contributi versati in più gestioni (26.1.2017);

che, con il terzo motivo, il ricorrente si duole di violazione dell’art. 47 -bis , d.P.R. n. 639/1970, per non avere la Corte di merito rilevato la prescrizione quinquennale dei ratei arretrati maturati anteriormente al 26.1.2012;

che il primo motivo è fondato, essendosi chiarito che il momento di decorrenza del trattamento pensionistico liquidato a carico della Gestione separata, in caso di avvalimento da parte dell’assicurato della facoltà di vedersi computati, nella predetta gest ione, anche i contributi versati nell’assicurazione generale obbligatoria, non va individuato nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile, ma, ai sensi dell’art. 3, d.m. n. 282/1996, in quello di presentazione della domanda di opzione, atteso che solo da tale data detta contribuzione può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione della pensione richiesta (così Cass. n. 30256 del 2022, sulla scorta di Cass. n. 21361 del 2021; nello stesso senso, più di recente, Cass. nn. 15458 del 2024 e 2359 del 2025);
che, non essendosi i giudici territoriali attenuti all’anzidetto principio di diritto, la sentenza impugnata, assorbiti necessariamente il secondo e il terzo motivo, va cassata e la causa rinviata alla Corte d’appello di Milano, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione;

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbiti gli altri. Cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa alla Corte d’appello di Milano, in diversa composizione, che provvederà anche sulle spese del giudizio di cassazione.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 29.1.2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.