Decorrenza pensione gestione separata: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha stabilito che la decorrenza della pensione in gestione separata, in caso di opzione per il computo di contributi versati in altre gestioni, coincide con la data della domanda amministrativa e non con quella di maturazione dei requisiti. La scelta di avvalersi di tale facoltà è un atto volontario che produce effetti solo dal momento in cui viene esercitato, rendendo la domanda un elemento imprescindibile per la liquidazione del trattamento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione Gestione Separata: Conta la Domanda, non i Requisiti

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha chiarito un punto fondamentale in materia di decorrenza pensione gestione separata. Quando un lavoratore sceglie di computare i contributi versati in altre gestioni, come quella dei lavoratori dipendenti (AGO), ai fini di un’unica pensione a carico della Gestione Separata, la data di inizio del trattamento pensionistico non è quella in cui si maturano i requisiti, ma quella in cui viene presentata la domanda amministrativa. Questa decisione ribalta l’orientamento di merito e sottolinea la natura volontaria e costitutiva della domanda di opzione.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Retrodatazione della Pensione

Un lavoratore, dopo aver raggiunto i requisiti per la pensione di vecchiaia, aveva presentato all’ente previdenziale una domanda per ottenere la liquidazione del trattamento. In particolare, chiedeva di avvalersi della facoltà di computare, nella Gestione Separata, i contributi precedentemente versati nell’Assicurazione Generale Obbligatoria (AGO). L’obiettivo era ottenere una pensione unica con una decorrenza retrodatata al primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile, avvenuto quasi nove anni prima della domanda.
Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano dato ragione al lavoratore, stabilendo che la pensione dovesse decorrere dal momento del perfezionamento dei requisiti anagrafici e contributivi (1 giugno 2006) e non dalla data della domanda amministrativa (14 maggio 2015). L’ente previdenziale, ritenendo errata tale interpretazione, ha proposto ricorso in Cassazione.

La Decisione della Cassazione sulla decorrenza pensione gestione separata

La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, cassando la sentenza d’appello e affermando un principio di diritto cruciale. La facoltà di computare i contributi versati in altre gestioni all’interno della Gestione Separata è un’opzione che deve essere espressamente esercitata tramite una domanda. Di conseguenza, gli effetti di tale scelta non possono retroagire a un momento anteriore alla manifestazione di volontà dell’interessato. La decorrenza della pensione, in questi casi, deve essere fissata alla data di presentazione della domanda amministrativa.

Le Motivazioni della Sentenza: La Domanda Amministrativa è Decisiva

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su una distinzione fondamentale: quella tra il momento in cui si maturano i requisiti per il diritto alla pensione e il momento in cui decorre il trattamento economico. Sebbene il lavoratore avesse effettivamente raggiunto i requisiti di età e contribuzione in una data anteriore, la possibilità di unificare i contributi di diverse gestioni attraverso l’istituto del computo è una facoltà, non un automatismo. L’esercizio di questa facoltà è subordinato a una specifica domanda dell’assicurato. Solo da quel momento i contributi versati nell’AGO possono essere legittimamente considerati parte del montante contributivo della Gestione Separata ai fini della liquidazione della pensione. Pertanto, liquidare la pensione con una decorrenza anteriore alla domanda significherebbe riconoscere un diritto basato su un presupposto (il computo dei contributi) che, a quella data, non si era ancora giuridicamente perfezionato. La Corte ha richiamato un consolidato orientamento giurisprudenziale che ancora la decorrenza degli effetti di tali opzioni alla presentazione della relativa istanza.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per i Lavoratori

Questa ordinanza ha importanti implicazioni pratiche per tutti i lavoratori con carriere miste che intendono avvalersi del computo dei contributi nella Gestione Separata. La decisione chiarisce che non è possibile attendere anni dopo la maturazione dei requisiti per poi chiedere una pensione retroattiva. La domanda amministrativa non è un mero atto formale per la liquidazione, ma l’atto costitutivo che attiva la facoltà di computo e determina la data di inizio del trattamento pensionistico. I lavoratori devono quindi essere consapevoli che il momento in cui scelgono di presentare la domanda ha un impatto diretto e decisivo sulla decorrenza della loro pensione.

Da quando decorre la pensione per chi sceglie di computare i contributi AGO nella Gestione Separata?
Secondo la Corte di Cassazione, la pensione decorre dalla data di presentazione della domanda amministrativa con cui si esercita l’opzione di computo, e non dalla precedente data di maturazione dei requisiti.

La data di maturazione dei requisiti (età e contributi) è sufficiente per far partire la pensione retroattivamente?
No, non è sufficiente. La maturazione dei requisiti è condizione per avere diritto alla prestazione, ma l’effettiva decorrenza del trattamento, nel caso di opzione per il computo, è ancorata alla presentazione della domanda, che è essenziale per la liquidazione.

Perché la Corte di Cassazione ha dato ragione all’Ente Previdenziale?
Perché l’esercizio della facoltà di computare i contributi di altre gestioni è una scelta volontaria dell’assicurato che si perfeziona solo con la domanda. Prima di tale domanda, i contributi versati in un’altra gestione non possono essere considerati ai fini del calcolo della pensione a carico della Gestione Separata, rendendo impossibile una decorrenza anteriore alla richiesta stessa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 11433 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 11433 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 30/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso 18154-2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 157/2019 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 15/02/2019 R.G.N. 554/2018;

Oggetto

Opzione contribuzione AGO in gestione separata decorrenza

R.G.N. 18154/2019

COGNOME

Rep.

Ud. 11/12/2024

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/12/2024 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

1.La Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza di primo grado che aveva accolto la domanda di Arezzo Francesco volta ad accertare il proprio diritto a percepire la pensione di vecchiaia già in godimento, a decorrere, in retrodatazione, dall’1/6/2006, con condanna di INPS al pagamento dei ratei maturati da tale data, nulla più chiedendo per il supplemento di pensione con decorrenza dal giugno 2015 avendo il tribunale dichiarato la cessata materia del contendere a seguito del provvedimento in autotut ela adottato dall’INPS.
Il giudice di primo grado aveva ritenuto applicabile l’art. 3 del D.M. 282/2006 circa l’esercizio del diritto di opzione per gli iscritti alla gestione separata di far valere i periodi contributivi maturati presso l’Assicurazione Generale Obbligatoria, in presenza delle condizioni di cui all’art. 1 co. 23 L. 335/1995, alla data del 31/12/2007, avendo il richiedente raggiunto a tale epoca i requisiti anagrafici e contributivi di cui ai commi 7 e 20 del cit. art. 1 L.335/95.

La Corte territoriale ha respinto l’appello con cui INPS aveva lamentato l’erronea decisione sulla decorrenza dal compimento dell’età pensionabile in forza dell’art. 6 comma 1 L.155/1981 ritenendo che si tratti di norma non applicabile alla gestione separata istituita 15 anni dopo bensì soltanto alle gestioni speciali dei lavoratori autonomi, dovendosi invece ritenere applicabile alla fattispecie in esame la disciplina dell’art. 1 co.1 L. 184/1997, con decorrenza del trattamento, in caso di cumulo
di periodi assicurativi in altre gestioni, dal primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda.

I giudici di secondo grado, richiamando numerosi precedenti della stessa Corte territoriale, hanno invece sostenuto che la ricongiunzione con il Fondo Pensioni Lavoratori Dipendenti, ex art. 2 co.26 L. 335/95, dovesse essere retrodatata alla data del compimento dell’età pensionabile (1/6/2006) e non alla data di presentazione della domanda (14/5/2015), avendo l’appellato già raggiunto al 31/12/2007 il perfezionamento dei requisiti anagrafici (57 anni) e contributivi (5 anni) come richiesti ai citati commi 7 e 20 dell’art. 1 L.335/1995 per conseguire il diritto alla pensione di vecchiaia, con conseguente godimento della clausola di salvaguardia introdotta dall’art. 1 commi 3, 4, 5 della L. n.243/2004. È stata ritenuta, quindi, la piena applicazione dell’art. 6 co.1 L. 155/1981 sulla decorrenza del trattamento dal mese successivo alla maturazione dell’età pensionabile.
Avverso la sentenza di appello propone ricorso per cassazione l’INPS affidandosi ad un unico motivo, illustrato in successive memorie, a cui la parte privata interpone controricorso.

La causa è stata trattata e decisa all’adunanza camerale dell’11 dicembre 2024.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo di ricorso l’Inps denuncia la violazione dell’art. 3 del D.M. 2 maggio 1996 n. 282, recante la disciplina dell’assetto organizzativo e funzionale della gestione e del rapporto assicurativo di cui all’art. 2 commi 26 e seguenti della legge n. 335 del 1995 in relazione all’art. 360 primo comma n. 3 c.p.c. L ‘Istituto si duole dell’affermazione della Corte che aveva riconosciuto la decorrenza della pensione dal primo

giorno successivo al compimento dell’età pensionabile ed osserva che nell’applicare l’art.6 della legge n. 155 del 1981, il giudice di appello non aveva tenuto conto della peculiarità della fattispecie in quanto, con la domanda del 15 maggio 2015 l’Arezzo aveva chiesto ai sensi dell’art. 3 del d.m. n.282 del 1996 il computo della contribuzione posseduta presso la Gestione separata. Osserva che, in base a detta disposizione, il titolare della pensione poteva scegliere se avvalersi della contribuzione versata presso AGO, opzione esercitabile ex art. 1 co.23 L.3345/95. Pertanto, non si sarebbe potuto prescindere dalla domanda , espressamente formulata all’istituto ai fini dell’invocato ricongiungimento, e la pensione non avrebbe potuto avere decorrenza anteriore alla domanda stessa. Rileva inoltre che il ricorrente non avrebbe potuto avvalersi, con decorrenza dal giugno 2006, di un montante contributivo incrementato dall’apporto di contribuzione AGO, entrata nella gestione separata solo a seguito di domanda del maggio 2015; in sintesi, la pensione come liquidata al richiedente non poteva avere una decorrenza anteriore all’esercizio della facoltà di computo nella gestione separata dei contributi accreditati nel FPLD proprio perché, anteriormente alla manifestazione della volontà di avvalersi nella gestione separata dei contributi versati come dipendente, gli stessi non potevano essere oggetto di alcuna valutazione nella gestione separata.
Nel controricorso il richiedente precisa di avere esercitato la facoltà di opzione ex art. 3 d.m. 282/96 per conseguire un’anzianità contributiva di 44 anni, di cui 19 in gestione separata, previa verifica di aver già maturato, al 31/12/2007, i requisiti anagrafici e contributivi di cui all’art. 1 commi 7 e 20 della L. 335/95. La pensione andava collegata al possesso dei requisiti di cui alla L. 335/95, osservando che la domanda non

è condizione per avere diritto alla prestazione ma è essenziale solo alla sua liquidazione.

Il ricorso è fondato per i seguenti motivi. La tematica in esame riguarda la decorrenza degli effetti del ricongiungimento in gestione separata del periodo contributivo coperto dalla A.G.O.: la controversia attiene al quesito se, in caso di cumulo della contribuzione versata in AGO con opzione del ricongiungimento in gestione separata, il diritto alla pensione di vecchiaia presso la gestione separata INPS decorra dal primo giorno successivo a quello del compimento dell’età pensionabile, e cioè dall’1/6/ 2006 come affermato nella impugnata sentenza, oppure dal giorno di presentazione della domanda amministrativa (14/5/2015).
Q uesta Corte, nell’esaminare controversie del tutto sovrapponibili alla presente (cfr. ord. nn. 21361/21, 30256/21, 30257/22, 36030/23, 15322/24 e 26069/24), ha chiarito che la data di decorrenza del trattamento pensionistico di vecchiaia deve essere fissata nella data della domanda amministrativa laddove l’assicurato abbia inteso avvalersi -come è avvenuto nel caso in esame- della facoltà di cui all ‘ art. 3 del d.m. n.262/1996, in virtù della quale gli iscritti alla gestione separata possono chiedere, nell’ambito di detta gestione ed al fine di ottenere una pensione unica a carico di essa, il computo della contribuzione versata presso l’AGO e non, come riconosciuto dalla Corte di merito, in base all’art. 6 della legge n.155 del 1981 (che disciplina la decorrenza delle pensioni di vecchiaia) dal primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile.
La Corte d’Appello ha accertato che alla data dell’1 giugno 2006 l’Arezzo aveva perfezionato i requisiti anagrafici (57 anni) e contributivi (5 anni) per conseguire il diritto alla pensione di

vecchiaia potendo usufruire della clausola di salvaguardia introdotta con la legge n.243 del 2004, la quale attribuiva al lavoratore che avesse maturato entro il 31 dicembre 2007 i requisiti di età e di anzianità previsti dalla normativa vigente prima della data di entrata in vigore della legge stessa, la garanzia di mantenere il diritto alla prestazione pensionistica secondo la previgente normativa.

7.1 – Secondo la Corte d’appello, pertanto, alla fattispecie era applicabile l’art. 6 della legge n.155 del 1981 secondo cui ” la pensione di vecchiaia a carico del Fondo pensioni lavoratori dipendenti e delle gestioni speciali dei lavoratori autonomi decorre dal primo giorno del mese successivo a quello nel quale l’assicurato ha compiuto l’età pensionabile, ovvero, nel caso in cui a tale data non risultino soddisfatti i requisiti di anzianità assicurativa e contributiva, dal primo giorno del mese successivo a quello in cui i requisiti suddetti vengono raggiunti ‘. La sentenza impugnata, tuttavia, nel richiamare ed applicare il suddetto art. 6, omette di distinguere la sussistenza dei requisiti per avere diritto alla pensione di vecchiaia -che in base alla legge n. 243 del 2004 erano per il ricorrente quelli previgentidalla questione della decorrenza della pensione, che non può non essere ancorata alla domanda (sulla distinzione tra momento perfezionativo del diritto a pensione e decorrenza del relativo trattamento si confrontino, tra l’altro, i principi espressi da questa Corte Cass. n.17083 del 2004, n. 5482 del 2012).
7.2 – La necessità della presentazione della domanda trova riscontro nello stesso art. 6 che al secondo comma stabilisce che ” Su richiesta dell’interessato la pensione di cui al precedente comma decorre dal primo giorno del mese successivo a quello nel quale è stata presentata la domanda sempre che tale

decorrenza sia stata indicata contestualmente presentazione della domanda stessa “.

7.3 – Nella fattispecie in esame la necessità della domanda trova poi ulteriore fondamento nell’avere il ricorrente esercitato l’opzione di cui all’art. 3 del d.m. n.282/1996 in virtù del quale ” gli iscritti alla gestione separata che possono far valere periodi contributivi presso l’assicurazione generale obbligatoria per l’invalidità, la vecchiaia ed i superstiti dei lavoratori dipendenti, le forme esclusive e sostitutive della medesima, le gestioni pensionistiche dei lavoratori autonomi di cui alla legge n. 233 del 1990 hanno facoltà di chiedere nell’ambito della gestione separata il computo dei predetti contributi, ai fini del diritto e della misura della pensione a carico della gestione stessa, alle condizioni previste per la facoltà di opzione di cui all’art. 1, comma 23, della legge n. 335 del 1995 “.
7.5. L’esercizio di tale facoltà è soggetto alla presentazione della domanda e pertanto solo da tale data detta contribuzione avrebbe potuto costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione della pensione richiesta. Sul punto, si è affermato un recente e oramai consolidato indirizzo giurisprudenziale di legittimità (cfr. le pronunce del 2024 nn. 30650, 29318, 24887, 24815, 24779, 24773, 15438, 15329, 15326) dal quale questa Corte non ritiene di discostarsi.

In conclusione, per le considerazioni esposte, il motivo di ricorso deve essere accolto, e la sentenza impugnata deve essere cassata con rinvio, anche per la liquidazione delle spese del presente giudizio di legittimità, alla Corte d’appello di Milano in diversa composizione, che si atterrà al menzionato principio di diritto.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’appello di Milano in diversa composizione anche per le spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma il 11 dicembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.