Decorrenza pensione cumulo: la domanda fa la differenza

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 15458/2024, ha stabilito un principio fondamentale sulla decorrenza pensione cumulo. Un pensionato aveva richiesto la pensione a carico della Gestione Separata, avvalendosi del cumulo con i contributi versati nell’Assicurazione Generale Obbligatoria (AGO). La Corte ha chiarito che, in questi casi, la pensione non decorre dal momento in cui si maturano i requisiti anagrafici e contributivi, ma dal momento della presentazione della domanda di opzione per il cumulo. Questo perché solo con la domanda si perfeziona il montante contributivo necessario alla liquidazione della pensione unica.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione Cumulo: La Cassazione Stabilisce che Conta la Data della Domanda

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, la n. 15458/2024, ha fornito un chiarimento cruciale in materia previdenziale, specificando il momento esatto da cui parte il diritto alla pensione in caso di cumulo di contributi da diverse gestioni. La questione centrale riguarda la decorrenza pensione cumulo: il trattamento pensionistico deve partire dal momento in cui si maturano i requisiti o dalla data in cui si presenta la domanda per unificare i contributi? La risposta della Suprema Corte è netta e ha implicazioni importanti per molti lavoratori.

I Fatti di Causa

Il caso esaminato riguardava un lavoratore iscritto alla Gestione Separata INPS. Pur avendo maturato i requisiti per la pensione di vecchiaia secondo le regole di tale gestione, ha atteso diversi anni prima di presentare la domanda di pensionamento. Al momento della richiesta, ha invocato la facoltà di cumulare i contributi che aveva versato anche in un’altra gestione, l’Assicurazione Generale Obbligatoria (AGO), al fine di ottenere un’unica pensione.

La Corte d’Appello aveva dato ragione al pensionato, riconoscendogli il diritto al ricalcolo della pensione con decorrenza dalla data di maturazione dei requisiti anagrafici e contributivi, e non dalla successiva data della domanda. L’ente previdenziale ha impugnato questa decisione, portando il caso dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte e la Decorrenza Pensione Cumulo

La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, ribaltando la sentenza di secondo grado. Il principio affermato è che, quando un assicurato si avvale della facoltà di cumulare i contributi maturati in diverse gestioni per ottenere una pensione a carico della Gestione Separata, la pensione non può che decorrere dalla data della domanda con cui si esercita tale opzione.

Questo orientamento si basa su una logica precisa: il montante contributivo complessivo, composto sia dai versamenti nella Gestione Separata sia da quelli nell’AGO, si forma giuridicamente solo nel momento in cui il pensionato manifesta la volontà di unirli. Prima di quella richiesta, i contributi appartengono a gestioni distinte e non possono essere considerati come un unicum ai fini pensionistici.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando la normativa di riferimento (in particolare l’art. 3 del d.m. n. 282 del 1996) e la propria giurisprudenza consolidata. Il ragionamento è il seguente: la facoltà di computare i contributi di altre gestioni è, appunto, una facoltà dell’assicurato. L’esercizio di questa facoltà, tramite apposita domanda, è l’atto che “crea” il presupposto per la liquidazione dell’unica pensione.

Di conseguenza, la pensione può decorrere solo dal momento in cui l’assicurato si avvale di questa possibilità. La data di presentazione della domanda di opzione segna il momento in cui i contributi versati nell’AGO possono legittimamente confluire nel calcolo della pensione a carico della Gestione Separata. Pertanto, la decorrenza pensione cumulo è fissata al primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda di opzione, e non retroattivamente al momento del raggiungimento teorico dei requisiti.

Conclusioni

L’ordinanza della Cassazione offre un’indicazione chiara e inequivocabile per tutti i lavoratori con carriere contributive miste. La scelta di cumulare i contributi è un atto volontario che determina il sorgere del diritto a una pensione unificata. La decorrenza di tale pensione è direttamente collegata a questa manifestazione di volontà. Chi intende avvalersi del cumulo deve essere consapevole che il trattamento pensionistico avrà inizio solo dopo la presentazione della relativa domanda, indipendentemente da quando abbia effettivamente maturato i requisiti di età e contribuzione. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una pianificazione attenta e tempestiva della propria domanda di pensionamento per evitare ritardi nell’erogazione della prestazione.

Quando inizia a decorrere una pensione di vecchiaia della Gestione Separata se si chiede il cumulo con i contributi di un’altra gestione (es. AGO)?
La pensione decorre dalla data di presentazione della domanda con cui si esercita la facoltà di cumulo, e non dalla precedente data in cui si sono maturati i requisiti anagrafici e contributivi.

Perché la decorrenza della pensione non è retroattiva al momento del perfezionamento dei requisiti?
Perché il montante contributivo necessario per liquidare l’unica pensione si costituisce giuridicamente solo nel momento in cui l’assicurato manifesta la volontà di unire i contributi delle diverse gestioni attraverso un’apposita domanda. Prima di tale richiesta, i contributi appartengono a fondi separati.

Qual è il principio di diritto stabilito dalla Corte di Cassazione in questo caso?
Il momento di decorrenza del trattamento pensionistico, in caso di cumulo di contributi nella Gestione Separata, va individuato nella data di presentazione della domanda di opzione, poiché solo da tale data la contribuzione versata in altre gestioni può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15458 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 15458 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso 13267-2021 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 142/2021 della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA, depositata il 11/03/2021 R.G.N. 847/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

Oggetto

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 14/05/2024

del 14/05/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO CHE:

Con la sentenza impugnata indicata in epigrafe, la Corte d’appello ha riconosciuto il diritto del lavoratore ivi indicato al ricalcolo della pensione di vecchiaia a decorrere dalla data di maturazione dei requisiti anagrafici e contributivi nella gestione separata ex art. 1 co. 7 e 20 l. 335/95, con applicazione della clausola di salvaguardia ex art. 1 co. 3 lege n. 243/04 e 24 co. 3 d.l. 201/11 conv. L. 214/11.

Avverso tale sentenza ricorre l’INPS per un motivo, cui resiste il pensionato con controricorso.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il motivo di ricorso deduce violazione dell’articolo 3 del d.m. 282 del 1996 per avere la Corte territoriale ritenuto che la pensione potesse decorrere a carico della gestione separata con computo dei contributi versati nell’AGO ma con decorrenza anteriore rispetto alla relativa domanda.

Il ricorso è fondato. Occorre premettere, in fatto, che è pacifico che il lavoratore in epigrafe, pur avendo maturato i requisiti anagrafici e contributivi secondo le regole della gestione separata cui era iscritto, solo dopo diversi anni ha chiesto la pensione, invocando il cumulo dei contributi maturati in diversa gestione (nella specie, l’AGO).

Tale facoltà è in linea con le previsioni del d.m. n. 282 del 1996, che all’art. 3 consente all’assicurato , iscritto alla gestione separata, di far valere al fine della liquidazione di un’unica pensione a carico della gestione anche i contributi previdenziali accreditati nella gestione AGO.

In tale contesto, la decisione di ottenere la pensione a carico

della gestione separata, convogliando i contributi di altre gestioni, non può che segnare il momento nel quale decorre la pensione a carico della gestione separata nell’unica pensione commisurata al coacervo dei contributi; invero, il montante contributivo composto dai contributi versati, in origine, nella gestione separata e da quelli versati nell’AGO e poi computati nella gestione separata si è potuto formare solo all’esito dell ‘ apposita domanda effettuata dal pensionato, sicché la pensione non può che decorrere dalla data in cui l’assicurato si è avvalso della facoltà di computare i contributi maturati nell’AGO nella gestione separata a carico della quale veniva richiesta per la prima volta la pensione.
Questa Corte ha già affermato, del resto (Sez. L, Sentenza n. 30256 del 14/10/2022 (Rv. 665781 -01; Sez. L, Ordinanza n. 21361 del 2021; Sez. L, Ordinanza n. 30689 del 2023), che, in tema di pensione di vecchiaia a carico della gestione separata, il momento di decorrenza del trattamento pensionistico, in caso di avvalimento, da parte dell’assicurato, della facoltà di vedersi computati, nella predetta gestione, anche i contributi versati nell’assicurazione generale obbligatoria, non va individuato nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile, ma in quello di presentazione della domanda di opzione, ai sensi dell’art. 3 del d.m. n. 282 del 1996, oltre che dell’art. 6 della l. n. 155 del 1981, atteso che solo da tale data detta contribuzione può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione della pensione richiesta.
La sentenza impugnata che non si è attenuta al detto principio va, dunque, cassata con rinvio alla stessa C orte d’appello , in diversa composizione, per un nuovo esame ed anche per le spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla stessa C orte d’appello in diversa composizione per un nuovo esame ed anche per le spese del giudizio di legittimità. Così deciso oggi in Roma, nella camera di consiglio del 14

maggio 2024.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.