Decorrenza pensione cumulo: conta la domanda, non i requisiti

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 15327/2024, ha stabilito un principio fondamentale sulla decorrenza della pensione in caso di cumulo di contributi da gestioni diverse. La Corte ha chiarito che il trattamento pensionistico decorre non dalla data in cui il lavoratore matura i requisiti, ma dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda con cui si esercita la facoltà di computare la contribuzione pregressa. La scelta del lavoratore di unificare i contributi è un atto decisivo che determina l’inizio del diritto alla prestazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione con Cumulo: La Domanda è Decisiva, non la Maturazione dei Requisiti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema di grande interesse per molti lavoratori con carriere discontinue: la decorrenza della pensione in caso di cumulo di contributi versati in diverse gestioni previdenziali. La Suprema Corte ha stabilito che, quando si sceglie di unificare i contributi, la pensione non parte dal momento in cui si raggiungono i requisiti di età e anzianità, ma dal mese successivo alla presentazione della specifica domanda di computo. Analizziamo insieme la vicenda e le importanti conclusioni dei giudici.

I Fatti del Caso

Un lavoratore aveva maturato i requisiti per la pensione di vecchiaia già nel 2007, con decorrenza teorica dal 1° gennaio 2008. Tuttavia, solo nel giugno 2016 ha presentato all’ente previdenziale una domanda per ‘computare’, ai fini della pensione a carico della Gestione Separata, anche i contributi precedentemente versati nel Fondo Pensioni Lavoratori Dipendenti (FPLD).

I giudici di primo e secondo grado avevano dato ragione al lavoratore, riconoscendo il suo diritto alla pensione a partire dal 2008, sostenendo che la presenza dei requisiti contributivi e anagrafici a quella data fosse l’unico elemento rilevante. L’ente previdenziale ha però impugnato la decisione, portando la questione dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, ribaltando la decisione della Corte d’Appello. I giudici hanno affermato un principio chiave: la data di decorrenza del trattamento pensionistico, in caso di esercizio della facoltà di computo, non coincide con la data di maturazione del diritto, ma con il primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda di pensione con cui si esercita tale facoltà.

Le motivazioni: la decorrenza della pensione in caso di cumulo

La Corte ha operato una distinzione fondamentale tra due momenti diversi: la data di perfezionamento del diritto alla pensione (quando si maturano i requisiti) e la data di decorrenza del trattamento economico. Nel caso specifico, la normativa (art. 3 del d.m. 282/96) richiede una ‘apposita domanda’ per poter esercitare la facoltà di computo. È solo attraverso questa domanda che la contribuzione pregressa, maturata in un’altra gestione (il FPLD), entra a far parte del montante contributivo necessario per liquidare la pensione a carico della Gestione Separata.

Di conseguenza, prima della domanda, la contribuzione pregressa non poteva essere utilizzata per la pensione della Gestione Separata e, pertanto, il trattamento non poteva avere una decorrenza anteriore. La Corte ha qualificato il ‘computo’ come una vera e propria ipotesi di ‘cumulo’ di contributi. In materia di cumulo, la regola generale, stabilita dall’art. 22 della legge n. 153/69, prevede che il trattamento pensionistico decorra dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda. La scelta di avvalersi del cumulo è un atto volontario del lavoratore che produce i suoi effetti solo dal momento in cui viene manifestato.

Le conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza chiarisce in modo definitivo che la volontà del lavoratore, espressa tramite la domanda di cumulo/computo, è l’elemento scatenante che determina l’inizio del trattamento pensionistico. Anche se i requisiti anagrafici e contributivi sono stati raggiunti anni prima, la pensione non può essere retrodatata a quel momento. La decorrenza è inderogabilmente legata alla data della domanda. Questa decisione ha importanti implicazioni pratiche: i lavoratori con posizioni contributive complesse devono essere consapevoli che il tempismo nella presentazione della domanda di cumulo è cruciale per stabilire da quando inizieranno a percepire la pensione. Attendere troppo a lungo prima di presentare la domanda può significare la perdita di numerosi ratei pensionistici.

Quando inizia a decorrere la pensione se si chiede il cumulo dei contributi versati in gestioni diverse?
La pensione decorre dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda con cui si esercita la facoltà di cumulo o computo dei contributi, e non dalla data in cui sono stati maturati i requisiti.

È più importante la data in cui si maturano i requisiti o la data della domanda di cumulo per la decorrenza della pensione?
Secondo la Corte di Cassazione, per la decorrenza della pensione è decisiva la data della domanda. La maturazione dei requisiti perfeziona solo il diritto astratto alla pensione, ma è la domanda di cumulo a rendere effettivo il trattamento economico a partire da un momento specifico.

La facoltà di ‘computo’ dei contributi versati in un’altra gestione ai fini della pensione in Gestione Separata è considerata una forma di cumulo?
Sì, la Corte di Cassazione ha affermato che il computo previsto dall’art. 3 del d.m. 282/96 è una vera e propria ipotesi di cumulo di contributi, e come tale segue la regola generale sulla decorrenza del trattamento pensionistico che fa riferimento alla data della domanda.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15327 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 15327 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 31/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 1766-2021 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 169/2020 della CORTE D’APPELLO di

BRESCIA, depositata il 16/10/2020 R.G.N. 330/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

14/05/2024 dal AVV_NOTAIO. NOME COGNOME.

Oggetto

Gestione separata d.m. 282/96

R.G.N. 1766/2021 Cron. Rep. Ud. 14/05/2024 CC

RILEVATO CHE

Con sentenza n.169/20, la Corte d’appello di Brescia confermava la pronuncia di primo grado che aveva riconosciuto a NOME il diritto alla pensione di vecchiaia con decorrenza dal primo giorno del mese successivo a quello di maturazione del diritto al pensionamento, ovvero l’1.1.2008, nonché il diritto al supplemento di pensione con decorrenza dal mese successivo a quello di presentazione della domanda di supplemento (giugno 2016).

La Corte negava che il trattamento pensionistico decorresse dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda, nonostante in essa NOME avesse chiesto di computare nella pensione a carico della Gestione separata precedenti periodi contributivi con iscrizione presso il RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE. Ciò che rilevava era infatti la presenza, già al 1° .1.2008, di un’anzianità contributiva e anagrafica sufficiente a maturare il diritto al trattamento pensionistico.
Avverso la sentenza, ricorre l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE per due motivi illustrati da memoria.

NOME resiste con controricorso.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con il primo motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce violazione dell’art. 3 d.m. 2.5.1996, n.282, in relazione all’art.2, co. 26 e seguenti l. n. 335/95. La Corte avrebbe dovuto far

decorrere il trattamento pensionistico dal primo giorno del mese successivo alla domanda di pensione, in quanto era stata in essa chiesto, ai sensi dell’art. 3 d.m. 2.5.1996, n.282, il computo della pregressa contribuzione maturata presso il FPLD. Osserva che il titolare decise, con la domanda, di optare per il computo e di avvalersi della pregressa contribuzione onde percepire il trattamento a carico della Gestione separata anziché del FPLD, sicché, prima di tale domanda, la contribuzione pregressa non era entrata nella Gestione separata, né la pensione poteva avere decorrenza anteriore.
Con il secondo motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce violazione dell’art.4 l. n.1338/62, dell’art.7 l. n.155/81 e dell’art.1 d.m. 2.5.1996, n.282. Il supplemento di pensione doveva avere decorrenza posticipata rispetto a quella riconosciuta, una volta stabilito che il diritto alla pensione decorreva dal giugno 2016, ovvero dal primo giorno del mese successivo alla domanda di computo.

Il primo motivo è fondato.

In analogo precedente, in cui era stata esercitata la scelta del computo ex art. 3 d.m. 282/96 al fine di ottenere, a carico della Gestione separata, un trattamento pensionistico che includesse la pregressa contribuzione versata presso il FPLD, e in cui i requisiti contributivo e anagrafico per ottenere la pensione a carico della Gestione separata erano maturati prima della domanda di computo, questa Corte ha affermato (Cass.21361/21, in seguito v. Cass.30256-30257/22, Cass.30689/23) che il trattamento pensionistico decorre non dal primo giorno del mese successivo alla
maturazione del diritto (art.6, co.1 l. n.155/81), ma dal primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda di pensione. Occorre infatti distinguere tra la data di perfezionamento del diritto alla pensione e la data di decorrenza del trattamento pensionistico che, nel caso di specie, decorre dalla domanda, come fatto palese dall’art. 3 d.m. 282/96: esso, ai fini dell’esercizio della facoltà di computo, richiede apposita domanda, e solo per effetto di essa, e quindi a partire da essa, la contribuzione pregressa può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione chiesta.
Si può qui aggiungere che, in tema di cumulo di contributi maturati presso diverse gestioni dell’AGO, la regola generale è quella dell’art. 22, co.5 l. n. 153/69: il trattamento pensionistico ‘

‘.

Detto che la Gestione separata è una gestione facente parte dell’AGO, come il FPLD e le gestioni speciali dei lavoratori autonomi (Cass.10396/09), il computo di cui all’art. 3 d.m. 282/96 è una vera e propria ipotesi di cumulo, secondo quanto emerge da Cass.10396/09, nel momento in cui tale pronuncia ha richiamato la disciplina del cumulo dell’art. 16 l. n.233/90 in relazione alla facoltà di computo. Trattandosi dunque di cumulo, deve valere l’art.22, co.5 l. n.153/69.

Il secondo motivo resta assorbito.

In conclusione, la sentenza va cassata, non essendosi attenuta alla regola dell’art.22, co.5 l. n.153/69, con rinvio alla Corte d’appello di Brescia in diversa composizione per i conseguenti accertamenti sulla

decorrenza del trattamento pensionistico e del supplemento, nonché per la statuizione sulle spese del presente giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.