Decorrenza pensione con cumulo: conta la domanda

La Corte di Cassazione ha chiarito le regole sulla decorrenza pensione con cumulo. In un caso riguardante un pensionato che ha unito contributi della gestione separata e dell’assicurazione generale obbligatoria, la Corte ha stabilito che la pensione decorre dalla data della domanda amministrativa di cumulo, non dal raggiungimento dell’età pensionabile. La decisione della Corte d’Appello, che aveva retrodatato la pensione, è stata annullata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione con Cumulo: La Domanda Amministrativa è il Momento Chiave

La determinazione della data di inizio di una pensione è un momento cruciale per ogni lavoratore. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto luce su un aspetto fondamentale: la decorrenza pensione con cumulo di contributi versati in gestioni diverse. La Suprema Corte ha stabilito un principio chiaro: ciò che conta non è il raggiungimento dell’età pensionabile, ma la data in cui si presenta la domanda per unificare i contributi.

I Fatti di Causa

Il caso esaminato riguardava un pensionato che aveva richiesto il ricalcolo della sua pensione di vecchiaia. Nello specifico, il lavoratore aveva versato contributi sia nella gestione dei lavoratori dipendenti (AGO) sia nella Gestione Separata dell’ente previdenziale. Nel 2015, aveva presentato domanda per ottenere una pensione unica a carico della Gestione Separata, chiedendo di computare anche i contributi versati nell’AGO.

La Corte d’Appello di Milano aveva dato ragione al pensionato, stabilendo che la pensione dovesse decorrere dal 1° dicembre 2007, ovvero dal mese successivo al raggiungimento dei requisiti anagrafici e contributivi all’epoca vigenti. L’ente previdenziale, non condividendo questa interpretazione, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione.

La Decisione sulla Decorrenza Pensione con Cumulo

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, ribaltando la decisione dei giudici di merito. Il principio di diritto affermato è netto: quando un assicurato sceglie di avvalersi della facoltà di computare la contribuzione versata in un’altra gestione (in questo caso l’AGO) per ottenere una pensione unica a carico della Gestione Separata, la decorrenza del trattamento pensionistico deve essere fissata alla data della domanda amministrativa.

Di conseguenza, la sentenza della Corte d’Appello è stata cassata, e il caso è stato rinviato allo stesso tribunale, in diversa composizione, per una nuova valutazione basata su questo principio.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha fornito una motivazione logica e giuridicamente solida. Il punto centrale è che la possibilità di ottenere una pensione unica, sommando contributi di gestioni diverse, è una facoltà concessa all’assicurato. Il montante contributivo complessivo, composto sia dai versamenti nella Gestione Separata sia da quelli nell’AGO, si forma giuridicamente solo nel momento in cui il pensionato manifesta la sua volontà attraverso una specifica domanda.

Prima di tale richiesta, i due montanti contributivi sono distinti e appartengono a gestioni separate. È solo con la domanda che nasce il presupposto per una pensione unica calcolata sul totale dei contributi. Pertanto, la pensione non può decorrere da una data antecedente a quella in cui il diritto stesso è stato esercitato. I giudici hanno chiarito che la regola generale, che lega la decorrenza al raggiungimento dell’età pensionabile, non si applica in questa specifica fattispecie, che è regolata da norme speciali (in particolare, l’art. 3 del D.M. 282/1996).

Anche il secondo motivo di ricorso, relativo alla decorrenza del supplemento di pensione, è stato ritenuto fondato come diretta conseguenza del primo. Essendo la decorrenza del supplemento legata a quella della pensione principale, la sua data di inizio deve essere ricalcolata in base alla nuova decorrenza della pensione.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ha importanti implicazioni pratiche per tutti i lavoratori con carriere miste, che hanno versato contributi in più gestioni previdenziali. La decisione sottolinea che l’atto di presentare la domanda di cumulo non è una mera formalità, ma l’atto costitutivo che determina la data di inizio del diritto alla pensione unificata. I lavoratori devono quindi essere consapevoli che qualsiasi ritardo nella presentazione della domanda si tradurrà in un posticipo della decorrenza del loro trattamento pensionistico. La sentenza consolida un orientamento giurisprudenziale ormai stabile, fornendo certezza giuridica su una questione di grande rilevanza sociale ed economica.

Quando inizia a decorrere la pensione se si uniscono i contributi di diverse gestioni previdenziali?
Secondo la Corte di Cassazione, la pensione inizia a decorrere dalla data della domanda amministrativa con cui l’assicurato richiede di unificare i contributi versati nelle diverse gestioni per ottenere un unico trattamento pensionistico.

La data di raggiungimento dell’età pensionabile è rilevante per la decorrenza in caso di cumulo?
No, nel caso specifico di cumulo dei contributi nella Gestione Separata per ottenere una pensione unica, la data rilevante non è quella del raggiungimento dell’età pensionabile, ma quella della presentazione della domanda amministrativa.

Cosa succede alla data di decorrenza del supplemento di pensione?
La decorrenza del supplemento di pensione è strettamente legata a quella della pensione principale. Di conseguenza, se la decorrenza della pensione viene posticipata alla data della domanda, anche la decorrenza del supplemento sarà ricalcolata di conseguenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6797 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 6797 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 14/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23639/2019 R.G. proposto da : INPS, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati COGNOME (CODICE_FISCALE, COGNOME (CODICE_FISCALE), COGNOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

COGNOME elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO MILANO n. 2089/2018 depositata il 22/01/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/01/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO CHE:

Con sentenza del 22.119 la corte d’appello di Milano, in parziale riforma di sentenza del 2018 del tribunale di Como, ha dichiarato il diritto del pensionato in epigrafe al ricalcolo della pensione di vecchiaia e del supplemento di pensione dall’1/2/2007.

In particolare, premesso che si trattava di richiesta del 2015 di pensione liquidata nella gestione separata Inps con contestuale computo dei contributi della gestione lavoratori dipendenti, la corte territoriale ha ritenuto che il contribuente avesse maturato il 1/12/2007 secondo i requisiti all’epoca richiesti -i requisiti dell’anzianità contributiva per beneficiare della pensione nella gestione separata.

Avverso la sentenza ricorre l’Inps per due motivi, cui resiste il pensionato con controricorso.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il primo motivo deduce violazione dell’articolo 3 D.M. 282 del 96 per avere ritenuto la decorrenza precedente rispetto alla domanda di computo della contribuzione dell’AGO.

Il secondo motivo deduce violazione dell’articolo 7 legge 105 dell’81 e 1 decreto ministeriale citato, per avere la corte territoriale ritenuto la decorrenza del supplemento dal 2016, senza con ciò rispettare il al termine biennale dilatorio previsto dalla citata norma.

Il primo motivo è fondato.

Questa Corte, nell’esaminare controversie del tutto sovrapponibili alla presente (cfr. Cass. 21361 del 2021, 30256 e 30257 del 2022. Inoltre, più recentemente, Cass. nn. 36199, 36030, 30689, 29250 e 29234 del 2023; 30650 del 2024; 24887 del 2024; 15322 del 2024), ha chiarito che la data di decorrenza del trattamento pensionistico di vecchiaia deve essere fissata dalla data della domanda amministrativa laddove l’assicurato abbia inteso avvalersi -come è avvenuto nel caso in esame – della facoltà di cui all’art 3 del d.m. n. 262 del 1996, in virtù della quale gli iscritti alla gestione separata possono chiedere, nell’ambito di detta gestione ed al fine di ottenere una pensione unica a carico di essa, il computo della contribuzione versata presso l’AGO e non, come riconosciuto dalla Corte di merito, in base all’art. 6 della legge n. 155 del 1981 (che disciplina la decorrenza delle pensioni di vecchiaia) dal primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile.
La decisione di ottenere la pensione a carico della gestione separata convogliando i contributi di altre gestioni non può che segnare il momento nel quale decorre la pensione a carico della gestione separata nell’unica pensione commisurata al coacervo dei contributi; invero, il montante contributivo composto dai contributi versati in origine nella gestione separata e da quelli versati nell’AGO e poi computati nella gestione separata si è potuto formare solo all’esito della apposita domanda effettuata dal pensionato, sicché la pensione non può che decorrere dalla data in cui l’assicurato si è avvalso della facoltà di computare i contributi
maturati nell’AGO nella gestione separata a carico della quale veniva richiesta per la prima volta la pensione.

Anche il secondo motivo è fondato in conseguenza dell’accoglimento del primo motivo, atteso che la decorrenza del supplemento è in funzione della decorrenza della pensione.

La sentenza impugnata che non si è attenuta al detto principio va dunque cassata con rinvio alla stessa corte d’appello in diversa composizione per un nuovo esame ed anche per le spese del giudizio di legittimità.

p.q.m.

accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla stessa corte d’appello in diversa composizione per un nuovo esame ed anche per le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 29 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.