Decadenza triennale pensione: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 27582/2025, ha stabilito che la decadenza triennale pensione, introdotta nel 2011, si applica anche ai diritti maturati in precedenza. Contrariamente a quanto deciso dalla Corte d’Appello, il termine decorre dall’entrata in vigore della norma. La decadenza non estingue il diritto, ma limita il recupero dei ratei a quelli dell’ultimo triennio precedente l’azione legale. La sentenza è stata cassata con rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decadenza Triennale Pensione: La Cassazione Conferma l’Applicazione Retroattiva

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un tema di grande rilevanza per molti pensionati: l’applicabilità della decadenza triennale pensione ai trattamenti maturati prima dell’introduzione della norma nel 2011. La decisione ribalta un precedente verdetto della Corte d’Appello, allineandosi a un orientamento ormai consolidato e fornendo chiarimenti cruciali sulle modalità di applicazione di tale termine.

Il Fatto: La Richiesta di Ricalcolo della Pensione

Il caso ha origine dalla domanda di un pensionato volta a ottenere la ‘riliquidazione’, ossia il ricalcolo, del proprio trattamento pensionistico. La richiesta si basava sulla necessità di includere nella base imponibile un trattamento di miglior favore, al fine di ricalcolare l’importo della pensione basato sull’80% dell’ultima retribuzione.

La Corte d’Appello di Milano aveva accolto la domanda del pensionato, ritenendo che la decadenza triennale, prevista dall’art. 47 del d.P.R. 639/70 (come modificato dal d.l. 98/2011), non potesse applicarsi al caso di specie. La motivazione dei giudici di secondo grado si fondava sul fatto che il diritto alla pensione era maturato nel 1997, ben prima dell’entrata in vigore della norma sulla decadenza, avvenuta il 6 luglio 2011. L’Ente Previdenziale, soccombente in appello, ha quindi proposto ricorso per Cassazione.

La Questione sulla Decadenza Triennale Pensione

Il nodo centrale della controversia riguardava proprio l’ambito di applicazione temporale della decadenza triennale. L’Ente Previdenziale sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel non applicare il termine di decadenza, violando così la normativa vigente. La questione sottoposta alla Suprema Corte era, quindi, se un termine di decadenza introdotto nel 2011 potesse legittimamente applicarsi a diritti pensionistici sorti in epoca antecedente.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’Ente Previdenziale, cassando la sentenza d’appello e affermando principi di diritto chiari e consolidati.

I giudici hanno innanzitutto ribadito il proprio orientamento costante, secondo cui la decadenza triennale pensione si applica anche ai trattamenti maturati anteriormente alla data di entrata in vigore del d.l. n. 98/2011. La Corte ha specificato che, per tali situazioni, il termine di tre anni non inizia a decorrere dal momento in cui il diritto è sorto, ma dalla data di entrata in vigore della nuova norma, ovvero dal 6 luglio 2011.

Un punto fondamentale chiarito dalla Corte è la modalità con cui opera la decadenza. Essa non ha un effetto ‘tombale’, cioè non comporta la perdita totale e definitiva del diritto al ricalcolo della pensione. Piuttosto, la sua operatività è limitata ai singoli ratei. In pratica, il pensionato che agisce in giudizio oltre il triennio non perde il diritto a ottenere la corretta quantificazione della sua pensione per il futuro, ma perde solamente il diritto a ricevere gli arretrati relativi ai ratei maturati più di tre anni prima della data di proposizione della domanda giudiziale. Viene così salvaguardato il diritto alla prestazione, limitando però nel tempo la possibilità di recuperare le somme non corrisposte.

Le Conclusioni e l’Impatto della Sentenza

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato la decisione della Corte d’Appello di Milano, rinviando la causa ad altra sezione della stessa Corte per un nuovo esame che dovrà attenersi ai principi enunciati. La decisione finale dovrà quindi applicare il termine di decadenza triennale, calcolando quali ratei siano effettivamente prescritti e quali possano essere ancora richiesti dal pensionato.

Questa ordinanza conferma un indirizzo giurisprudenziale di fondamentale importanza: chiunque intenda agire per il riconoscimento di diritti legati a prestazioni pensionistiche deve prestare la massima attenzione ai termini di decadenza. Anche se il diritto è sorto molti anni fa, la legge del 2011 ha introdotto un limite temporale per l’azione giudiziaria che non può essere ignorato, pena la perdita degli arretrati più risalenti.

La decadenza triennale per le prestazioni pensionistiche si applica anche ai diritti maturati prima dell’entrata in vigore della legge del 2011?
Sì, la Corte di Cassazione ha confermato che la decadenza triennale si applica anche ai trattamenti pensionistici maturati prima del 6 luglio 2011, data di entrata in vigore della norma che l’ha introdotta.

Da quando inizia a decorrere il termine di decadenza triennale per le pensioni maturate prima del 2011?
Per questi trattamenti, il termine di decadenza di tre anni inizia a decorrere dalla data di entrata in vigore della norma stessa, ovvero dal 6 luglio 2011.

Se si agisce in giudizio dopo la scadenza del termine triennale, si perde completamente il diritto alla pensione o al suo ricalcolo?
No, la decadenza non opera in modo “tombale”, cioè non fa perdere l’intero diritto. L’effetto è limitato ai soli ratei (le singole mensilità) antecedenti il triennio precedente alla data di proposizione della domanda giudiziale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 27582 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 27582 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 16/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso 11943-2022 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1426/2021 della CORTE D’APPELLO di

MILANO, depositata il 24/01/2022 R.G.N. 810/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 08/10/2025 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE

Oggetto

Decadenza art.47

dpr 639/70

R.G.N.NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud 08/10/2025

In riforma della pronuncia di primo grado, con sentenza n.1426/21, la Corte d’appello di Milano accoglieva la domanda di COGNOME NOME volta alla riliquidazione del proprio trattamento pensionistico mediante inclusione nella base imponibile, ai fini del computo dell’80% dell’ultima retribuzione, del trattamento di miglior favore determinato secondo il regime dell’A GO e non del RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE Elettrici.

Per quanto qui rileva, la Corte d’appello riteneva inapplicabile la decadenza ex art.47, co.6 d.P.R. n.639/70 al trattamento in essere poiché maturato anteriormente alla data di entrata in vigore del d.l. n.98/11, ovvero il 6.7.2011

Avverso la sentenza, l’RAGIONE_SOCIALE ricorre per un motivo.

COGNOME NOME resiste con controricorso.

In sede di odierna udienza camerale, il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

RITENUTO CHE

Con l’unico motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce violazione dell’art.47 d.P.R. n.639/70, come novellato dall’art.38, co.1, lett. d) n. 1 d.l. n.98/11, convertito in l. n.111/11 per non avere la Corte ritenuto che la decadenza ex art.47 d.P.R. n.639/70 si applicasse anche ai trattamenti pensionistici maturati anteriormente alla data di entrata in vigore del d.l. n.98/11, ovvero il 6.7.2011.

Il motivo è fondato.

La Corte d’appello ha ritenuto che non operasse la decadenza triennale ex art.47 d.P.R. n.639/70, essendo

il trattamento pensionistico in essere dal 1997, e quindi da data anteriore all’entrata in vigore del d.l. n.98/11, introduttivo della decadenza ex art.47 d.P.R. n.639/70. Così reputando, la sentenza d’appello ha contraddetto l’orientamento di questa Corte (v. tra le tante, Cass.8589/25, Cass.31952/24, Cass.35134/24, Cass.13865/21), cui va data continuità, in base al quale la decadenza triennale ex art.47 d.P.R. si applica anche ai trattamenti maturati anteriormente all’entrata in vigore del d.l. n.98/11, con la precisazione che la decadenza decorre ex art.252 d.a. c.c. dalla data di entrata in vigore della norma istitutiva della decadenza, evitata dalla proposizione della domanda giudiziale e non dalla sola domanda amministrativa (Cass.28416/20, Cass.22820/21). La decadenza poi opera non in modo tombale, ma relativamente ai soli ratei antecedenti il triennio anteriore alla proposizione della domanda giudiziale (Cass.35134/24, Cass.24555/23).
La sentenza va in conclusione cassata, con rinvio alla Corte d’appello di Milano, in diversa composizione, che statuirà anche sulle spese di lite del presente giudizio di cassazione.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.