Danno biologico: come si calcola l'indennizzo

La Corte d’Appello interviene su un caso di malattia professionale da amianto, riformando parzialmente la sentenza di primo grado. A seguito di una nuova consulenza tecnica, il danno biologico del lavoratore viene rideterminato dal 36% al 34%. La decisione, basata su un accordo tra l’ente previdenziale e gli eredi del lavoratore defunto, conferma il diritto all’indennizzo ma ne adegua l’importo, liquidando le somme maturate fino al decesso in favore degli eredi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Danno Biologico e Malattia Professionale: La Decisione della Corte d’Appello

Il riconoscimento del danno biologico derivante da malattia professionale è un percorso spesso complesso, che richiede accurate valutazioni medico-legali. Una recente sentenza della Corte d’Appello ha affrontato proprio questo tema, decidendo su un caso di un operaio che aveva contratto una grave patologia a seguito dell’esposizione all’amianto. La decisione finale, frutto di un accordo tra le parti, chiarisce importanti aspetti sulla quantificazione dell’indennizzo e sulla gestione del processo.

I Fatti del Caso: La Malattia e il Ricorso Iniziale

Un operaio, impiegato per oltre vent’anni nella manutenzione di celle elettrolitiche in uno stabilimento di produzione di alluminio, aveva contratto una “interstiziopatia subpleurica con deficit ostruttivo per inalazione di polvere di amianto”. Dopo il rigetto della sua domanda amministrativa da parte dell’ente previdenziale, che negava il nesso causale tra l’attività lavorativa e la malattia, l’uomo aveva intrapreso un’azione legale.

Il Tribunale di primo grado, avvalendosi di una consulenza tecnica d’ufficio (CTU), aveva dato ragione al lavoratore. I giudici avevano riconosciuto l’origine professionale della patologia, una “asbestosi pleuro-polmonare con associata cardiopatia ischemico-ipertensiva”, e avevano quantificato il danno biologico complessivo nella misura del 36%. Di conseguenza, l’ente era stato condannato a corrispondere un indennizzo in rendita a partire dalla data della domanda amministrativa.

L’Appello e la Rivalutazione del Danno Biologico

L’ente previdenziale ha impugnato la sentenza di primo grado, contestando non il diritto all’indennizzo in sé, ma la metodologia di calcolo del danno. Secondo l’appellante, il primo consulente tecnico aveva commesso un errore, sommando una percentuale di danno anatomico (5%) a quella di danno funzionale (25%), creando così una duplicazione, poiché il danno anatomico era già compreso in quello funzionale secondo le tabelle di legge.

La Corte d’Appello, ritenendo non corretta la metodologia utilizzata, ha disposto il rinnovo della perizia, affidandola a un nuovo medico legale. Nel frattempo, il lavoratore è deceduto e la causa è stata proseguita dai suoi figli ed eredi.

L’Esito della Nuova Consulenza Tecnica

Il nuovo consulente ha concluso che il lavoratore era affetto da asbestosi di natura professionale, che aveva causato un danno biologico quantificabile nella misura complessiva del 34%. Questa percentuale era così composta:

* 25% per la componente pleuro-polmonare (valutando il solo danno funzionale);
* 10% per il danno cardiovascolare, ritenuto in concorrenza funzionale.

Sulla base di queste nuove risultanze, la Corte ha invitato le parti a valutare una possibile conciliazione della vertenza.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte d’Appello si fonda sull’accordo transattivo raggiunto dalle parti, le quali hanno concordemente aderito alla proposta conciliativa formulata dal collegio. La sentenza, quindi, riforma parzialmente quella di primo grado per allinearla ai risultati della nuova e più accurata perizia medico-legale.

La Corte ha dichiarato il diritto del lavoratore a percepire, finché in vita, un indennizzo commisurato a un danno biologico del 34%, con decorrenza dalla domanda amministrativa fino alla data del suo decesso. Di conseguenza, ha condannato l’ente previdenziale a liquidare agli eredi le somme maturate e non percepite dal defunto.

Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha confermato la condanna dell’ente per il primo grado di giudizio. Per il giudizio d’appello, le spese sono state poste a carico dell’ente, ma compensate per un terzo, tenendo conto delle risultanze della nuova perizia e dei motivi dell’appello. Anche le spese della consulenza tecnica sono state definitivamente poste a carico dell’ente previdenziale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa sentenza evidenzia due aspetti fondamentali nella gestione delle controversie su malattie professionali:

1. L’importanza della Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU): La corretta quantificazione del danno biologico è cruciale per determinare l’entità dell’indennizzo. La decisione di rinnovare la perizia ha permesso di correggere un errore metodologico e di giungere a una valutazione più precisa, evitando duplicazioni di danno.

2. Il ruolo della conciliazione: La proposta di un accordo da parte del giudice, basata su evidenze tecniche oggettive, si è rivelata uno strumento efficace per risolvere la controversia in modo rapido e soddisfacente per entrambe le parti, definendo chiaramente i diritti degli eredi e gli obblighi dell’ente.

Perché la Corte d’Appello ha modificato l’importo dell’indennizzo riconosciuto in primo grado?
La Corte ha ridotto la percentuale di danno biologico dal 36% al 34% perché la valutazione iniziale è stata ritenuta metodologicamente errata. Una nuova Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) ha fornito una quantificazione più precisa, distinguendo correttamente il danno funzionale da quello anatomico ed eliminando una duplicazione di valutazione, e tale nuova misura è stata accettata da entrambe le parti in un accordo.

Cosa succede all’indennizzo se il lavoratore muore durante la causa?
Il diritto all’indennizzo maturato non si estingue con la morte del lavoratore. Gli eredi hanno il diritto di proseguire la causa e di ricevere tutte le somme che sarebbero spettate al defunto dalla data della domanda amministrativa fino al giorno del suo decesso, oltre agli accessori di legge.

Chi paga le spese della consulenza tecnica e le spese legali nel caso specifico?
Le spese della consulenza tecnica (CTU) e la maggior parte delle spese legali sono state poste a carico dell’ente previdenziale. Sebbene l’appello dell’ente sia stato parzialmente accolto sulla quantificazione del danno, esso è risultato comunque soccombente sulla questione principale del diritto all’indennizzo. Le spese del giudizio di appello sono state compensate per un terzo, ma la restante parte è rimasta a carico dell’ente.

Testo del provvedimento

SENTENZA CORTE DI APPELLO DI CAGLIARI N. 181 2025 – N. R.G. 00000104 2022 DEPOSITO MINUTA 16 10 2025 PUBBLICAZIONE 16 10 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

La Corte D’Appello di Cagliari

SEZIONE CIVILE

In funzione di Giudice del Lavoro, composta dai magistrati

NOME COGNOME

PRESIDENTE RELATRICE

NOME COGNOME

CONSIGLIERA

NOME COGNOME CONSIGLIERE

in esito all’udienza del 15 ottobre 2025, sostituita dal deposito di note ai sensi dell’art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa di previdenza iscritta al n. 104 di R.G. dell’anno 2022, proposta da

), in persona del RAGIONE_SOCIALE in carica pro tempore, rappresentato e difeso, Congiuntamente e disgiuntamente, in virtù di procura generale per atto notaio rep. 12428, del 5 aprile 2016, dall’AVV_NOTAIO e dall’AVV_NOTAIO, ed elettivamente domiciliato presso gli stessi in Cagliari, INDIRIZZO Parte_1 Per_1

APPELLANTE

CONTRO

, , , e , nella loro qualità di figli ed eredi di , nato a Carbonia il DATA_NASCITA, ivi deceduto il 9 febbraio 2023, tutti elettivamente domiciliati in Iglesias presso l’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO che li rappresenta e difende in virtù di delega a margine della memoria difensiva e di costituzione in appello, nonché a margine del ricorso introduttivo del giudizio di primo grado del 24/10/2019 iscritto al Racl n. 4165 del 2019 CP_1 CP_2 Controparte_3 CP_4 Controparte_5 Persona_2

APPELLATI

Conclusioni: come in atti

Svolgimento del processo e motivi della decisione

, operaio addetto alla manutenzione delle celle elettrolitiche tra il marzo 1975 ed il gennaio 1996 alle dipendenze di diverse società, presso lo stabilimento di Portovesme, dove veniva prodotto alluminio primario per processo elettrolitico, ha dedotto di avere contratto a causa dello svolgimento dell’attività lavorativa descritta ‘ interstiziopatia subpleurica con deficit ostruttivo per inalazione di polvere di amianto’, di origine professionale, non riconosciuta dall che aveva rigettato la domanda amministrativa da lui proposta in data 30 giugno 2019, per esclusione dell’esistenza di nesso causale tra il rischio lavorativo e la malattia denunciata, essendo invece rimasto privo di risposta il ricorso amministrativo da lui proposto. Persona_2 Pt_1
Ha, quindi, impugnato in giudizio il provvedimento dell per domandare il riconoscimento dell’indennizzo dovuto per la denunciata patologia e la conseguente condanna dell’istituto al pagamento degli importi dovuti, oltre accessori di legge. Pt_1

L’ ha contestato la fondatezza della domanda. Pt_1

Il Tribunale di Cagliari, istruita la causa con prova testimoniale e consulenza tecnica d’ufficio, con sentenza n. 209 del 16.03.2022, in adesione alle conclusioni rassegnate dal proprio ausiliario, ha accolto la domanda, dichiarando che avev a contratto una ‘ asbestosi pleuro-polmonare con associata cardiopatia ischemico-ipertensiva di origine professionale, dalla quale era derivato un danno biologico complessivo del 36% dalla data della domanda amministrativa del 30 giugno 2019 e che aveva perciò diritto di percepire da tale data, nella misura e con decorrenza di legge, il previsto indennizzo in rendita, condannando quindi l alla costituzione della rendita di legge in favore di parte ricorrente, rapportata ad un danno biologico complessivo del 36% con la decorrenza sopra evidenziata e al pagamento dei ratei maturati e scaduti dalla medesima data, oltre interessi legali di mora e spese del giudizio. Persona_2 Pt_1
Avverso la sentenza ha proposto appello l cui hanno resistito gli eredi-figli di nel frattempo deceduto in data 9 febbraio 2023. Pt_1 Persona_2

L’ ha appellato la sentenza, che ha ritenuto errata per avere mal applicato le voci delle tabelle allegate al decreto legislativo 38 del 2000 concernenti il danno respiratorio, dato che il primo giudice non aveva considerato che erano governate dai parametri di funzionalità respiratoria e comprendevano sia il danno anatomico che funzionale, qui liquidati in assenza di presupposti di legge, con una evidente duplicazione, laddove, assegnando al danno funzionale la percentuale del 25%, non poteva poi essere sommato un danno anatomico del 5%, come aveva fatto il consulente tecnico del primo giudice, essendo il danno anatomico già contenuto nel danno funzionale. Pt_1
*

La Corte, ritenendo non corretta la metodologia utilizzata dal primo consulente, ha disposto il rinnovo delle operazioni peritali, all’esito delle quali il consulente nominato, medico legale particolarmente esperto, ha concluso rilevando che , affetto da asbestosi di verosimile natura professionale, a causa di tale patologia ha riportato un danno biologico quantificabile nella complessiva misura del 34%, di cui 25% ascrivibile alla componente pleuro-polmonare, valutando il solo danno funzionale, prendendo in considerazione il codice 334, cui ha aggiunto il danno biologico di natura cardiovascolare, perché ritenuto in concorrenza funzionale, pari al 10%, fin dall’epoca della domanda amministrativa, cioè da giugno 2019. Persona_2
In esito all’udienza del 24 settembre 2025 la Corte, preso atto delle risultanze delle operazioni peritali, ha invitato le parti a valutare una possibile conciliazione della vertenza nei seguenti termini: ‘ 1) riconoscimento in favore delle parti costituite, eredi di degli importi corrispondenti all’indennizzo in rendita che sarebbe spettato al de cuius (decesso del 9 febbraio 2023) per asbestosi pleuropolmonare associata a cardiopatia ischemica Persona_2

ipertensiva, da quantificarsi nella misura del 34% con decorrenza di legge dalla domanda amministrativa del mese di giugno 2019 e fino al decesso del 9 febbraio 2023, oltre accessori di legge; 2) riconoscimento da parte dell’ in favore degli eredi costituiti, a titolo di spese legali, dei seguenti importi: avuto riguardo al giudizio di primo grado , dell’importo già liquidato a tale titolo dal primo giudice in sentenza (3.903,00, oltre spese forfettarie e accessori di legge); avuto riguardo al giudizio di appello, del complessivo importo di 1.936,33 euro, oltre spese forfettarie e accessori di legge (valori minimi previsti per le quattro fasi del giudizio, dal DM 55 del 2014, con le successive modifiche, nella tabella relativa ai giudizi davanti alla Corte d’appell o di valore compreso tra 5.200,01 e 26.000,00 €, considerando la differenza tra il 36% riconosciuto in sentenza e il 34% indicato dal consulente tecnico d’ufficio in questo grado del giudizio, per un totale di 2.904,5 euro, da compensarsi per un terzo in ragione delle risultanze delle rinnovate operazioni peritali e alla luce dei motivi di appello, con spese di consulenza a carico dell’ , rinviando per la valutazione della proposta formulata all’udienza del 15 ottobre 2025 . Pt_1 Pt_1
*

Con note di trattazione scritta depositate in previsione dell’udienza del 15 ottobre 2025 le parti hanno concordemente concluso dichiarando di voler aderire alla proposta transattiva formulata dal collegio, concludendo perciò in conformità a quanto proposto dal collegio con l’ordinanza adottata il 25 settembre 2025. Ciò premesso, sull’accordo delle parti ed in parziale riforma della sentenza n. 209/2022 del 16.03.2022 del Tribunale di Cagliari qui impugnata, che per il resto va confermata anche in punto di spese del giudizio, deve essere dichiarato il diritto di di percepire in vita, e fino al suo decesso del 9 febbraio 2023, un complessivo indennizzo in rendita per asbestosi con patologia cardiologica associata di verosimile natura professionale, commisurato ad un danno biologico del 34%, con decorrenza di legge, dalla data della domanda amministrativa del 30 giugno 2019, con conseguente condanna dell a liquidare in favore dei suoi figlieredi costituiti, gli importi al medesimo dovuti a tale titolo fino al decesso e maturati, con decorrenza di legge, dalla data della domanda amministrativa del 30 giugno 2019. Persona_2 Pt_1
Sempre in ragione degli accordi raggiunti tra le parti, confermata la statuizione del primo giudice in merito alle spese del giudizio di primo grado, correttamente quantificate nella misura di 3.903,00 €, oltre spese forfettarie ed accessori di legge, le spese del giudizio di appello, liquidate in conformità alla proposta conciliativa formulata, secondo il principio di soccombenza, vanno poste a carico dell’ nella misura complessiva di 1.936,33 €, oltre spese forfettarie al 15% e accessori dovuti per l egge, precisando che alla stessa si è giunti previa compensazione per un terzo, in ragione delle risultanze delle rinnovate operazioni peritali e dei motivi di appello, considerando i valori minimi previsti per le quattro fasi del giudizio dal DM 55 del 2014 con le successive modifiche nella tabella relativa ai giudizi davanti alla Corte d’appello di valore fino a 26.000 €, considerando la differenza tra il 36% riconosciuto in sentenz a e il 34% indicato dal consulente tecnico d’ufficio in questo grado del giudizio. Pt_1
Delle spese di entrambi i gradi del giudizio va disposta la distrazione in favore dei difensori di parte appellata antistatari, mentre restano definitivamente a carico dell le spese di consulenza tecnica d’ufficio, già liquidate a titolo provvisorio a suo carico con separato decreto. Pt_1

P.Q.M.

Definitivamente pronunciando

in accoglimento dell’appello proposto dall’ sull’accordo delle parti ed in parziale riforma della sentenza n. 209/2022 del 16.03.2022 del Tribunale di Cagliari, sezione lavoro, che conferma per il resto anche in punto di spese, dichiara che , deceduto in data 9 febbraio 2023, era affetto in vita da asbestosi pleuropolmonare con associata cardiopatia ischemico- ipertensiva di origine professionale, cui è conseguito un danno biologico complessivo del 34% dalla data della domanda amministrativa del 30 giugno 2019 e aveva perciò diritto di percepire da tale data, e fino al suo decesso, nella misura con decorrenza di legge, il previsto indennizzo in rendita; Pt_1 Persona_2
condanna l al pagamento in favore degli eredi costituiti, , , e Pt_1 CP_1 CP_2 CP_3 CP_4 CP_5

, degli importi dovuti al defunto in rapporto ad un complessivo indennizzo in rendita, quantificato nella misura del 34%, dovuto fino al decesso del 9 febbraio 2023, con decorrenza di legge, dalla data della domanda amministrativa del 30 giugno 2019, oltre accessori come per legge. […]

Condanna, infine, l’ al rimborso delle spese del giudizio di appello in favore degli eredi costituiti che, previa compensazione per un terzo tra le parti, liquida per la parte residua in complessivi 1.936,33 €, oltre spese forfettarie e accessori di legge, da distrarsi in favore dei suoi difensori anticipatari. Pt_1

Pone definitivamente a carico dell’ le spese di consulenza tecnica, già provvisoriamente liquidate a suo carico con separato decreto. Pt_1

Cagliari, 16 ottobre 2025

La Presidente relatrice NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.