Correzione errore materiale spese: guida completa

La Corte di Cassazione chiarisce che l’omessa liquidazione delle spese legali nel dispositivo di una sentenza, quando la volontà di condanna emerge dalla motivazione, costituisce un errore sanabile tramite il procedimento di correzione errore materiale spese. Nel caso specifico, una società di costruzioni, risultata vittoriosa in un precedente giudizio, ha ottenuto con successo l’integrazione della decisione per inserire l’importo delle spese non quantificato in precedenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 dicembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale Spese: Cosa Fare se il Giudice Dimentica la Liquidazione

L’esito di una causa può essere vanificato da piccoli errori formali. Uno dei più comuni riguarda le spese legali. Ma cosa succede se il giudice, pur riconoscendo il tuo diritto al rimborso, omette di quantificare l’importo nel dispositivo della sentenza? Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione offre una risposta chiara e pratica: la soluzione è la correzione errore materiale spese. Questo strumento, spesso sottovalutato, si rivela fondamentale per ottenere giustizia senza dover intraprendere nuove e lunghe battaglie legali.

I Fatti del Caso: Una Vittoria a Metà

La vicenda trae origine da un contenzioso tra due società di costruzioni. Una di esse, la Società Edile Beta S.r.l., aveva impugnato una decisione della Corte d’Appello. La Corte di Cassazione, con una precedente ordinanza, aveva dichiarato il ricorso inammissibile. Nella motivazione del provvedimento, i giudici avevano chiaramente indicato che le spese legali avrebbero dovuto seguire il principio della soccombenza, gravando quindi sulla Società Edile Beta S.r.l.

Tuttavia, nel dispositivo, ovvero la parte finale e prescrittiva della decisione, mancava un dettaglio cruciale: la quantificazione esatta di tali spese. La società vincitrice, la Società Costruzioni Alfa S.r.l., si trovava così con un titolo esecutivo incompleto. Per ovviare a questa mancanza, ha presentato un’istanza alla stessa Corte per ottenere la correzione dell’errore materiale.

La Decisione della Corte e la Procedura di correzione errore materiale spese

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza, riconoscendo che l’omessa indicazione dell’importo delle spese nel dispositivo costituiva un classico esempio di errore materiale. I giudici hanno quindi disposto di integrare la precedente ordinanza, aggiungendo la specifica liquidazione delle somme dovute: “€2.500,00 + 200,00”.

La Corte ha inoltre ordinato alla Cancelleria di annotare la correzione sull’originale del provvedimento, sanando così l’omissione e rendendo la decisione pienamente esecutiva per la parte vittoriosa. Questa pronuncia conferma un orientamento consolidato, offrendo una via rapida ed efficiente per risolvere questo tipo di problematiche procedurali.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su un principio fondamentale, già sancito dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 16415/2018. Secondo tale principio, quando la volontà del giudice di condannare la parte soccombente al pagamento delle spese è chiaramente espressa nella parte motiva della sentenza, ma la quantificazione numerica è omessa nel dispositivo, non si tratta di un’omissione di pronuncia che richiede un’impugnazione.

Si tratta, invece, di un mero errore materiale. Il rimedio corretto, in assenza di una specifica previsione legislativa, è proprio la procedura di correzione prevista dagli articoli 287 e seguenti del codice di procedura civile. Questa interpretazione è orientata a garantire l’efficienza e la ragionevole durata del processo, evitando di gravare le parti e il sistema giudiziario con ulteriori gradi di giudizio per sanare sviste formali. La Corte ha ribadito che, essendo stata dichiarata la condanna al pagamento delle spese, l’istanza di correzione è ammissibile e deve essere accolta per integrare il dato mancante.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in esame ha importanti implicazioni pratiche per avvocati e parti processuali. Essa conferma che la procedura di correzione errore materiale spese è lo strumento più adeguato e celere per rimediare all’omessa liquidazione delle spese nel dispositivo di una sentenza. Invece di intraprendere un complesso giudizio di appello, la parte interessata può semplicemente rivolgersi allo stesso giudice che ha emesso il provvedimento per chiederne l’integrazione. Questo non solo fa risparmiare tempo e risorse, ma garantisce anche la piena attuazione del principio di soccombenza, assicurando che la parte vittoriosa ottenga il giusto ristoro per i costi legali sostenuti.

Cosa fare se il giudice ordina il pagamento delle spese legali ma non ne indica l’importo?
In questo caso, non è necessario impugnare la sentenza. La parte interessata deve avviare la procedura di correzione dell’errore materiale, chiedendo allo stesso giudice di integrare la sua decisione con la quantificazione delle spese.

La procedura di correzione dell’errore materiale è sempre applicabile per l’omessa liquidazione delle spese?
Sì, a condizione che nella motivazione della sentenza il giudice abbia chiaramente espresso la volontà di porre le spese a carico della parte soccombente. Se manca anche questa intenzione, si potrebbe configurare un’omissione di pronuncia da far valere con i mezzi di impugnazione ordinari.

Qual è il fondamento normativo per utilizzare questa procedura?
Il fondamento si trova negli articoli 287 e 288 del codice di procedura civile. La giurisprudenza, in particolare una sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione (n. 16415/2018), ha stabilito che questa è la via corretta da seguire per sanare l’omessa quantificazione delle spese nel dispositivo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 32143 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 32143 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/12/2025

Oggetto: correzione errore materiale

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 05421/2025 R.G. proposto da

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, nel cui studio in Reggio INDIRIZZO, è elettivamente domiciliata;

-ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’AVV_NOTAIO in Roma, INDIRIZZO;

-controricorrente – avverso l’ordinanza n. 8723/2022 della Corte di Cassazione depositata il 17/3/2022;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 5/11/2025 dalla AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO.

MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE

1. La società RAGIONE_SOCIALE propose ricorso per cassazione avverso la pronuncia della Corte d’appello di Reggio Calabria 10 settembre 2020, n. 593, che aveva rigettato l’appello da essa proposto, mentre resistette con controricorso RAGIONE_SOCIALE in amministrazione giudiziaria.

Con ordinanza n. 8723/2022, depositata il 17/3/2022, questa Corte dichiarò il ricorso inammissibile, stabilendo, in motivazione, che le spese avrebbero seguito la soccombenza e sarebbero state liquidate nel dispositivo.

Poiché il dispositivo non indica a quanto ammontino le spese del giudizio, RAGIONE_SOCIALE ha proposto il presente ricorso per correzione di errore materiale, onde ottenere la quantificazione mancante.

Orbene, in caso di omessa pronuncia sulla regolamentazione delle spese, il rimedio esperibile, in assenza di un’espressa indicazione legislativa e sulla base di un’interpretazione orientata alle conseguenze, è il procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 288 cod. proc. civ..

A tal riguardo si sono pronunciate le Sezioni Unite di questa Corte con la sentenza n. 16415 del 21/6/2018, con la quale hanno stabilito che, a fronte della mancata liquidazione delle spese nel dispositivo della sentenza, sebbene in parte motiva il giudice abbia espresso la propria volontà di porle a carico della parte soccombente, la parte interessata deve fare ricorso alla procedura di correzione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e ss. cod. proc. civ. per ottenerne la quantificazione (anche Cass., Sez. 3, 13/11/2018, n. 29029).
In considerazione di ciò, l’istanza di correzione è ammissibile e nel caso di specie è accolta, poiché nel dispositivo della sentenza, pur essendo stata dichiarata la condanna della ricorrente al pagamento, in favore della controricorrente, delle spese del giudizio, conformemente a quanto affermato in motivazione, nulla è indicato sulla quantificazione delle spese.

P.Q.M.

La Corte dispone che nella propria ordinanza n. 08723/2022, del 3/12/2021, pubblicata il 17/3/2022, sia apportata la seguente integrazione: nel dispositivo, a p. 3, dopo le parole «condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio in favore della controricorrente, che liquida in euro» sia aggiunta: «2.500,00 + 200,00»; dispone inoltre che la correzione sia annotata sull’originale del provvedimento da correggere.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, comma 2, ultimo inciso cod. proc. civ. e 196- quinquies, comma 5, disp. att. cod. proc. civ.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civile, il 5/11/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.