Correzione errore materiale: quando il giudice sbaglia

La Corte di Cassazione interviene d’ufficio per disporre la correzione di un errore materiale contenuto in una sua precedente ordinanza. Il caso riguarda l’inserimento accidentale di un’intera sezione di testo estranea alla causa, che la Corte ha ordinato di cancellare, chiarendo che tale svista non modifica in alcun modo il contenuto concettuale della decisione originale. Questo provvedimento riafferma il principio secondo cui la correzione errore materiale serve a sanare discrepanze formali senza alterare la sostanza del giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: L’Ordinanza della Cassazione che Pone Rimedio a una Svista

Nel percorso della giustizia, la precisione è fondamentale. Tuttavia, anche nel più meticoloso dei processi, può verificarsi una svista. L’ordinamento giuridico prevede uno strumento specifico per questi casi: la correzione errore materiale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come questo istituto venga applicato, anche ai massimi livelli della giurisdizione, per garantire la coerenza e la chiarezza dei provvedimenti giudiziari.

I Fatti del Caso

La vicenda nasce da una precedente ordinanza emessa dalla stessa Corte di Cassazione nel corso di una controversia tra un’importante azienda di logistica e una società di gestione aeroportuale. A seguito della pubblicazione del provvedimento, è emerso un palese errore: all’interno del testo era stata inserita un’intera porzione di motivazione totalmente estranea al caso in esame.

Questo blocco di testo, che si estendeva per diverse pagine, trattava di materie completamente diverse, relative al diritto dell’immigrazione, come decreti di espulsione e protezione internazionale. L’inserimento era avvenuto per una mera svista redazionale, creando una palese incongruenza nel corpo del provvedimento. Riconosciuto l’errore, la Corte ha agito d’ufficio per porvi rimedio.

La Procedura di Correzione Errore Materiale

La Corte di Cassazione, agendo a mente dell’art. 391-bis del codice di procedura civile, ha avviato il procedimento per la correzione errore materiale. Questo strumento consente di emendare un provvedimento senza doverne alterare il contenuto decisionale. La Corte ha ordinato la soppressione di tutte le parole estranee, a partire da un punto specifico del testo fino alla fine della sezione errata.

Inoltre, ha dato mandato alla cancelleria di annotare la correzione direttamente sull’originale dell’ordinanza, assicurando così che la versione ufficiale del documento fosse quella epurata dall’errore. La decisione è stata presa in camera di consiglio, confermando la natura snella e non contenziosa di questo tipo di procedura.

Le Motivazioni della Corte

Nelle motivazioni, la Suprema Corte ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata per definire la natura dell’errore materiale. Citando una precedente sentenza (Cass. n. 17977/2005), i giudici hanno ribadito che l’errore materiale “si sostanzia in una mera svista del giudice, sicché non incide sul contenuto concettuale della decisione, ma si concretizza in una divergenza fra l’ideazione e la sua materiale rappresentazione grafica”.

Nel caso specifico, la Corte ha sottolineato come l’estraneità delle parole da sopprimere fosse “manifesta” e “palese”. Il fatto che il testo erroneo fosse stato inserito dopo la sottoscrizione del Presidente rendeva ancora più evidente la natura accidentale dell’inclusione. Di conseguenza, non vi era alcun dubbio che si trattasse di una svista da correggere e non di un elemento che potesse in qualche modo influenzare o modificare il giudizio espresso dalla Corte sulla controversia principale.

Conclusioni

Questo provvedimento della Corte di Cassazione è un importante promemoria della fallibilità umana, anche all’interno del sistema giudiziario, ma soprattutto della presenza di efficaci rimedi procedurali. La correzione errore materiale si conferma uno strumento essenziale per preservare l’integrità e la chiarezza delle decisioni giudiziarie. Permette di rimediare a sviste formali in modo rapido ed efficiente, senza la necessità di impugnazioni o di complessi riesami del merito. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò rappresenta una garanzia fondamentale che la giustizia, pur potendo inciampare in un errore di forma, possiede gli anticorpi per correggersi e assicurare la certezza del diritto.

Cos’è un errore materiale secondo la Corte di Cassazione?
Secondo la Corte, l’errore materiale è una mera svista del giudice che non incide sul contenuto concettuale della decisione, ma rappresenta una divergenza tra l’idea del giudice e la sua rappresentazione scritta nell’atto.

Come si rimedia a un errore materiale in un’ordinanza?
Si rimedia attraverso una procedura di correzione, che può essere avviata anche d’ufficio. La Corte ordina la soppressione delle parti errate e dispone che la cancelleria annoti la correzione sull’originale del provvedimento.

La correzione di un errore materiale cambia la decisione del giudice?
No, la correzione non modifica in alcun modo il contenuto concettuale né la sostanza della decisione. Il suo unico scopo è quello di rettificare un’imperfezione formale, allineando il testo scritto all’effettiva volontà del giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 31539 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 31539 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 08/12/2024

sul ricorso 5817/2021 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che la rappresenta e difende

–

ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO di MILANO n. 2167/2020 depositata il 01/09/2020;

udita la relazione della causa svolta all’adunanza non partecipata del 30/10/2024 dal Cons. Dott. NOME COGNOME

FATTI DI CAUSE E RAGIONI DELLA DECISIONE

1. E’ stata promossa d’ufficio a mente dell’art. 391bis cod. proc. civ. la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza di questa Corte 9311/2024, nella parte di cui a seguito della parola «COGNOME», alle pagine 4 e segg., figurano le parole «Cass. civ. Sez. I, Ord., (ud. 16/01/2020) 17-06-2020, n. 11731 medesimi principi devono trovare applicazione anche nel procedimento di merito in unico grado avente ad oggetto l’opposizione avverso il decreto di espulsione, disciplinato, quanto al rito, dall’art.18
d.lgs.n.150/2011, e quindi da svolgersi secondo il rito sommario di cognizione, ma con chiare connotazioni di specialità, in virtù dell’ esigenza di massima celerità della definizione, declinata dal legislatore con la previsione del termine di venti giorni, decorrenti dalla data di deposito del ricorso, per la conclusione del procedimento stesso.

Avuto, dunque, riguardo alle peculiarità di detto giudizio, caratterizzato non solo dall’urgenza ma anche dalla precisa delimitazione dell’ambito

di cognizione, circoscritto unicamente al controllo, al momento 4

dell’espulsione, dell’assenza del permesso di soggiorno perché non richiesto (in assenza di cause di giustificazione), revocato, annullato ovvero negato per mancata tempestiva richiesta di rinnovo, il rinvio

della trattazione si giustifica solo in caso di irregolarità della notificazione dell’avviso di fissazione dell’udienza.

Sez. 3 – , Ordinanza n. del 26/01/2021 (Rv. 660390 – 01)

Presidente: NOME COGNOME NOME COGNOME Estensore: COGNOME Relatore: COGNOME

K. (COGNOME) contro NOME

Rigetta, CORTE D’APPELLO LECCE, 19/03/2019

063 COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA -283 STRANIERO (CONDIZIONE DELLO)

COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA – STRANIERO (CONDIZIONE DELLO) Protezione internazionale – Controversia relativa al diniego di riconoscimento – Rito sommario di cognizione – Artt. 181 e 309 c.p.c. – Applicabilità – Fondamento.

In tema di protezione internazionale, trova applicazione, ove sia seguito il rito sommario di cognizione, sia in primo grado che in appello, il meccanismo disciplinato dagli artt. 181 e 309 c.p.c. per il processo ordinario, dovendosi escludere che la conseguente dichiarazione di estinzione possa configurare un pregiudizio per i diritti fondamentali del richiedente asilo, la cui condotta processuale è affidata alla responsabilità del difensore, o possa pregiudicare l’interesse della controparte pubblica che, qualora intenda evitare detta estinzione, ben può comparire dinanzi al giudice e chiedere che decida la controversia.
n buona sostanza, anche nella materia della protezione internazionale, ove si applichi il rito sommario di cognizione ed il ricorrente, anche nel grado d’appello, non mostri interesse ad una decisione di merito -attraverso un comportamento consapevole, e cioè la doppia mancata

comparizione preceduta da regolare comunicazione dell’udienza di rinvio -deve ritenersi applicabile il Pagina 6

R.G.N.30702/2019

Adunanza

Camerale

del

30.9.2020

meccanismo estintivo disciplinato dagli artt. 309 e 181 cpc, ordinariamente vigenti nel rito prescelto dal legislatore, dovendosi escludere che la dichiarazione di estinzione del giudizio possa configurare, in tale situazione, un pregiudizio né per i diritti fondamentali del richiedente asilo la cui condotta processuale è affidata alla responsabilità del difensore, né per l’interesse della controparte pubblica che, ove intenda arrestare il meccanismo estintivo, ben può comparire dinanzi al giudice e richiedere la decisione».
Premesso che secondo il giudizio di questa Corte «l’errore materiale, suscettibile di correzione ai sensi degli artt. 287 e ss. cod. proc. civ., si sostanzia in una mera svista del giudice, sicché non incide sul contenuto concettuale della decisione, ma si concretizza in una divergenza fra l’ideazione e la sua materiale rappresentazione grafica» (Cass., Sez. I, 9/09/2005, n. 17977), nella specie la ricorrenza di esso è manifesta, posto che è palese l’estraneità delle parole sopprimende alla motivazione del provvedimento in parola essendo esse poste dopo la sottoscrizione del Presidente.
Va perciò disposta l’emenda richiesta mandando altresì la cancelleria perché provveda ad annotare la disposta correzione sull’originale di detta ordinanza.

Nulla spese.

P.Q.M.

Ordina la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 9311/2024 di questa Corte e dispone che siano soppresse le parole successive alla parola «COGNOME» che hanno inizio a pag 4 con la parola «Cass» e terminano a pag. 6 con la parola «decisione.».

Manda la cancelleria perché faccia annotazione della disposta correzione sull’originale dell’ordinanza.

Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della I sezione civile il 30.10.2024.

Il Presidente Dott. NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.