Correzione errore materiale: quando è ammessa?

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione errore materiale in un proprio provvedimento. L’errore consisteva in un refuso nel cognome di una delle parti. La Corte ha chiarito che tali imprecisioni sono emendabili se non generano incertezza sull’identità dei soggetti coinvolti, procedendo alla correzione senza disporre sulle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Errore nel nome sulla sentenza? La Cassazione spiega quando è solo un refuso

Un semplice errore di battitura nel nome di una parte può invalidare una sentenza? La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato un caso di correzione errore materiale, ribadendo un principio fondamentale: se l’identità della parte è chiara e inequivocabile, un refuso non compromette la validità della decisione. Questo articolo analizza la pronuncia, spiegando i criteri applicati dalla Corte per distinguere un errore formale da un vizio sostanziale.

I Fatti del Caso

Una cittadina si è rivolta alla Corte di Cassazione per chiedere la correzione di una precedente ordinanza. Il problema era apparentemente banale ma formalmente rilevante: nell’intestazione del provvedimento, il suo cognome e quello di altre parti, inclusa una società, erano stati scritti con una lettera sbagliata. Ad esempio, il cognome corretto “Salciccia” era stato trascritto come “Salsiccia”. Questo errore, sebbene minimo, si ripeteva sia nella pagina iniziale sia nel corpo del testo, creando una discrepanza formale.

L’avvocato della ricorrente ha quindi presentato un’istanza specifica per sollecitare la correzione di questi errori, sostenendo che, pur essendo materiali, era opportuno rettificarli per garantire la piena corrispondenza tra gli atti e l’identità delle parti.

La Procedura di Correzione Errore Materiale in Cassazione

La Corte Suprema ha accolto la richiesta, basando la sua decisione sulla normativa che regola la correzione errore materiale. L’articolo 391-bis del codice di procedura civile prevede infatti che gli errori materiali o di calcolo presenti nei provvedimenti della Corte di Cassazione possano essere corretti in qualsiasi momento, su istanza di parte o anche d’ufficio.

La Corte ha disposto che, nell’ordinanza precedente, ogni occorrenza del cognome e del nome errati dovesse essere sostituita con la versione corretta. Ha inoltre ordinato alla cancelleria di annotare questa correzione direttamente sull’originale del provvedimento, sanando così l’imprecisione in modo definitivo.

Le Motivazioni

Il Collegio ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata, secondo cui l’inesatta indicazione del nome di una parte nell’epigrafe di una sentenza rientra nella nozione di errore materiale emendabile ai sensi dell’art. 287 del codice di procedura civile. La condizione fondamentale, tuttavia, è che tale inesattezza non generi un’incertezza sostanziale sull’identificazione della parte e sulla sua posizione processuale. Nel caso di specie, l’errore riguardava una singola lettera e non vi era alcun dubbio sull’identità delle persone fisiche e giuridiche coinvolte nel giudizio. Di conseguenza, l’errore non aveva alcuna incidenza sulla sostanza della decisione e poteva essere corretto senza problemi.

Inoltre, la Corte ha specificato che, data la natura speciale del procedimento di correzione, non è possibile individuare una parte vincitrice e una soccombente. Per questo motivo, non è stato adottato alcun provvedimento riguardo alle spese legali, in linea con un principio affermato dalle Sezioni Unite della stessa Corte.

Le Conclusioni

La decisione in esame conferma un principio di economia processuale e di prevalenza della sostanza sulla forma. Un mero refuso, che non ingenera confusione sull’identità delle parti, non può e non deve ostacolare il corso della giustizia. La procedura di correzione errore materiale serve proprio a rimediare a queste sviste, assicurando che gli atti giudiziari siano precisi senza dover ricorrere a procedure più complesse. Per i cittadini e le imprese, ciò significa che un errore di battitura in una sentenza non è motivo di panico, a patto che non vi sia ambiguità su chi siano i soggetti del contenzioso.

Quando un errore nel nome di una parte in una sentenza è considerato un ‘errore materiale’ correggibile?
Un errore nel nome di una parte è considerato un errore materiale correggibile quando l’inesattezza non crea incertezza sull’identità sostanziale della parte stessa e sulle sue posizioni processuali. Un semplice refuso, come in questo caso, rientra in questa categoria.

Chi può chiedere la correzione di un errore materiale in una decisione della Corte di Cassazione?
Secondo l’art. 391-bis del codice di procedura civile, la correzione può essere chiesta dalla parte interessata, ma può anche essere rilevata d’ufficio dalla stessa Corte in qualsiasi momento.

Nella procedura di correzione di errore materiale, chi paga le spese legali?
Nessuno. La Corte ha stabilito che, data la natura speciale del procedimento, non è possibile individuare una parte vincitrice e una soccombente. Pertanto, non viene emesso alcun provvedimento sulle spese.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 18042 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 5 Num. 18042 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/07/2025

Oggetto:

Correzione

errore materiale

ORDINANZA PER LA CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

sul ricorso iscritto al n. 5567/2019 R.G. proposto da:

COGNOME rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME

-istante –

contro

IMPRESA RAGIONE_SOCIALE. COGNOME RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore , nonché COGNOME e COGNOME, personalmente e in qualità di eredi di COGNOME, rappresentati e difesi dagli Avvocati NOME COGNOME ed NOME COGNOME;

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , domiciliata in Roma alla INDIRIZZO presso l’Avvocatura generale dello Stato dalla quale è rappresentata e difesa ope legis ;

-resistenti –

Per la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza n. 11348/2024 pubblicata il 29 aprile 2024, che ha definito il ricorso n. 5567/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20 giugno 2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Rilevato che:

Con l’ordinanza n. 11348/2024 pubblicata in data 29 aprile 2024, questa Corte dichiarava inammissibile la domanda di revocazione dell’ordinanza n. 17806/2018, depositata il 6 luglio 2018.

Con apposita istanza l ‘avvocato NOME COGNOME quale difensore di NOME COGNOME, sollecita la correzione degli errori materiali contenuti nella detta decisione, precisamente: a) a pagina 1 il cognome dei ricorrenti è indicato in COGNOME in luogo di COGNOME, così come nella denominazione della società ricorrente il cognome di NOME COGNOME è indicato in COGNOME; il nome della ricorrente NOME COGNOME è indicato in NOME COGNOME; b) a pagina 2 i detti errori sono ripetuti dopo ‘rilevato che’ .
3 . Per la trattazione dell’istanza è stata fissata la camera di consiglio del 20 giugno 2025.

Il decreto di fissazione risulta comunicato a tutte le parti.

L’Agenzia non ha svolto attività difensiva.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1 . La novellata previsione di cui all’art. 391 -bis, primo comma, cod. proc. civ., prevede che la correzione del provvedimento della Corte di cassazione può essere chiesta e può essere anche rilevata d’ufficio dalla Corte in qualsiasi tempo.

Il Collegio osserva che secondo la costante giurisprudenza di questa Corte « l’ inesatta indicazione del nome di una parte nell’epigrafe della sentenza rientra nella nozione di errore materiale emendabile ai sensi dell’art. 287 cod. proc. civ. tutte le volte in cui tale inesattezza non implichi un’incertezza sulla sua identificazione sostanziale e sulle conseguenti posizioni processuali» (Cass. 08/08/2003, n. 11972; conf., con riferimento all’erronea indicazione del cognome di una delle parti, Cass. 24/03/2005, n. 6399).
Nella specie, trattandosi di errore (caduto su una sola lettera) del cognome dei ricorrenti, del nome di uno di essi e della

denominazione della società ricorrente, s i può quindi senz’altro provvedere con ordinanza nel senso chiesto in ricorso.

Nessun provvedimento sulle spese deve essere adottato, in ragione della speciale natura del procedimento di correzione degli errori materiali, in cui non è possibile individuare una parte vittoriosa e una parte soccombente (v. Cass. Sez. U. 14/11/2024, n. 29432).

PQM

Dispone che nell ‘ordinanza di questa Corte n. 11348/2024 pubblicata in data 29 aprile 2024, alla pagina 1, nel l’intestazione , ove è indicata la parte ricorrente , ed alla pagina 2, dopo ‘rilevato che’ :

in luogo di RAGIONE_SOCIALE, deve intendersi e leggersi RAGIONE_SOCIALE «RAGIONE_SOCIALE;

in luogo di NOME, deve intendersi e leggersi «Salciccia NOME»;

in luogo di Salsiccia, come cognome delle parti NOME, NOME e NOME COGNOME, deve leggersi ed intendersi «Salciccia».

Manda alla cancelleria per l’annotazione della presente ordinanza sull’originale della ordinanza n. 11348/2024.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 20 giugno 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.