Correzione errore materiale: onere della notifica

Un cittadino ha richiesto la correzione di un errore materiale in un’ordinanza della Corte di Cassazione. La Corte, prima di decidere, ha stabilito che in un procedimento per la correzione errore materiale, è onere della parte istante notificare il ricorso a tutte le parti del giudizio originario per garantire il principio del contraddittorio. La causa è stata quindi rinviata in attesa di tale adempimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 gennaio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione errore materiale: a chi spetta notificare l’istanza?

La procedura di correzione errore materiale è uno strumento essenziale per rimediare a sviste o imprecisioni contenute in un provvedimento giudiziario. Ma cosa accade quando si avvia questo procedimento? Chi ha l’onere di informare le altre parti coinvolte? Una recente ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto procedurale cruciale: l’onere della notifica per garantire il principio del contraddittorio.

I Fatti del Caso

Un cittadino ha presentato un ricorso alla Corte di Cassazione per la correzione errore materiale contenuto in una precedente ordinanza. L’errore consisteva nell’errata indicazione della Corte d’Appello che aveva emesso la sentenza originariamente impugnata (era stata indicata la Corte d’Appello di Roma anziché quella di L’Aquila). Nel procedimento di correzione, il Comune, controparte nel giudizio originario, non si era costituito in giudizio.

La Decisione della Corte: La Necessità del Contraddittorio

La Corte di Cassazione, prima di entrare nel merito della richiesta di correzione, ha emesso un’ordinanza interlocutoria per risolvere una questione pregiudiziale di natura procedurale. I giudici hanno stabilito la necessità di provvedere all’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutte le parti del giudizio di cassazione originario. Di conseguenza, la Corte ha ordinato al ricorrente di notificare il ricorso per correzione a tutte le parti entro 30 giorni, rinviando la causa a un nuovo ruolo in attesa di tale adempimento. La decisione, quindi, non riguarda la correzione in sé, ma il corretto svolgimento del processo per arrivarci.

Le Motivazioni: L’Onere della Notifica nella Correzione Errore Materiale

La Corte ha fondato la sua decisione su principi consolidati, richiamando una pronuncia delle Sezioni Unite (Cass. n. 4353/2023). La legge (art. 391-bis c.p.c.) prevede che la correzione errore materiale possa essere richiesta da una parte o disposta d’ufficio dalla stessa Corte. Tuttavia, in entrambi i casi, è imprescindibile l’instaurazione del contraddittorio, ovvero garantire che tutte le parti originarie possano esprimere le proprie difese.

Il Collegio ha chiarito la ripartizione degli oneri:
1. Iniziativa di parte: Se la procedura è avviata da una delle parti (come nel caso di specie), spetta a quest’ultima l’onere di notificare il ricorso a tutte le altre parti del giudizio originario. La mancata notifica può comportare l’inammissibilità del ricorso.
2. Iniziativa d’ufficio: Se è la Corte a rilevare l’errore, sarà la cancelleria a curare la comunicazione a tutte le parti.
Poiché in questo caso l’iniziativa è partita dal cittadino ricorrente, la Corte ha imposto a quest’ultimo l’onere di integrare il contraddittorio, ponendolo come condizione per la prosecuzione del giudizio.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per i Ricorrenti

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale di procedura civile: il diritto alla difesa e al contraddittorio prevale anche nei procedimenti apparentemente semplici come la correzione errore materiale. Per chi intende avviare un simile procedimento, è essenziale ricordare che non basta depositare il ricorso in Cassazione. È un dovere inderogabile del ricorrente assicurarsi che tutte le controparti del giudizio principale siano formalmente informate, notificando loro l’atto. Omettere questo passaggio significa rischiare una declaratoria di inammissibilità e vanificare l’istanza di correzione, con conseguente spreco di tempo e risorse.

Chi è responsabile di notificare il ricorso per correzione di errore materiale alle altre parti?
Secondo l’ordinanza, quando il procedimento è avviato su iniziativa di una parte, è onere della stessa parte interessata provvedere alla notificazione del ricorso a tutte le altre parti dell’originario giudizio, a pena di inammissibilità.

La Corte può correggere un errore materiale di sua iniziativa (d’ufficio)?
Sì, le Sezioni Unite hanno confermato che la correzione di errore materiale può essere non solo domandata dalla parte, ma anche rilevata d’ufficio dalla Corte stessa. Anche in questo caso, però, è necessario instaurare il contraddittorio, che sarà curato dalla cancelleria.

Cosa succede se il contraddittorio non viene correttamente instaurato in un procedimento di correzione?
La mancata instaurazione del contraddittorio, ovvero la mancata notifica del ricorso alle altre parti quando l’iniziativa è di parte, comporta l’inammissibilità del ricorso. Il procedimento non può proseguire fino a che tutte le parti non siano state messe in condizione di partecipare.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 34068 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 34068 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 24/12/2025

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso per correzione di errore materiale iscritto al n. NUMERO_DOCUMENTO proposto da:

NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con domicilio digitale ex lege ;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE;

– resistente –

avverso l’ordinanza n. 9584/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE depositata in data 9/4/2024;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/11/2025 dal AVV_NOTAIO. NOME COGNOME;

ritenuto che,

NOME COGNOME COGNOME proposto ricorso per correzione di errore materiale avente ad oggetto l’ordinanza n. 9584/2024 della Corte Suprema di cassazione depositata in data 9/4/2024, con cui questa Corte, nel riportare, nell’intestazione dell’ordinanza, l’ide ntità del provvedimento giudiziale impugnato, ha erroneamente indicato la sentenza n. 472/2021 della Corte d’Appello di Roma invece della sentenza della Corte d’appello di L’Aquila n. 472/2021 pubblicata il 24 marzo 2021;

il Comune di Torrevecchia Teatina non ha svolto difese in questa sede;

considerato che ,

occorre provvedere all’ integrazione del contraddittorio nei confronti di tutte le parti del giudizio di cassazione del cui provvedimento conclusivo si chiede in questa sede la correzione (cfr. Sez. U., ordinanza n. 4353 del 13/2/2023, Rv. 667013 – 01);

varrà al riguardo segnalare come, di recente, le Sezioni Unite di questa Corte abbiano stabilito che in tema di correzione degli errori materiali, l’inammissibilità o improcedibilità del ricorso ex art. 391bis , co. 1, c.p.c., non impedisce alla Corte di cassazione di correggere d’ufficio le proprie statuizioni, purché sia instaurato il contraddittorio e ricorrano le condizioni per l’intervento emendativo, prevalendo l’esigenza di rimediare all’incoerenza tra la manifestazione formale della volontà giurisdizionale ed il suo reale contenuto (Cass. Sez. U., 4353/2023, che ha corretto l’omessa statuizione relativa alla distrazione delle spese anche se il difensore aveva rinunciato all’istanza di correzione);
in particolare, le Sezioni Unite citate hanno ricordato che, in forza della modifica apportata all’art. 391bis , co. 1, c.p.c. dall’art. 1bis , comma 1, lett. l), n. 2), d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella l. n. 197/2016, la correzione di errore materiale può essere non solo domandata dalla parte, ma anche rilevata d’ufficio dalla Corte, ma hanno ribadito che resta ferma la necessità, in entrambi i casi, dell’instaurazione del contraddittorio con la controparte (conf. Cass. 17565/2022, nel senso che, in caso di iniziativa della parte interessata, è onere della stessa provvedere alla notifica del ricorso alle altre parti dell’originario giudizio, a pena di inammissibilità del ricorso, mentre, in caso di impulso officioso, l’instaurazione del contraddittorio è a cura della cancelleria della Corte);
ad avviso del Collegio, l’onere di provvedere all’integrazione del contraddittorio deve essere imposto alla parte interessata (cfr. Cass. 25873/24 e Cass. 27340/24);

P.Q.M.

Rinvia a nuovo ruolo, disponendo la notificazione del ricorso, a cura del ricorrente, a tutte le parti del giudizio di cassazione entro il termine di 30 giorni dalla comunicazione del presente provvedimento.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione del 12 novembre 2025.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.