Correzione errore materiale: nuovo termine di notifica

Un’ordinanza della Corte di Cassazione affronta il caso di una richiesta di correzione errore materiale presentata oltre un anno dopo la pubblicazione della sentenza. A causa dell’omissione del nome di una parte nell’intestazione del provvedimento, e vista la complessità nel notificare l’istanza a un vasto numero di controparti, la Corte ha respinto la richiesta di una decisione immediata e ha concesso un nuovo termine di 180 giorni per consentire al richiedente di effettuare correttamente tutte le notifiche necessarie, rinviando la causa a nuovo ruolo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 ottobre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: La Cassazione e la Notifica Oltre l’Anno

Quando un provvedimento giudiziario contiene un’imprecisione, come l’omissione del nome di una delle parti, la legge prevede un rimedio specifico: la correzione errore materiale. Ma cosa accade se ci si accorge dell’errore a più di un anno dalla pubblicazione della sentenza? Un’ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione fa luce sui passaggi procedurali da seguire, specialmente in cause con un numero elevato di parti.

I Fatti di Causa

Il caso nasce dalla richiesta di un soggetto che, pur avendo partecipato attivamente a un giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione, proponendo controricorso e ricorso incidentale, non era stato menzionato nell’epigrafe (l’intestazione) della sentenza finale. Accortosi dell’omissione ben oltre un anno dopo la pubblicazione della decisione, ha avviato la procedura per la correzione dell’errore.

Inizialmente, la Corte aveva assegnato un termine di 120 giorni per notificare l’istanza a tutte le altre parti del giudizio, un compito reso arduo dall’elevatissimo numero di controparti, che includevano la Presidenza del Consiglio dei Ministri, numerosi altri Ministeri e centinaia di privati cittadini. Di fronte a questa difficoltà, il ricorrente ha chiesto alla Corte di procedere alla correzione senza sentire le altre parti o, in subordine, di concedere un termine più lungo per completare le notifiche.

La Procedura di Correzione Errore Materiale e i Termini

La Corte di Cassazione ha esaminato la questione alla luce dell’articolo 288, terzo comma, del codice di procedura civile. Questa norma stabilisce che, se l’istanza di correzione è proposta dopo un anno dalla pubblicazione della sentenza, deve essere notificata a tutte le parti. Il principio del contraddittorio, ovvero il diritto di ogni parte di essere ascoltata, diventa inderogabile.

Per questo motivo, la Corte ha respinto la richiesta di procedere inaudita altera parte, ritenendola inammissibile. Tuttavia, ha accolto la richiesta subordinata di un termine più ampio, riconoscendo le oggettive difficoltà logistiche legate alla notifica a un numero così vasto di litisconsorti.

Le Motivazioni della Decisione

Il ragionamento della Corte si basa su un bilanciamento tra il rigore delle norme procedurali e le esigenze pratiche della giustizia. La regola della notifica obbligatoria dopo un anno mira a tutelare la stabilità delle decisioni giudiziarie e il diritto di difesa di tutte le parti coinvolte. Informare ogni litisconsorte della richiesta di modifica, anche se solo formale, è essenziale per garantire che nessuno subisca pregiudizi.

La Corte ha ritenuto che la richiesta di un termine più lungo fosse fondata e ragionevole. Concedendo 180 giorni, ha offerto al ricorrente il tempo necessario per adempiere a un onere processuale complesso, che include notifiche a pubbliche amministrazioni e a una moltitudine di cittadini. La decisione dimostra una flessibilità procedurale volta a garantire l’effettività della tutela giurisdizionale, senza però derogare ai principi fondamentali del processo.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre importanti indicazioni pratiche. In primo luogo, ribadisce che il diritto alla correzione errore materiale è sempre garantito, ma le modalità per esercitarlo cambiano radicalmente una volta trascorso un anno dalla pubblicazione della sentenza. In secondo luogo, essa costituisce un precedente utile per i casi caratterizzati da un pluralità di parti, mostrando come i giudici possano adeguare i termini processuali alle complessità del caso concreto.

Per gli avvocati e le parti, il messaggio è chiaro: è fondamentale verificare con la massima attenzione l’esattezza formale dei provvedimenti giudiziari subito dopo la loro emissione. Qualora si renda necessaria una correzione dopo un anno, bisogna prepararsi a un iter di notifica potenzialmente lungo e complesso, documentando attentamente le difficoltà per poter richiedere, se necessario, una proroga dei termini.

È possibile chiedere la correzione di un errore materiale in una sentenza dopo un anno dalla sua pubblicazione?
Sì, è possibile, ma l’articolo 288 del codice di procedura civile impone l’obbligo di notificare l’istanza di correzione a tutte le altre parti che hanno partecipato al giudizio.

Cosa succede se la notifica della richiesta di correzione a tutte le parti è particolarmente complessa?
In casi di particolare complessità, come la presenza di un numero molto elevato di parti, è possibile chiedere al giudice la concessione di un termine più lungo per completare le notifiche. Come dimostra questa ordinanza, la Corte può concedere una proroga, come il termine di 180 giorni qui stabilito.

La Corte può disporre la correzione ‘inaudita altera parte’ (senza sentire gli altri) se è passato più di un anno?
No. L’ordinanza chiarisce che, una volta decorso un anno dalla pubblicazione, la procedura deve necessariamente svolgersi nel rispetto del contraddittorio. Pertanto, la notifica a tutte le parti è un passaggio obbligatorio e non può essere omessa.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. L Num. 31149 Anno 2024

Oggetto

correzione di

errore materiale

R.G.N. 19867/NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 22/11/2024

Civile Ord. Sez. L Num. 31149 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 05/12/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul l’istanza di correzione proposta da:

NOME COGNOME, rappresentato dall’AVV_NOTAIO, con domicilio digitale come da pec Registri di Giustizia;

-instante- in ordine alla sentenza n. 29888 del 18 novembre 2018 RAGIONE_SOCIALEa Corte Suprema di cassazione emessa

nei confronti di

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Presidente del RAGIONE_SOCIALE pro tempore ;

– già ricorrente principale nonché nei confronti di

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME;

– già controricorrenti – nonché nei confronti di

COGNOME NOME;

– già controricorrente nonché nei confronti di

COGNOME NOME;

– già controricorrente – ricorrente incidentale nonché nei confronti di

COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME
NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME NOME q. di erede COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME;
– già controricorrenti – ricorrenti incidentali nonché nei confronti di

COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME
NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOMENOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME
NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME
COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME; COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME NOME.NOME. di Procuratrice Generale di Ibi NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, Sala Domizia, Salatino Aureliano, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME
NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME;
– già controricorrenti – ricorrenti incidentali nonché nei confronti di

NOME COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, nella qualità di eredi di COGNOME NOME;

– già controricorrenti – ricorrenti incidentali nonché nei confronti di

Ministero RAGIONE_SOCIALE‘istruzione, RAGIONE_SOCIALE‘università e RAGIONE_SOCIALEa ricerca , Ministero RAGIONE_SOCIALEa salute, Ministero RAGIONE_SOCIALE ;

– intimati –

per la correzione RAGIONE_SOCIALEa sentenza n. 29888/2019 RAGIONE_SOCIALEa Corte Suprema di cassazione di Roma, depositata il 18/11/2019 R.G.N. 19867/2014; udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del 22/11/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che :

con atto depositato in data 30 novembre 2023 NOME COGNOME ha avanzato istanza per la correzione d’errore materiale RAGIONE_SOCIALEa sentenza n. 29888 del 18 novembre 2019 emessa dalla Corte Suprema di cassazione nella parte in cui l’instante non è stato inserito nell’epigrafe del provvedimento pur avendo resistito n el procedimento n. R.G.N. 19867/2014 con controricorso, proponendo anche ricorso incidentale, come da atto datato 13 ottobre 2014;

con ordinanza interlocutoria n. 10626 in data 19 aprile 2024, poiché l’istanza non risulta va notificata alle altre parti, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 288, comma terzo, cod. proc. civ., essendo decorso oltre un anno dalla pubblicazione RAGIONE_SOCIALEa sentenza di cui si chiede la correzione, questa Corte disponeva il rinvio RAGIONE_SOCIALEa causa a nuovo ruolo, assegnando all’instante il termine di centoventi giorni dalla comunicazione RAGIONE_SOCIALE ‘ordinanza per provvedere alla notificazione ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 288, comma terzo, cod. proc. civ.;
con istanza depositata in data 24 giugno 2024 il difensore del ricorrente chiedeva che la Corte disponesse la correzione RAGIONE_SOCIALE‘errore materiale i n deroga all’art. 288, comma terzo, cod. proc. civ. inaudita altera parte ovvero, in subordine, concedendo la possibilità di notificare l’istanza di correzione ai procuratori costituiti nel procedimento ovvero, in ulteriore subordine, concedendo un termine maggiore per la notifica alle parti personalmente.

Ritenuto che:

atteso il chiaro disposto RAGIONE_SOCIALE‘art. 288, comma terzo, cod. proc. civ., essendo decorso oltre un anno dalla pubblicazione RAGIONE_SOCIALEa sentenza di cui si chiede la correzione , può essere accolta unicamente l’istanza formulata in via ulteriormente subordinata.

P.Q.M.

Dispone il rinvio RAGIONE_SOCIALEa causa a nuovo ruolo, assegnando all’instante un nuovo termine di centottanta giorni dalla comunicazione RAGIONE_SOCIALEa presente ordinanza per provvedere alla notificazione RAGIONE_SOCIALEe istanze in primo luogo alla RAGIONE_SOCIALE del RAGIONE_SOCIALE dei RAGIONE_SOCIALE, ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art. 144 cod. proc. civ., nonché agli altri litisconsorti nei termini già

indicati nella precedente ordinanza, avvalendosi, ove del caso, RAGIONE_SOCIALEa forma prevista dall’art. 150 cod. proc. civ., p revia rituale richiesta di autorizzazione.

Si comunichi.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 22/11/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.