Correzione errore materiale: l'importanza dei nomi

La Corte di Cassazione interviene con un’ordinanza per effettuare una correzione errore materiale su un suo precedente provvedimento. Il caso riguardava l’omessa indicazione di uno dei due ricorrenti, un socio accomandatario, menzionando solo la società. La Corte ha stabilito che, essendo l’identità della parte omessa inequivocabilmente desumibile dagli atti processuali, si trattava di un mero errore materiale sanabile e non di una causa di nullità della decisione, disponendo quindi la correzione del provvedimento originale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 novembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: Quando un’Omissione nel Giudizio non Invalida la Sentenza

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sul tema della correzione errore materiale nei provvedimenti giudiziari. La Corte di Cassazione si è pronunciata sulla possibilità di sanare un’omissione nell’indicazione di una delle parti processuali, stabilendo un principio fondamentale: se l’identità della parte è chiaramente desumibile dal contesto e dagli atti, l’errore non comporta la nullità della decisione. Questo principio tutela la sostanza della giustizia rispetto ai meri formalismi, garantendo al contempo la certezza del diritto.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una precedente ordinanza della Corte di Cassazione. In tale provvedimento, la Corte aveva dichiarato inammissibile un ricorso e condannato la “ricorrente” al pagamento delle spese legali. Tuttavia, il ricorso era stato presentato congiuntamente da due soggetti: una società in accomandita semplice in liquidazione e il suo socio accomandatario. L’ordinanza, sia nella sua parte iniziale che nel dispositivo finale, menzionava erroneamente solo la società, omettendo il nominativo del socio.

Di conseguenza, le altre parti del processo hanno presentato un’istanza alla Corte chiedendo di disporre la correzione errore materiale del provvedimento. La richiesta mirava a integrare l’ordinanza, inserendo il nome del socio accomandatario accanto a quello della società, sia come parte ricorrente sia come soggetto condannato in solido al pagamento delle spese.

La Procedura di Correzione Errore Materiale e la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza, riconoscendo la fondatezza della richiesta. I giudici hanno stabilito che l’omissione del nome del socio accomandatario costituiva un mero errore materiale e non un vizio che potesse inficiare la validità dell’intera ordinanza.

La Corte ha quindi disposto la modifica del provvedimento precedente in due punti specifici:

1. Nella parte introduttiva, dove vengono elencate le parti, è stato aggiunto il nome del socio accanto a quello della società.
2. Nel dispositivo finale, la condanna al pagamento delle spese è stata modificata da “la ricorrente” a “i ricorrenti”, estendendo così la responsabilità in solido anche al socio.

La cancelleria è stata incaricata di annotare tale correzione sull’originale dell’ordinanza oggetto di revisione.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Secondo i giudici, un’omessa o inesatta indicazione del nome di una parte processuale non determina la nullità della sentenza quando non genera incertezza sui soggetti del rapporto processuale e non lede il principio del contraddittorio. Nel caso specifico, l’identità del socio come co-ricorrente era inequivocabilmente individuabile da tutti gli atti del processo, inclusi il ricorso originale, il controricorso e la sentenza impugnata. L’errore, quindi, non ha creato alcuna ambiguità né ha pregiudicato il diritto di difesa di alcuna delle parti coinvolte. La Corte ha chiarito che si tratta di un mero errore materiale quando, dal contesto della decisione e dagli atti processuali, è possibile stabilire con certezza che la pronuncia è stata emessa anche nei confronti della parte pretermessa. Pertanto, la correzione errore materiale è lo strumento appropriato per sanare questo tipo di imprecisioni, senza necessità di annullare l’atto.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza rafforza il principio della prevalenza della sostanza sulla forma nel processo civile. Sottolinea che gli errori puramente formali, che non incidono sulla comprensione della decisione e non violano i diritti delle parti, possono essere corretti in modo snello ed efficace. Per gli operatori del diritto, questa decisione conferma che la procedura di correzione errore materiale è la via da seguire per rimediare a sviste evidenti, evitando le lungaggini e i costi di un’impugnazione. Per i cittadini, rappresenta una garanzia che un semplice lapsus calami non potrà vanificare l’esito di un intero procedimento giudiziario, assicurando così maggiore efficienza e certezza nell’amministrazione della giustizia.

Quando un’omissione del nome di una parte in una sentenza è considerata un errore materiale?
Un’omissione è considerata un mero errore materiale quando, nonostante l’omissione, l’identità della parte può essere individuata in modo inequivocabile dal contesto della decisione e dagli altri atti processuali, senza che si generi incertezza sui soggetti del processo.

La correzione di un errore materiale modifica la sostanza della decisione?
No, la correzione di un errore materiale, come l’aggiunta del nome di una parte palesemente pretermessa, non modifica la sostanza della decisione. Essa si limita a emendare un’imprecisione formale per rendere il provvedimento conforme alla reale volontà del giudice, già desumibile dagli atti.

Qual è la differenza tra un errore materiale e un vizio che causa la nullità della sentenza?
L’errore materiale è una svista formale che non incide sul contenuto decisionale. Un vizio che porta alla nullità, invece, si verifica quando l’errore o l’omissione sono tali da generare un’incertezza assoluta sui soggetti della decisione o da violare il principio del contraddittorio e il diritto di difesa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 26555 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 26555 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 02/10/2025

ORDINANZA

nel procedimento tra le parti :

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO che li rappresenta e difende

-già

ricorrente-

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME

-già

resistente

–

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME -già resistente-

relativamente alla pronuncia di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 22604/2023 pubblicata in data 26.07.2023. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/09/2025

dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che :

-con ordinanza numero 22604/2023 pubblicata in data 26.07.2023 questa Corte disponeva: «… dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore solidale dei controricorrenti, liquidate in € 7.000,00 per compensi, oltre ad € 200,00 per esborsi, alle spese forfetarie nella misura del 15% sui compensi ed agli accesoti di legge… »

nel corpo della ordinanza stessa e, precisamente, a pag. 1), la Corte ha fatto riferimento ad un unico ricorrente, identificandolo nella società RAGIONE_SOCIALE in liquidazione; parimenti nel dispositivo, a pag.5, ha condannato unicamente la ‘ricorrente’ al pagamento delle spese di lite;

tuttavia, il ricorso era stato proposto sia dalla società RAGIONE_SOCIALE che dal socio accomandatario sig. COGNOME NOME, così come rilevabile dalla lettura del ricorso stesso, dal controricorso, dalla sentenza impugnata; sicché COGNOME NOME, COGNOME NOME E COGNOME NOME hanno chiesto disporre la correzione materiale della predetta ordinanza aggiungendo, sia alla pag. 1) che in dispositivo ( pag.5) il nominativo del sig. COGNOME NOME, ricorrente, a quello della RAGIONE_SOCIALE, altra ricorrente;
-la causa è stata trattata nella camera di consiglio dell’30.10.2025 per la quale non sono state depositate memorie da controparti;

considerato

che può accedersi alla richiesta, poiché l’omessa o inesatta indicazione del nome di una delle parti ne comporta la nullità se rivela l’irregolarità del contraddittorio o genera incertezza circa i

soggetti ai quali si riferisce la decisione, e mero errore materiale, se dal contesto della decisione e dagli atti processuali e dai provvedimenti da essa richiamati o, comunque, compiuti o intervenuti nel corso del processo sia inequivocamente individuabile la parte pretermessa o inesattamente indicata e sia, pertanto, possibile stabilire che la pronuncia è stata emessa anche nei suoi confronti (v. Cass 16195/19).

In conclusione:

-l’istanza va accolta nel senso che nell’ordinanza n. 22604/2023 pubblicata in data 26.07.2023, a) ove a pag. 1) è scritto:

«… sul ricorso iscritto al n. 28739/2020 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, in persona del liquidatore…»,

deve leggersi:

« …. sul ricorso iscritto al n. 28739/2020 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE liquidazione, in persona del liquidatore e COGNOME NOME …»; b) ove a pag. 5 è scritto:

«… dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese di lite in favore solidale dei controricorrenti, liquidate in € 7.000,00 per compensi, oltre ad € 200,00 per esborsi, alle spese forfetarie nella misura del 15% sui compensi ed agli accesoti di legge… »

deve leggersi:

«… dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese di lite in favore solidale dei controricorrenti, liquidate in € 7.000,00 per compensi, oltre ad € 200,00 per esborsi, alle spese forfetarie nella misura del 15% sui compensi ed agli accesoti di legge… ».

non vi è luogo a provvedere sulle spese del procedimento (Cass. n. 12184 del 2020).

dispone che la correzione sia annotata a cura della Cancelleria sull’originale dell’ordinanza oggetto della correzione medesima.

P.Q.M.

Accoglie l’istanza e dispone che nell’ordinanza n. 22604/2023 pubblicata in data 26.07.2023,

ove a pag. 1) è scritto: sul ricorso iscritto al n. 28739/2020 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, in

«… persona del liquidatore…»,

deve leggersi:

« …. sul ricorso iscritto al n. 28739/2020 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, in persona del liquidatore e COGNOME NOME …»;

b) ove a pag. 5 è scritto:

deve leggersi:

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, comma 2, ultimo inciso cod. proc. civ. e 196quinquies, comma 5, disp. att. cod. proc. civ.

Così deciso in Roma, il 30/09/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Correzione errore materiale: l’importanza dei nomi

Correzione Errore Materiale: Quando un’Omissione nel Giudizio non Invalida la Sentenza

I Fatti del Caso

La Procedura di Correzione Errore Materiale e la Decisione della Corte

Le Motivazioni della Decisione

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 26555 Anno 2025

ORDINANZA

P.Q.M.

Newsletter

Articoli correlati