Correzione errore materiale: la guida alla rettifica

La Corte di Cassazione ha accolto un’istanza di correzione errore materiale relativa a una precedente sentenza in cui era stata erroneamente indicata la Corte d’Appello di Catanzaro anziché quella di Reggio Calabria come giudice di rinvio. Trattandosi di un evidente refuso geografico e procedurale, i giudici hanno disposto la sostituzione dei termini errati sia nella motivazione che nel dispositivo, garantendo la corretta prosecuzione del giudizio di merito davanti al giudice originariamente competente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 marzo 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione errore materiale: come correggere i refusi

Il procedimento di correzione errore materiale è uno strumento indispensabile nel nostro sistema processuale. Esso permette di rimediare a sviste o refusi che, pur non alterando la volontà decisoria del giudice, potrebbero creare confusione durante l’esecuzione di una sentenza o nella fase di rinvio. Nel caso analizzato dalla Suprema Corte, ci troviamo di fronte a una classica ipotesi di divergenza tra quanto inteso dai giudici e quanto effettivamente riportato nel testo scritto.

Come gestire la correzione errore materiale in Cassazione

Il caso ha avuto origine da una sentenza di legittimità che, pur accogliendo il ricorso, ha indicato erroneamente la Corte d’Appello di Catanzaro come ufficio di rinvio. Tuttavia, gli atti processuali dimostravano chiaramente che il giudizio di secondo grado si era svolto a Reggio Calabria. Tale discrepanza è stata qualificata come un errore materiale evidente, in quanto non esistevano ragioni giuridiche per spostare la competenza territoriale in una fase successiva all’annullamento.

La ricorrente, agendo in qualità di erede, ha dunque sollecitato la Corte affinché venisse ripristinata la coerenza del testo. È importante sottolineare che questo tipo di istanza non mira a modificare la sostanza del diritto riconosciuto, ma solo a rendere il provvedimento idoneo a produrre i suoi effetti senza ambiguità.

Le motivazioni

Le motivazioni alla base dell’ordinanza si fondano sulla natura palese del refuso. La Corte ha osservato che, sia nella parte motiva che nel dispositivo della sentenza originale, il riferimento geografico era errato. Il principio generale prevede che la causa debba tornare al medesimo ufficio che ha reso la decisione annullata, seppur in una diversa composizione dei magistrati. Non essendo state esplicitate ragioni per una deroga a tale principio, l’indicazione di una diversa città è stata considerata un mero errore di battitura o distrazione. Pertanto, la Corte ha ordinato la sostituzione delle espressioni errate ovunque apparissero nel testo originario.

Le conclusioni

In conclusione, l’accoglimento dell’istanza di correzione assicura la certezza del diritto e la corretta individuazione del giudice competente per il prosieguo del merito. L’ordinanza non prevede alcuna condanna alle spese, data la natura amministrativo-procedurale della correzione, e dispone che la cancelleria provveda alle annotazioni necessarie sul testo della sentenza rettificata. Questo provvedimento conferma che l’efficienza del sistema giudiziario passa anche attraverso la cura formale e la tempestiva correzione degli errori materiali che possono occorrere nella stesura dei provvedimenti.

Cosa si può fare se la Cassazione sbaglia a indicare il giudice di rinvio?
È possibile presentare un’istanza per la correzione di errore materiale affinché la Corte rettifichi il nome dell’ufficio giudiziario competente tramite ordinanza.

La correzione di un errore materiale cambia l’esito della causa?
No, la correzione interviene solo su refusi o sviste formali e non può mai modificare la sostanza della decisione presa dai giudici.

Chi paga le spese legali nel procedimento di correzione errore materiale?
In genere non si provvede sulle spese legali poiché il procedimento serve solo a emendare un errore del provvedimento e non ha natura contenziosa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 5640 Anno 2026

Civile Ord. Sez. L Num. 5640 Anno 2026

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 12/03/2026

ORDINANZA CORREZIONE ERRORE MATERIALE

sul ricorso per correzione errore materiale d’ufficio n. 209752025:

COGNOME NOME, nella qualità di erede di COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’RAGIONE_SOCIALE;

– controricorrente –

per la correzione della n. sentenza n. 22053/2025 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 31/07/2025 R.G.N. 312/2023;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/01/2026 dalla Consigliera AVV_NOTAIO. NOME COGNOME.

Oggetto

Errore materiale

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 29/01/2026

FATTO E DIRITTO

La ricorrente in epigrafe chiede la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza n. 22053 del 2025 di questa Corte, con cui è stato accolto il ricorso avverso la pronuncia della Corte di appello di Reggio Calabria n. n. 318/2022.

Deduce che, per errore, è stato disposto il rinvio alla Corte d’appello di Catanzaro, in diversa composizione, anziché alla Corte di appello di Reggio Calabria, in diversa composizione.

Si osserva quanto segue.

Nella parte motiva (punto 14 della motivazione) la sentenza n. 22053 del 2025 ha individuato nella Corte di appello di Catanzaro il Giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata; inoltre, sia nella parte motiva (punto 15 della motivazione) che in quella dispositiva ha indicato il Giudice di rinvio nella Corte di appello di Catanzaro.

Si tratta di evidenti refusi.

La sentenza impugnata è stata pronunciata dalla Corte di appello di Reggio Calabria.

La Corte di appello di Reggio Calabria, in diversa composizione, è il Giudice di rinvio: nella motivazione della sentenza, non sono esplicitate, né si rinvengono implicitamente, ragioni che inducano a individuare, per il successivo giudizio di merito, un giudice diverso da quello che ha emesso la sentenza cassata.

È precisato, peraltro, che la Corte di appello provveda al nuovo accertamento «in diversa composizione»; segno che, a seguito del disposto annullamento, la causa deve tornare a giudici diversi del medesimo Ufficio (Corte di appello) che ha reso la decisione annullata.

La sentenza n. 22053 del 2025 va, pertanto, emendata nei sensi che seguono:

al punto 14 della parte motiva, le parole «Corte di appello di Catanzaro» devono sostituirsi con quelle «Corte di appello di Reggio Calabria»;

al punto 15 della parte motiva e nella parte dispositiva, l’espressione «alla Corte di appello di Catanzaro, in diversa composizione», deve sostituirsi con quella «alla Corte di appello di Reggio Calabria, in diversa composizione».

Non sussistono, per la natura del procedimento, i presupposti né per provvedere sulle spese, né per l’applicazione del d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater.

P.Q.M.

La Corte accoglie l’istanza e dispone correggersi la sentenza di questa Corte n. 22053 del 2025, depositata il 31.7.2025, nei sensi di cui in motivazione.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza ex artt. 288, secondo comma, ultimo inciso, c.p.c. e 196quinquies , quinto comma, disp. att. c.p.c.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale, il 29 gennaio 2026.

La Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.