Correzione errore materiale: la Cassazione decide

Una società ha richiesto la correzione di un errore materiale in un’ordinanza della Corte di Cassazione che aveva liquidato le spese legali per un importo errato. La Corte, riconoscendo la discrepanza tra quanto deliberato e quanto scritto nel dispositivo, ha accolto l’istanza. La decisione evidenzia il potere del giudice di procedere alla correzione errore materiale anche di propria iniziativa, ripristinando l’importo corretto delle spese di lite da € 4.400,00 a € 10.700,00.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 febbraio 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: Quando il Giudice Può Intervenire

Un’ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare un istituto fondamentale della procedura civile: la correzione errore materiale. Questo strumento permette di emendare quei semplici sviste o errori di calcolo che possono insinuarsi in un provvedimento giudiziario, senza la necessità di impugnare la decisione. Il caso in esame dimostra come la Corte possa intervenire per ripristinare la corretta volontà decisionale, anche di propria iniziativa.

I Fatti del Caso

Una società operante nel settore dell’aviazione aveva ottenuto una vittoria in un precedente giudizio contro una nota compagnia aerea in amministrazione straordinaria. Tuttavia, l’ordinanza che definiva quel giudizio conteneva un palese errore nella liquidazione delle spese legali. Il dispositivo, infatti, condannava la compagnia soccombente al pagamento di € 4.400,00, anziché all’importo, ritenuto corretto dalla parte vittoriosa, di € 14.400,00.

Di fronte a questa discrepanza, la società vittoriosa ha presentato un’istanza alla stessa Corte di Cassazione, chiedendo di disporre la correzione errore materiale asseritamente contenuto nella precedente ordinanza.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla Correzione Errore Materiale

La Suprema Corte ha accolto l’istanza. Dopo aver esaminato gli atti, i giudici hanno rilevato che, in effetti, si era verificato un errore materiale. La decisione effettivamente assunta in camera di consiglio, come risultava dal verbale, prevedeva una condanna al pagamento di spese per € 10.700,00 (oltre accessori), ma nel redigere il dispositivo dell’ordinanza era stato erroneamente trascritto l’importo di € 4.400,00.

La Corte ha quindi disposto la correzione, modificando il dispositivo della precedente ordinanza e sostituendo l’importo errato con quello corretto, garantendo così il pieno rispetto di quanto originariamente deliberato.

Le Motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sull’articolo 391-bis del Codice di Procedura Civile. Questa norma conferisce al giudice il potere di correggere gli errori materiali o di calcolo contenuti nei suoi provvedimenti. Un aspetto cruciale, evidenziato nell’ordinanza, è che tale potere può essere esercitato non solo su istanza di parte, ma anche ‘d’ufficio’, cioè su iniziativa dello stesso organo giudicante. L’errore in questione era inequivocabilmente ‘materiale’, poiché non derivava da un vizio nel processo logico-giuridico che ha portato alla decisione, ma da una mera svista nella trascrizione della cifra nel testo finale del provvedimento. Pertanto, la sua correzione non ha modificato la sostanza della decisione, ma ha semplicemente allineato il testo scritto alla volontà effettiva del collegio giudicante.

Le Conclusioni

Questa pronuncia riafferma l’importanza e l’utilità della procedura di correzione errore materiale. Essa rappresenta un rimedio agile ed efficace per sanare le imperfezioni formali dei provvedimenti giudiziari, evitando i tempi e i costi di un’impugnazione. La possibilità per il giudice di agire anche d’ufficio costituisce un’ulteriore garanzia di giustizia sostanziale, assicurando che le decisioni siano non solo corrette nel loro iter logico, ma anche precise nella loro formulazione finale, tutelando così pienamente i diritti delle parti.

Cos’è un errore materiale secondo la Corte?
È un errore di tipo clericale o di calcolo, come una svista nella trascrizione di un importo, che non altera il ragionamento giuridico o la volontà del giudice. In questo caso, si è trattato della trascrizione di € 4.400,00 invece dei € 10.700,00 correttamente deliberati.

Il giudice può correggere un errore materiale di sua iniziativa?
Sì. La Corte di Cassazione ha specificato, richiamando l’art. 391-bis c.p.c., che la correzione dell’errore materiale può essere disposta anche ‘d’ufficio’, ovvero per iniziativa dello stesso giudice, senza che sia necessaria una formale richiesta da parte dei soggetti coinvolti.

Perché l’errore è stato corretto senza un nuovo processo?
Perché la procedura di correzione di errore materiale è uno strumento specifico previsto dalla legge per emendare sviste che non intaccano la sostanza della decisione. Non si tratta di riesaminare il merito della causa, ma solo di rettificare un’imperfezione formale del provvedimento per renderlo coerente con la reale volontà del giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 10524 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 10524 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso 15327-2023 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall ‘ AVV_NOTAIO;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE IN AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA, rappresentata e difesa dagli Avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME;

– resistente – udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 24/1/2024 dal Consigliere NOME COGNOME;

letta l’istanza con la quale la società ricorrente ha chiesto disporsi la correzione dell’errore materiale asseritamente esistente nell’ordinanza n. 10785/2023, pronunciata da questa Corte in data 21/4/2023 a definizione del ricorso n. 22249/2016 RG, nella parte in cui, condannando la procedura resistente al rimborso delle spese del giudizio, ne ha liquidato l’ammontare in €. 4.400,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori , anziché in €. 14.400,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori ;
letta la memoria difensiva con la quale la procedura resistente ha eccepito l’inammissibilità dell’istanza ;

ritenuto che: al di là delle ragioni addotte nell’istanza, che non trovano alcun riscontro nella motivazione dell’ordinanza, la correzione dell’errore materiale può essere disposta dalla Corte anche d’ufficio e senza limiti di tempo (art. 391 bis , comma 1°, c.p.c.); – sussiste, in effetti, nell’ordinanza sopra indicata, un errore materiale nella parte in cui la stessa, nel dispositivo, ad onta di quanto riportato nel verbale della relativa camera di consiglio, risulta aver condannato la procedura soccombente al rimborso delle spese di lite nella misura di €. 4.400,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori e spese generali nella misura del 15%, anziché in quella corrispondente all’effettiva e, dunque, corretta decisione assunta sul punto dalla Corte, pari ad €. 10.700,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori e spese generali nella misura del 15%;
letti gli artt. 391 bis e 287 c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte così provvede: dispone la correzione de ll’ errore materiale contenuto nell’ordinanza indicata in premessa nella parte in cui la stessa, in dispositivo, risulta aver condannato la procedura soccombente al rimborso delle spese di lite nella misura di €. 4.400,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori e spese generali nella misura del 15%, anziché nella misura corretta di €. 10.700,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori e spese generali nella misura del 15%.
Manda alla cancelleria per i provvedimenti di rito.

Così deciso a Roma, nella Camera di Consiglio della Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.