Correzione errore materiale: la Cassazione corregge

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha disposto la correzione errore materiale di una propria precedente sentenza. L’errore consisteva nell’errata indicazione del giudice del rinvio. La Corte ha accolto il ricorso di un cittadino, sostituendo il riferimento alla ‘Corte d’Appello’ con quello corretto al ‘Tribunale’, ripristinando così la corretta esecuzione della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: Quando la Cassazione si Autocorrege

Nel sistema giudiziario, la precisione è fondamentale. Tuttavia, anche i giudici possono commettere sviste. L’istituto della correzione errore materiale serve proprio a sanare questi lapsus senza dover rimettere in discussione l’intera decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di come funziona questo strumento, dimostrando che anche il più alto grado di giudizio può e deve correggere i propri sbagli.

Il caso: un errore nell’indicazione del giudice del rinvio

La vicenda ha origine da una precedente sentenza della stessa Corte di Cassazione. In quella decisione, la Corte aveva accolto parzialmente il ricorso di un cittadino contro una Regione, cassando la sentenza impugnata e rinviando la causa a un altro giudice per un nuovo esame. Tuttavia, nel dispositivo della sentenza, la Corte aveva commesso un errore: aveva indicato come giudice del rinvio la Corte d’Appello, anziché il Tribunale che, in quel specifico caso, aveva agito in qualità di giudice d’appello e quindi era il corretto destinatario del rinvio.

Questo tipo di svista, seppur puramente formale, può creare notevoli problemi pratici, generando incertezza su quale sia l’organo giudiziario competente a proseguire il giudizio. Proprio per questo, il cittadino ha presentato un’istanza per ottenere la correzione dell’errore.

La richiesta e la decisione sulla correzione errore materiale

Il ricorrente ha chiesto alla Suprema Corte di avvalersi della procedura di correzione errore materiale per emendare la propria sentenza. La richiesta era specifica: sostituire, in due punti precisi del testo, le parole ‘la Corte d’Appello di L’Aquila’ con le parole ‘il Tribunale di L’Aquila’.

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente la richiesta, riconoscendo la presenza di un palese errore materiale. Ha quindi disposto la correzione della sentenza, ordinando alla cancelleria di annotare la modifica sull’originale del provvedimento. La Corte ha inoltre stabilito che non vi fosse luogo a provvedere sulle spese, trattandosi di un procedimento volto a sanare un proprio errore.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è stata lineare e concisa. I giudici hanno considerato che l’errata indicazione del giudice del rinvio costituiva un classico esempio di errore materiale. Non si trattava di un errore di giudizio o di una valutazione errata nel merito della controversia, ma di una semplice e involontaria svista nella stesura del dispositivo. L’errore non intaccava in alcun modo la volontà decisionale espressa dalla Corte nella parte motiva della sentenza, dove il percorso logico-giuridico era corretto. Pertanto, l’unico rimedio necessario e appropriato era la procedura di correzione, che permette di rettificare l’atto in modo rapido ed efficiente, senza la necessità di un nuovo e complesso giudizio di impugnazione.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce l’importanza e l’utilità dello strumento della correzione errore materiale. Essa garantisce la certezza del diritto e l’efficienza della giustizia, consentendo di rimediare a sviste formali che potrebbero altrimenti paralizzare l’esecuzione delle decisioni giudiziarie. La decisione dimostra che il sistema è dotato di meccanismi di ‘autocontrollo’ che funzionano anche ai massimi livelli, assicurando che gli atti giudiziari siano non solo giusti nella sostanza, ma anche formalmente corretti e immediatamente applicabili.

Cos’è un errore materiale secondo la giurisprudenza?
È uno sbaglio puramente formale o un lapsus, come l’indicazione errata del nome di una parte o di un organo giudiziario, che non influisce sul contenuto logico e decisionale della sentenza.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di correggere un errore in una sua sentenza?
Sì, la legge prevede una procedura specifica, detta di correzione di errore materiale, attraverso la quale si può chiedere alla stessa Corte di emendare sviste formali contenute nei suoi provvedimenti, senza dover avviare un nuovo giudizio.

Qual era l’errore specifico corretto in questo caso?
La Corte di Cassazione aveva erroneamente indicato la ‘Corte d’Appello’ come giudice a cui era stata rinviata la causa, mentre l’organo corretto era il ‘Tribunale’ che aveva agito come giudice d’appello. L’ordinanza ha sostituito il riferimento sbagliato con quello corretto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 25137 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 25137 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 19/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 12678/2023 R.G. proposto da: COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che lo rappresenta e difende;

–NOME COGNOME, in persona del Presidente della Giunta Regionale pro-tempore, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO INDIRIZZO, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende;

-resistente-

Avverso la SENTENZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 4053/2023 depositata il 09/02/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/03/2024 dalla Consigliera NOME COGNOME.

Rilevato che:

la Suprema Corte di Cassazione con la sentenza n. 4053/2023 così provvedeva: ‘la Corte rigetta il primo motivo di ricorso, accoglie il secondo e terzo motivo di ricorso, come motivazione, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese di questo giudizio, alla Corte d’Appello di L’Aquila in diversa composizione’.

Nel dispositivo di tale sentenza la Corte commetteva un errore materiale nell’indicare, quale giudice del rinvio la Corte d’Appello di L’Aquila anziché il Tribunale di L’Aquila che in qualità di giudice d’appello aveva emesso la sentenza impugnata.

NOME COGNOME chiede che venga disposta la correzione materiale, nell’osservanza dell’art. 380bis c.p.c., della sentenza n. 4053/2023, sostituendo al rigo 10 e 15 della pagina 8 della sopradetta sentenza la Corte d’Appello di L’Aquila, indicata erroneamente, con il Tribunale di L’Aquila.

Considerato che:

Il ricorso va accolto, trattandosi di errore materiale recato dalla sentenza di questa Corte n. 4053/2023 da correggersi mediante la sostituzione, alle righe 10 e 15 della pagina 8, delle parole e provvedendosi quindi a sostituire ‘la Corte d’Appello di L’Aquila’ con le parole ‘il Tribunale di L’Aquila’ .

Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Sez. U., Ordinanza 9438/2002);

P.Q.M.

La Corte dispone la correzione della sentenza di questa Corte n. 4053/2023 mediante la sostituzione, alle righe 10 e 15 della pagina 8, delle parole ‘la Corte d’Appello di L’Aquila’ con le parole ‘ il Tribunale di L’Aquila’ .

Manda alla Cancelleria per l’annotazione della presente ordinanza sull’originale della suindicata sentenza.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.