Correzione errore materiale: guida della Cassazione

Un contribuente ha richiesto la correzione errore materiale di un’ordinanza che indicava erroneamente un tribunale metropolitano come giudice del rinvio anziché l’ufficio giudiziario territorialmente competente. La Suprema Corte ha accolto l’istanza, confermando che la svista era chiaramente desumibile dagli atti processuali e non incideva sulla sostanza della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione errore materiale: come rimediare a sviste nel dispositivo La correzione errore materiale rappresenta un istituto processuale essenziale per emendare sviste formali che potrebbero ostacolare l’esecuzione di una sentenza. Recentemente, la Corte di Cassazione ha chiarito i presupposti per intervenire su un’ordinanza che indicava erroneamente il giudice del rinvio. ## Il caso della correzione errore materiale nel rinvio Un contribuente ha impugnato un’ordinanza della Suprema Corte poiché conteneva un’inesattezza nel dispositivo. Nello specifico, il provvedimento indicava una sede giudiziaria errata per il giudizio di rinvio, divergente da quella che aveva originariamente trattato il caso in primo grado. ### La procedura seguita dalle parti Il ricorrente ha notificato regolarmente l’istanza alla controparte, un ente pubblico, che ha scelto di non costituirsi. La questione è stata trattata in camera di consiglio, seguendo l’iter semplificato previsto per le decisioni rapide su questioni di rito o di evidente fondatezza. ## Quando è ammissibile la correzione errore materiale L’errore materiale è configurabile quando vi è una divergenza tra l’intenzione del giudice e la formulazione esteriore della decisione, rilevabile dal testo stesso o dagli atti del processo. ## Le motivazioni La Suprema Corte ha rilevato che l’indicazione del tribunale errato costituiva un mero lapsus calami. Dalla lettura complessiva degli atti di causa emergeva chiaramente quale fosse il giudice di primo grado originario. Non essendovi alcuna motivazione che giustificasse una deroga alla competenza funzionale del giudice del rinvio, l’errore è stato considerato puramente formale e, pertanto, emendabile senza intaccare il contenuto decisorio della sentenza. ## Le conclusioni L’ordinanza conferma che la correzione errore materiale è lo strumento idoneo per ripristinare la coerenza del provvedimento giudiziario. In assenza di una parte soccombente in senso tecnico, la Corte ha inoltre stabilito che non vi è luogo a provvedere sulle spese di lite, garantendo così una rettifica rapida e priva di ulteriori oneri economici per le parti coinvolte.

Cos’è la correzione errore materiale?
È un rimedio per eliminare sviste formali o errori di battitura che non cambiano il senso della decisione.

Cosa succede se il giudice del rinvio è sbagliato?
Si può presentare ricorso per correzione affinché la Cassazione indichi il tribunale territorialmente competente corretto.

Chi paga le spese in questi casi?
Trattandosi di un procedimento senza una vera parte soccombente, solitamente non viene disposta alcuna condanna alle spese legali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 332 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 6 Num. 332 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

AVV_NOTAIO: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 10/01/2023

ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE

sul ricorso 17765-2022 proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che lo rappresenta e difende unitamente a se stesso e all’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE – RISCOSSIONE 13756881002;

– intimata – avverso l’ordinanza n. 39508/2021 della CORTE SUPREMA DI

CASSAZIONE di ROMA;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 23/11/2022 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

Suprema Corte di cassazione

Sezione Sesta Sottosezione Terza

Rilevato che

NOME COGNOME ricorre per la correzione di errore materiale ind come contenuto nell’ordinanza di questa Corte n. 39508 del 2021;

non ha svolto difesa l’intimata RAGIONE_SOCIALE; la parte ha depositato anche memoria;

Vista la proposta formulata del relatore ai sensi dell’art. 380 bis proc. civ.;

Rilevato che

preliminarmente dev’essere sottolineato che il ricorso per correzione errore materiale risulta essere stato ritualmente notificato da parte istant controparte RAGIONE_SOCIALE;

nel merito, il ricorso, oltre a essere ammissibile, è fondato;

dalla lettura del provvedimento da correggere, in uno a quella degli a risulta evidente che il rinvio disposto al primo giudice è stato disposto al giudice indicato per mero errore materiale nel Tribunale di Milano invece c nel Tribunale di Busto Arsizio (Cass., 05/08/1998, n. 677), atteso che null specifica riguardo a un’eventuale diversità del giudice in parola rispe quello in concreto giudicante in prima istanza nella sequenza processual svolta;

in tal senso è riconoscibile un errore materiale emendabile come ta (cfr. anche Cass.09/08/2007, n. 17457, Cass., 20/01/2017, n. 1553);

non deve disporsi sulle spese / trattandosi di procedimento senza parte soccombente (Cass., 22/06/2020, n. 12184),

P.Q.M.

La Corte corregge l’errore materiale contenuto nel dispositi dell’ordinanza di questa Corte n. 39508 del 2021 nel senso che, al second

7.0•Ze,-;jp

rigo, dove si legge «Tribunale di Milano» deve leggersi: «Tribunale di Bu Arsizio». Manda alla Cancelleria per le annotazioni.

Roma, 20 settembre 2022

.C>

Il Presidente

(AVV_NOTAIO NOME COGNOME)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.