Contribuzione volontaria: un pagamento saltato non basta

La Corte di Cassazione ha stabilito che il mancato pagamento di un trimestre di contribuzione volontaria non comporta la risoluzione automatica del rapporto previdenziale. Di conseguenza, il lavoratore ha diritto di proseguire con i versamenti per i periodi successivi e ottenere la riliquidazione della pensione. L’ente previdenziale non può negare il beneficio sulla base di una singola omissione, poiché non esiste una norma che preveda la decadenza del diritto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Contribuzione Volontaria: Pagamento Saltato? Non Perdi il Diritto

La gestione dei versamenti per la pensione può generare ansia, specialmente quando si tratta di contribuzione volontaria. Un dubbio comune è: cosa succede se si salta un pagamento? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 23499/2025, offre un chiarimento fondamentale, stabilendo un principio di continuità a favore del lavoratore. Vediamo insieme cosa è stato deciso.

I Fatti del Caso: Un Trimestre di Contribuzione Mancante

Un lavoratore aveva richiesto la riliquidazione della sua pensione, calcolata includendo i versamenti effettuati a un fondo integrativo. L’ente previdenziale si era opposto, sostenendo che il diritto si fosse estinto a causa del mancato pagamento di un singolo trimestre di contributi. Sebbene il lavoratore avesse ripreso regolarmente i pagamenti per i trimestri successivi, raggiungendo l’anzianità contributiva necessaria, l’ente riteneva che quella singola interruzione avesse invalidato l’intero percorso.

Sia il tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano dato ragione al lavoratore, affermando che un’omissione isolata non poteva comportare la risoluzione automatica del rapporto previdenziale. L’ente, non soddisfatto, ha quindi portato la questione davanti alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: Continuità della Contribuzione Volontaria

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell’ente previdenziale, confermando le decisioni dei giudici di merito. Il punto centrale della decisione è che il diritto potestativo alla prosecuzione volontaria dei versamenti non si estingue per il mancato pagamento di un singolo trimestre.

L’Orientamento Consolidato della Cassazione

La Corte ha rafforzato un orientamento già consolidato in altre pronunce simili (Cass. n. 24133/2020, n. 4054/2021, n. 29398/2022). In questi casi, i giudici avevano già chiarito che, sebbene il trimestre non versato non possa essere recuperato in seguito, ciò non impedisce al lavoratore di continuare a versare per i periodi successivi fino al raggiungimento dei requisiti per la pensione.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione giuridica alla base della decisione è netta e precisa: non esiste alcuna norma di legge che preveda la decadenza dal diritto alla prosecuzione della contribuzione volontaria in caso di mancato pagamento di una rata. In assenza di una specifica fonte normativa che sanzioni l’omissione con la perdita del diritto, non si può applicare una conseguenza così grave per il lavoratore.

Il diritto a fruire della pensione integrativa, una volta intrapreso il percorso dei versamenti volontari, non è quindi soggetto a una “tagliola” automatica. L’interruzione di un pagamento non vanifica gli effetti dei contributi regolarmente versati in seguito. La Corte sottolinea che l’obiettivo della normativa è tutelare la posizione previdenziale del lavoratore, e un’interpretazione eccessivamente restrittiva andrebbe contro questo scopo.

Le Conclusioni

Questa ordinanza rappresenta un’importante garanzia per tutti i lavoratori che si affidano alla contribuzione volontaria per integrare la propria pensione. Il principio affermato è che un errore o una difficoltà momentanea, che porta a saltare un pagamento, non deve compromettere l’intero progetto previdenziale. Il rapporto con l’ente prosegue, e i versamenti successivi sono pienamente validi ai fini del calcolo della pensione. La soccombenza dell’ente previdenziale, condannato anche al pagamento delle spese legali, rafforza ulteriormente questa tutela.

Cosa succede se si salta il pagamento di un trimestre di contribuzione volontaria?
Secondo la Corte di Cassazione, il mancato versamento di un trimestre non estingue il diritto di proseguire con i pagamenti per i periodi successivi. Il rapporto previdenziale non si risolve automaticamente.

Il diritto alla pensione integrativa viene meno se si omette un versamento?
No. La sentenza chiarisce che il diritto alla pensione integrativa non è soggetto a decadenza per il mancato pagamento di un singolo trimestre, poiché nessuna norma di legge lo prevede espressamente.

È possibile recuperare il pagamento del trimestre saltato in un secondo momento?
No, la sentenza specifica che il mancato versamento non è “colmabile in seguito”, ma ciò non preclude la validità e l’efficacia dei versamenti effettuati per i periodi successivi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 23499 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 23499 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso 13852-2019 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario della RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrenti –

contro

NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrente – avverso la sentenza n. 533/2018 della CORTE D’APPELLO di TORINO,

depositata il 25/10/2018 R.G.N. 83/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/06/2025 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE

gas

R.G.N.13852/2019

COGNOME.

Rep.

Ud 11/06/2025

RILEVATO CHE

La Corte d’appello di Torino confermava la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda di COGNOME NOME volta alla riliquidazione del proprio trattamento pensionistico mediante computo della contribuzione versata al RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, nonostante fosse mancato il pagamento contributivo per il primo trimestre 2015, cui però era seguito il pagamento relativo al secondo semestre, con raggiungimento dell’anzianità contributiva necessaria ai fini del trattamento RAGIONE_SOCIALE.

Riteneva la Corte che il mancato pagamento del trimestre non importasse risoluzione automatica del rapporto previdenziale costituito presso il RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE.

Avverso la sentenza l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in proprio e quale procuratore speciale della RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, ricorre per un motivo.

NOME NOME resiste con controricorso, illustrato da memoria.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con l’unico motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce violazione e falsa applicazione degli artt.38.5 l. n.289/02, 8 d.lgs. n.184/97, del d.m. lavoro 16.6.02, per avere la Corte reputato che l’omesso pagamento di un trimestre di contribuzione volontaria non importasse la risoluzione

del rapporto previdenziale presso RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE.

Il motivo è infondato nel merito, in base ai precedenti di questa Corte, sicché per il principio della ragione più liquida, non viene esaminata l’eccezione avanzata dal controricorrente circa il difetto di potere rappresentativo in capo alla dirigente dell ‘RAGIONE_SOCIALE dr.ssa COGNOME.

Va in secondo luogo premesso che non risulta alcun riconoscimento del diritto contestato da parte dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, poiché l’ente non ha chiesto la cessazione della materia del contendere e ha riliquidato la pensione in esecuzione della sentenza di primo grado, in ottemperanza quindi al comando giudiziale.

Nel merito, come anticipato, questa Corte ha già deciso causa analoga alla presente (Cass.24133/20), ove il lavoratore era stato collocato in mobilità c.d. lunga e, ai sensi dell’art.38, co.5 l. n.289/02, aveva fruito della possibilità di versare contribuzione volontaria al fine di maturare i requisiti per l’accesso alla pensione di vecchiaia. Anche in quel caso il lavoratore aveva mancato il versamento di un trimestre, ma poi aveva pagato i contributi dovuti nel trimestre successivo.
In tale precedente, che va qui riaffermato, questa Corte ha escluso che il mancato versamento del trimestre determini l’estinzione del rapporto previdenziale; tale mancato versamento non è colmabile in seguito, ma non preclude la prosecuzione dei versamenti a copertura dei periodi successivi fino a che non venga a maturazione il diritto a pensione; il diritto potestativo alla prosecuzione volontaria -si è precisato in detta pronuncia -per poter

fruire della pensione integrativa non è assoggettabile ad alcuna decadenza, non prevista da alcuna fonte normativa che vanifichi gli effetti della contribuzione versata al fondo RAGIONE_SOCIALE. In seguito, varie pronunce rese sempre in materia di trattamento RAGIONE_SOCIALE derivante dal RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE gas, hanno affermato che il diritto alla prosecuzione volontaria dei contribuiti non si estingue per mancato versamento di un trimestre (Cass.4054/21, Cass.29398/22, Cass.26055/23).

Il ricorso va in conclusione respinto e le spese seguono la soccombenza dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.