Cessazione della materia del contendere: la guida

In una controversia di lavoro riguardante il riconoscimento di un rapporto subordinato, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo presso l’Ispettorato del Lavoro durante il giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l’accordo negoziale ha eliminato l’interesse alla decisione e ha escluso l’applicazione del raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Cessazione della materia del contendere nel lavoro

La cessazione della materia del contendere rappresenta un istituto fondamentale per la definizione dei processi quando sopravviene un evento che elimina il contrasto tra le parti. Nel diritto del lavoro, questo accade frequentemente a seguito di una transazione che risolve definitivamente la lite.

Il rilievo della cessazione della materia del contendere

Il caso in esame trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che aveva riconosciuto a una lavoratrice la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato. L’ente datore di lavoro aveva impugnato tale decisione dinanzi alla Suprema Corte, contestando la qualificazione del rapporto e l’ordine di riammissione in servizio. Tuttavia, nelle more del giudizio di Cassazione, le parti hanno scelto la via della conciliazione stragiudiziale.

L’accordo presso l’Ispettorato del Lavoro

Le parti si sono incontrate dinanzi alla Commissione provinciale di Conciliazione, sottoscrivendo un verbale in cui si impegnavano a non proseguire il contenzioso. Questo accordo ha sancito l’estinzione totale di ogni controversia, inclusa quella pendente in sede di legittimità. Tale comportamento processuale è stato prontamente comunicato alla Corte, chiedendo una pronuncia che desse atto del venir meno dell’oggetto del contendere.

Effetti della cessazione della materia del contendere

La dichiarazione di cessazione della materia del contendere comporta la chiusura del processo senza una decisione sul merito delle questioni sollevate con il ricorso. Un aspetto di grande rilievo pratico riguarda il contributo unificato. La Corte ha chiarito che, in caso di accordo negoziale, non si applica il raddoppio della sanzione pecuniaria prevista per i ricorsi respinti o dichiarati inammissibili. Questo perché la sentenza impugnata perde efficacia non per una conferma giudiziale, ma per la volontà delle parti.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul rilievo che la definizione transattiva della lite determina il venir meno della posizione di contrasto tra le parti. Ai sensi dell’art. 100 c.p.c., l’interesse ad agire deve persistere per tutta la durata del processo; se le parti raggiungono un accordo, tale interesse svanisce. Inoltre, i giudici hanno precisato che il meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato, previsto dal d.P.R. n. 115/2002, è applicabile solo quando il giudizio si conclude con il rigetto integrale o l’inammissibilità del ricorso, situazioni che non si verificano quando interviene una transazione che travolge l’efficacia della sentenza di merito precedente.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento confermano che la transazione è lo strumento più efficace per gestire il rischio giudiziale, anche in fasi avanzate come la Cassazione. La dichiarazione di cessazione della materia del contendere permette alle parti di regolare autonomamente le spese di lite, che in questo caso sono state compensate. Questa decisione sottolinea l’importanza di monitorare costantemente le possibilità di conciliazione, poiché esse non solo pongono fine all’incertezza del diritto, ma evitano anche aggravi fiscali sanzionatori legati alla prosecuzione infruttuosa del giudizio.

Cosa accade se si firma un accordo durante il ricorso?
Il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere, chiudendo il processo senza una sentenza sul merito poiché l’interesse delle parti alla decisione è venuto meno.

Si deve pagare il doppio contributo unificato in caso di accordo?
No, la Cassazione ha chiarito che l’accordo negoziale esclude il raddoppio della sanzione pecuniaria prevista per i ricorsi respinti, poiché la sentenza impugnata perde efficacia per volontà delle parti.

Chi paga le spese legali dopo una transazione?
Solitamente le spese vengono compensate tra le parti, seguendo quanto stabilito nell’accordo transattivo stesso, e il giudice ne dà atto nel provvedimento di chiusura.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 296 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 296 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 603/2017 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME che la rappresentano e difendono -ricorrente-

contro

NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo s tudio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO che la rappresenta e difende

–

contro

ricorrente- avverso la sentenza n. 1721/2016 della CORTE D’APPELLO di ROMA, pubblicata il 23/06/2016 R.G. n. 4288/2013;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/12/2022 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE:

con sentenza in data 23 giugno 2016 n. 1721 la Corte d’appello di Roma accoglieva l’appello proposto da NOME COGNOME e, per l’effetto, in parziale riforma della impugnata sentenza, dichiarava sussistente inter partes un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato dal 1.10.2007, con mansioni di collaboratrice amministrativa organizzativa, ordinando all’RAGIONE_SOCIALE di riammettere in servizio la lavoratrice in menzione, in favore della quale riconosceva altresì un’indennità risarcitoria commisurata a n. 12 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto;
ha proposto ricorso per la cassazione l’RAGIONE_SOCIALE sulla base di due motivi, ai quali l’intimata ha resistito con controricorso;

successivamente le parti (rispettivamente, la controricorrente, con nota dell’ 8.11.2022, e la ricorrente, con nota 29.11.2022) hanno depositato verbale di conciliazione presso l’RAGIONE_SOCIALE, debitamente sottoscritto in tale sede, ed hanno concordemente chiesto emettersi pronuncia di sopravvenuta cessazione della materia del contendere.

CONSIDERATO CHE:

1. dalla scrittura privata allegata al verbale di conciliazione, in data 10.3.2017, dinanzi alla RAGIONE_SOCIALE presso RAGIONE_SOCIALE risulta che, in relazione alla presente controversia, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo; in particolare, nell’ambito di tale accordo, l’RAGIONE_SOCIALE e la RAGIONE_SOCIALE si sono impegnate a non proseguire il contenzioso di cui alla premessa, dandosi atto reciprocamente « dell’estinzione totale e definitiva di ogni controversia», ivi compresa quella introdotta con il ricorso per cassazione in atti;
la definizione transattiva della lite determina il venir meno della posizione di contrasto tra le parti per cui deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere;

le spese del giudizio sono compensate in conformità con le determinazioni transattive;

ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115/2002, come modificato dalla legge 24.12.12 n. 228, deve darsi atto della insussistenza delle condizioni processuali previste dalla legge per il raddoppio del contributo unificato, perché il meccanismo sanzionatorio è applicabile solo qualora il giudizio di cassazione si concluda con l’integrale conferma dell’efficacia della statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell’impugnazione nel merito ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, evenienza, questa, che non si realizza a fronte di una pronuncia di cessazione della materia del contendere che comporta il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata in forza di intervenuto accordo negoziale fra le parti (Cass. S.U. n. 8980/2018).

P.Q.M.

La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere e compensa fra le parti le spese del giudizio.

Roma, così deciso nella camera di consiglio del 15.12.2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.