Cessazione della materia del contendere e accordo

La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in una lite tra un ente sanitario e diversi dipendenti relativa al superiore inquadramento professionale. Durante il giudizio di legittimità, le parti hanno raggiunto un accordo conciliativo, rendendo superflua la decisione della Corte. Tale evento ha determinato il venir meno dell’efficacia della sentenza di appello precedentemente impugnata e la compensazione integrale delle spese di lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Cessazione della materia del contendere: l’accordo in Cassazione

La cessazione della materia del contendere rappresenta un istituto fondamentale per la definizione dei processi quando sopravviene un fatto che elimina il contrasto tra le parti. Nel caso analizzato, la Suprema Corte ha affrontato una vertenza lavoristica conclusasi con una conciliazione stragiudiziale.

Il caso e l’oggetto del contendere

La vicenda trae origine dalla richiesta di alcuni dipendenti di un ente sanitario pubblico volta a ottenere il riconoscimento di un superiore inquadramento professionale nella categoria B, con il conseguente pagamento delle differenze retributive maturate. Sebbene il Tribunale avesse inizialmente rigettato la domanda, la Corte d’Appello aveva ribaltato l’esito, accogliendo le pretese dei lavoratori. L’ente ha quindi proposto ricorso per cassazione articolato su undici motivi.

La risoluzione bonaria della lite

Durante la pendenza del giudizio davanti alla Corte di Cassazione, le parti hanno depositato una nota comunicando l’avvenuta conciliazione della vertenza. Questo accordo ha rimosso l’interesse a proseguire il giudizio, portando i giudici di legittimità a dover gestire la chiusura del fascicolo senza entrare nel merito delle questioni sollevate.

Le motivazioni

La Corte ha rilevato che l’accordo intervenuto tra le parti determina automaticamente la cessazione della materia del contendere. Secondo l’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, tale dichiarazione comporta il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata. Poiché le parti hanno concordemente richiesto la definizione del giudizio a seguito della conciliazione, non sussistono più i presupposti per una pronuncia giurisdizionale sul diritto vantato. Inoltre, la Corte ha stabilito che non si applica il raddoppio del contributo unificato previsto dal d.P.R. n. 115 del 2002, in quanto la decisione non consiste in un rigetto o in una dichiarazione di inammissibilità del ricorso, ma in una presa d’atto della volontà negoziale delle parti.

Le conclusioni

La decisione conferma che la conciliazione è uno strumento potente anche nelle fasi più avanzate del giudizio, come quella di legittimità. La dichiarazione di cessazione della materia del contendere permette di chiudere definitivamente il contenzioso, eliminando gli effetti di sentenze precedenti che potrebbero risultare conflittuali con il nuovo assetto di interessi raggiunto privatamente. La compensazione delle spese legali, concordata dalle parti, chiude il cerchio di una gestione efficiente della lite, evitando ulteriori aggravi economici per entrambe le parti coinvolte.

Cosa succede se le parti trovano un accordo durante il ricorso in Cassazione?
Il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere, il processo si chiude senza una decisione nel merito e la sentenza impugnata perde la sua efficacia.

In caso di conciliazione si deve pagare il doppio del contributo unificato?
No, il raddoppio del contributo unificato non è dovuto quando il giudizio termina per cessazione della materia del contendere a seguito di un accordo tra le parti.

Come vengono ripartite le spese legali dopo un accordo conciliativo?
Le spese vengono solitamente compensate tra le parti, specialmente se queste ne fanno esplicita e concorde richiesta al giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 684 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 684 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23267/2019 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIOti NOME AVV_NOTAIO e NOME AVV_NOTAIO, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

– controricorrenti – avverso la sentenza della Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE n. 389/2019 pubblicata il 21 maggio 2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3 novembre 2022 dal Consigliere NOME COGNOME.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso contro l’RAGIONE_SOCIALE presso il Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, chiedendo venisse riconosciuto il diritto al superiore inquadramento in categoria B, con richiesta di condanna al pagamento delle differenze retributive.

Il Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 4828/2013, ha rigettato il ricorso.

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno proposto appello che la Corte d’appello di RAGIONE_SOCIALE, nel contraddittorio delle parti, ha accolto.

L’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione sulla base di undici motivi.

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOMECOGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME si sono difese con controricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con nota di deposito datata 3 maggio 2022 le parti hanno comunicato di avere conciliato la vertenza e di chiedere la definizione del giudizio.

Deve, pertanto, essere dichiarata la cessazione della materia del contendere in forza dell’accordo intervenuto fra le parti, con conseguente venire meno dell’efficacia della sentenza impugnata (Cass., SU, n. 8980 dell’Il aprile 2018).

Le spese del giudizio sono compensate, attesa la concorde richiesta delle parti sul punto.

Non sussistono le condizioni richieste dall’art. 13, comma 1 q uate r, del d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla legge n. 228 del 2012, per il raddoppio del contributo unificato, considerata la ragione della decisione.

P.Q.M.

La Corte,

dichiara cessata la materia del contendere per intervenuto accordo fra le parti determinativo del venire meno dell’efficacia della sentenza impugnata;

compensa le spese del giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV Sezione Civile, il 3 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.