Cancellazione albo avvocati: notifica nulla all'ex legale

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza interlocutoria, ha stabilito che la notifica dell’avviso di udienza inviata a un avvocato dopo la sua cancellazione albo avvocati è nulla. Tale invalidità deriva dalla perdita dello ‘ius postulandi’ (il potere di rappresentare una parte in giudizio), che compromette il diritto di difesa del cliente. Di conseguenza, la Corte ha ordinato di rinviare la causa e di notificare l’avviso direttamente alla parte, affinché possa nominare un nuovo difensore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cancellazione Albo Avvocati: La Notifica all’Ex Difensore è Nulla

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta un’importante questione procedurale con dirette conseguenze sul diritto di difesa: la validità della notifica dell’udienza a un legale dopo la sua cancellazione albo avvocati. La Corte ha stabilito un principio fondamentale: tale comunicazione è nulla, poiché l’avvocato non è più titolare dello ius postulandi, ovvero del potere di rappresentare la parte in giudizio. Questa decisione rafforza la tutela del diritto di difesa, assicurando che ogni parte processuale sia messa nelle condizioni effettive di partecipare al processo.

I Fatti del Caso: Un Ricorso e un Difensore non più Abilitato

Il caso ha origine da un ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Dopo il deposito del ricorso, l’unico avvocato del ricorrente veniva cancellato, su sua stessa richiesta, dall’albo speciale dei legali abilitati al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Nonostante ciò, la cancelleria della Corte di Cassazione inviava la comunicazione di fissazione dell’udienza proprio a questo avvocato, ormai privo della necessaria abilitazione. Si è quindi posto il problema se tale comunicazione potesse considerarsi valida ed efficace a garantire il diritto di difesa del ricorrente.

La Decisione della Corte e il Principio dello Ius Postulandi

La Corte di Cassazione ha dichiarato che la comunicazione effettuata a un soggetto non più abilitato all’esercizio dello ius postulandi non garantisce al ricorrente il pieno esercizio del diritto di difesa. Di conseguenza, ha rinviato la causa a nuovo ruolo, disponendo che la cancelleria comunichi l’avviso direttamente alla parte personalmente. Questa decisione permette al cittadino di nominare un nuovo difensore qualificato per rappresentarlo davanti alla Suprema Corte, sanando il vizio procedurale.

Le Motivazioni: La Tutela del Diritto di Difesa e la Cancellazione Albo Avvocati

Le motivazioni della Corte si fondano su un consolidato orientamento delle Sezioni Unite. La cancellazione albo avvocati, anche se volontaria, comporta la perdita non solo attiva ma anche passiva dello ius postulandi. Ciò significa che l’ex avvocato non può né compiere atti processuali né riceverli validamente per conto del suo ex cliente. Qualsiasi notifica o comunicazione inviata al difensore cancellato è pertanto affetta da nullità.

La Corte ha specificato che non rileva il fatto che l’avvocato possa avere ancora un obbligo informativo verso il cliente derivante dal mandato privato. Ciò che conta, ai fini processuali, è il venir meno del ‘titolo abilitativo’ che consente di svolgere attività in sede di legittimità. La sola possibilità che l’ex difensore informi il cliente non è sufficiente a sanare il difetto di una comunicazione che, oggettivamente, non è più valida. Con questa pronuncia, la Corte ha superato un precedente orientamento che riteneva sufficiente l’obbligo informativo derivante dal mandato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Clienti e Avvocati

Questa ordinanza riafferma un principio di garanzia fondamentale nel processo. La validità delle comunicazioni processuali è un presupposto essenziale per un giusto processo. La decisione chiarisce che la cancelleria ha il dovere di verificare l’effettiva abilitazione del difensore destinatario della comunicazione. Per i cittadini, ciò rappresenta una tutela importante: se il proprio avvocato cessa l’attività o perde l’abilitazione, il procedimento non può proseguire a loro insaputa. Il giudice deve assicurarsi che la parte sia informata direttamente per poter provvedere a una nuova nomina, garantendo così la continuità e l’effettività della difesa tecnica.

Cosa succede se la notifica dell’udienza viene inviata a un avvocato che nel frattempo è stato cancellato dall’albo?
La comunicazione è invalida, qualificata come nulla, perché il destinatario non ha più lo ius postulandi, cioè il potere di rappresentare la parte in giudizio.

La cancellazione volontaria di un avvocato dall’albo ha effetti diversi da quella d’ufficio ai fini della validità delle notifiche?
No, secondo la Corte, la cancellazione dall’albo, anche se volontaria, comporta la perdita dello ius postulandi e rende nulle le notificazioni e comunicazioni successive inviate all’ex difensore.

Se la notifica al difensore cancellato è nulla, come si procede per garantire il diritto di difesa della parte?
La Corte deve rinviare la causa e ordinare alla cancelleria di comunicare l’avviso di udienza direttamente alla parte personalmente, per consentirle di nominare un nuovo difensore abilitato.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 25513 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 25513 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 17/09/2025

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 22565/2022 R.G. proposto da: COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME;

-intimato-

Avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di ROMA n. 1482/2022 depositata il 03/03/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/06/2025 dalla Consigliera NOME COGNOME

RILEVATO CHE

NOME COGNOME ricorre, con 3 motivi, per la cassazione della sentenza n. 1482/2022, del 3 marzo 2022, della Corte d’Appello di Roma.

CONSIDERATO CHE

Dagli accertamenti d’ufficio eseguiti dalla Cancelleria di questa Corte risulta che l’avv. NOME COGNOMEcod. fisc. CODICE_FISCALE, indicato nel ricorso come unico difensore del sig. NOME COGNOME e destinatario della comunicazione dell’avviso dell’odierna udienza, è stato cancellato, su propria istanza, dall’albo degli avvocati abilitati al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori, in data successiva al deposito del ricorso per cassazione.

Tale comunicazione, effettuata a un soggetto non più abilitato all’esercizio dello ius postulandi dinanzi a questa Corte, non garantisce al ricorrente il pieno esercizio del diritto di difesa cui l’avviso di udienza è preordinato.

In proposito, si intende dare continuità al principio di diritto affermato da queste Sezioni Unite con la sentenza n. 3702 del 14 febbraio 2017, secondo cui la cancellazione (anche volontaria) dall’albo degli avvocati comporta la perdita dello ius postulandi non solo attivo, ma anche passivo, con conseguente invalidità -qualificata espressamente come nullità -delle notificazioni e comunicazioni eseguite successivamente nei confronti del difensore cancellato.

Dev’essere pertanto disatteso il precedente orientamento, seguito da Cass. n. 15566 del 2015, secondo cui la comunicazione dell’avviso di udienza al difensore successivamente cancellato

dall’albo non determinerebbe nullità, atteso che l’obbligo informativo gravante sul professionista nei confronti dell’assistito troverebbe fondamento nel rapporto di mandato ancora in essere.

In realtà, come chiarito dalle Sezioni Unite, la sola possibilità che l’ ex difensore adempia a un dovere informativo non può ritenersi sufficiente a sanare il difetto di valida comunicazione, stante il venir meno oggettivo dello ius postulandi . Ciò che rileva, infatti, non è la persistenza astratta di obblighi derivanti dal mandato, ma l’assenza del titolo abilitativo che consenta al soggetto di continuare a svolgere attività processuale in sede di legittimità.

In tale prospettiva, le Sezioni Unite, con la sentenza n. 26856 del 14 novembre 2017, hanno ulteriormente precisato che è invalida la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza eseguita nei confronti del difensore che si sia cancellato, anche volontariamente, dall’albo.

Da quanto sopra consegue la necessità di rinviare la causa a nuovo ruolo, disponendo che la Cancelleria provveda a comunicare l’avviso anche direttamente alla parte personalmente, al fine di consentirle la nomina di un nuovo difensore abilitato al patrocinio innanzi a questa Corte.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria per la comunicazione anche alla parte ricorrente personalmente. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte suprema di Cassazione in data 9 giugno 2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.