LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Ammissione con riserva: il lavoratore vince sulla banca in crisi

Un dirigente di un istituto di credito, licenziato durante la gestione commissariale, ha impugnato il licenziamento davanti al Giudice del Lavoro. Successivamente, la banca è stata posta in liquidazione coatta amministrativa (procedura simile al fallimento). Il lavoratore ha chiesto l’ammissione con riserva al passivo della procedura per i crediti risarcitori derivanti dall’illegittimità del licenziamento. I giudici di merito hanno rigettato la domanda, ritenendo che tali crediti non potessero essere ammessi con riserva. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso del lavoratore. I giudici di legittimità hanno stabilito che i crediti la cui esistenza dipende da un giudizio pendente davanti a un altro giudice devono essere assimilati ai crediti condizionati. Di conseguenza, spetta loro l’ammissione con riserva per garantire la partecipazione ai riparti dell’attivo.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 14 luglio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 19164 Anno 2023 (Cass. civ. sez. 1 n. 19164/2023)

Il caso del dirigente e la richiesta di ammissione con riserva

Il licenziamento di un dipendente rappresenta sempre un momento delicato, ma la situazione si complica notevolmente se il datore di lavoro è una banca che entra in liquidazione coatta amministrativa (una procedura simile al fallimento per gli istituti di credito). In questo scenario si inserisce la vicenda di un dirigente che ha richiesto l’ammissione con riserva dei propri crediti risarcitori nel passivo della liquidazione. Il lavoratore aveva precedentemente impugnato il licenziamento davanti al Giudice del Lavoro. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza numero 19164 del 2023, ha chiarito una regola fondamentale a tutela dei lavoratori in queste difficili circostanze.

Quando il credito di lavoro richiede l’ammissione con riserva

La questione centrale riguarda la sorte dei crediti derivanti da un licenziamento illegittimo quando il datore di lavoro fallisce o viene liquidato. Il lavoratore non può chiedere direttamente al giudice fallimentare di accertare l’illegittimità del licenziamento. Questa valutazione spetta esclusivamente al Giudice del Lavoro (competenza funzionale). Di conseguenza, il lavoratore deve proseguire la causa di lavoro e, contemporaneamente, chiedere di inserire il proprio potenziale credito nel passivo della procedura concorsuale. I giudici di merito avevano negato questa possibilità, sostenendo che la legge non prevede espressamente l’ammissione con riserva per questa specifica ipotesi. Questo orientamento rischiava di escludere ingiustamente il lavoratore dalla spartizione dei beni dell’azienda.

I giudici hanno inoltre confermato che per i crediti ordinari, come i premi annuali o le ferie non godute, il lavoratore deve fornire prove precise e non può basarsi su semplici conteggi unilaterali. Al contrario, per le indennità risarcitorie legate al licenziamento, la pendenza del giudizio di lavoro giustifica pienamente la tutela provvisoria.

Le motivazioni della Cassazione sul diritto all’ammissione con riserva

I giudici della Suprema Corte hanno ribaltato la decisione precedente con motivazioni molto chiare. La Cassazione ha spiegato che un credito inserito al passivo, il cui accertamento definitivo spetta a un giudice diverso da quello fallimentare, rientra a pieno titolo tra i crediti condizionati (crediti la cui esistenza dipende da un evento futuro). L’evento futuro, in questo caso, è proprio la sentenza del Giudice del Lavoro che deciderà sulla legittimità del licenziamento. Gli organi della liquidazione devono quindi accogliere la domanda del lavoratore e ammettere il credito con riserva. Questa riserva si scioglierà solo dopo la fine della causa di lavoro. Questo meccanismo permette di accantonare le somme necessarie, evitando che il lavoratore rimanga a mani vuote se il riparto dell’attivo (la distribuzione del denaro ai creditori) avviene prima della sentenza definitiva.

Le conclusioni sul futuro dei crediti dei lavoratori

La decisione della Corte di Cassazione rappresenta una vittoria importante per i diritti dei lavoratori. Il lavoratore ha ottenuto l’annullamento della sentenza d’appello sfavorevole. Ora la Corte d’Appello dovrà riesaminare il caso applicando il principio stabilito dalla Cassazione. In conclusione, la pronuncia conferma che il lavoratore licenziato da un’impresa in crisi ha il diritto di prenotare il proprio posto tra i creditori. L’ammissione con riserva garantisce che le somme richieste a titolo di risarcimento vengano accantonate in attesa della decisione del Giudice del Lavoro. Questa tutela impedisce che la chiusura della procedura concorsuale o la distribuzione dei fondi vanifichino gli sforzi del lavoratore per ottenere giustizia.

Cosa succede se il datore di lavoro fallisce durante la causa per licenziamento illegittimo?
Il lavoratore deve proseguire la causa davanti al Giudice del Lavoro e contemporaneamente chiedere l’ammissione con riserva al passivo del fallimento per i crediti risarcitori.

Cos’è l’ammissione con riserva nel passivo fallimentare?
Si tratta di un inserimento provvisorio del credito che consente di accantonare le somme necessarie in attesa che un altro giudice decida sull’esistenza del credito stesso.

Si possono provare i crediti di lavoro solo con i conteggi della federazione sindacale?
No, i semplici conteggi non hanno valore di prova legale e il lavoratore deve presentare documenti ufficiali per dimostrare crediti come ferie non godute o premi.

Termini giuridici

Ammissione con riserva
Inserimento provvisorio di un credito nel passivo di un fallimento, in attesa che si risolva un'incertezza o un giudizio pendente.
Liquidazione coatta amministrativa
Procedura concorsuale simile al fallimento, gestita dall'autorità pubblica, applicata a particolari categorie di imprese come le banche.
Credito condizionato
Un credito la cui esistenza o esigibilità dipende dal verificarsi di un evento futuro e incerto.
Ordine di esibizione
Provvedimento con cui il giudice ordina a una parte o a un terzo di presentare in giudizio un documento indispensabile.
Competenza funzionale
Regola che attribuisce la decisione di una causa a un determinato giudice in via esclusiva e inderogabile per ragioni di materia o funzione.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)