Abuso contratti a termine: la rinuncia al ricorso

Una lavoratrice del settore scolastico ha impugnato la sentenza d’appello che, pur riconoscendo l’abuso contratti a termine per reiterate supplenze, aveva negato il risarcimento del danno poiché l’intervenuta immissione in ruolo era stata considerata una sanzione sufficiente. Durante il giudizio di legittimità, la ricorrente ha presentato formale rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha dunque dichiarato l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, disponendo la compensazione delle spese di lite tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Abuso contratti a termine: la rinuncia al ricorso nel settore scuola

L’abuso contratti a termine rappresenta una delle problematiche più sentite nel pubblico impiego, in particolare per il personale ATA e docente. La questione centrale riguarda spesso il diritto al risarcimento del danno quando, dopo anni di precariato, il lavoratore ottiene finalmente l’immissione in ruolo. La giurisprudenza si è interrogata a lungo se la stabilizzazione possa considerarsi una riparazione esaustiva del danno subito per la reiterazione dei contratti a tempo determinato.

Il contesto del precariato scolastico

Nel caso analizzato, una collaboratrice scolastica aveva prestato servizio per anni attraverso una successione di contratti a termine. Il tribunale di primo grado aveva inizialmente accolto le sue istanze, ma la Corte d’Appello ha ribaltato la decisione. Pur confermando che vi era stato un utilizzo abusivo della contrattazione a termine, i giudici di secondo grado hanno ritenuto che l’assunzione a tempo indeterminato, avvenuta nel corso del tempo, costituisse una misura sanzionatoria idonea e proporzionata, escludendo così ogni ulteriore indennizzo economico.

La scelta della rinuncia al ricorso

La lavoratrice ha inizialmente proposto ricorso in Cassazione per contestare l’esclusione del risarcimento. Tuttavia, nelle more del giudizio, è intervenuta una rinuncia formale al ricorso. Questo atto processuale è fondamentale perché manifesta la volontà della parte di non proseguire l’iter giudiziario. Quando interviene una rinuncia, il giudice non entra più nel merito delle questioni sollevate, ma deve limitarsi a prendere atto della volontà della parte e valutare le conseguenze sulle spese processuali.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha rilevato che la ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Sebbene non vi fosse prova della notifica di tale atto alla controparte, il Collegio ha evidenziato come tale condotta determini una sopravvenuta carenza di interesse. In termini pratici, l’interesse ad agire deve persistere per tutta la durata del processo. Se la parte che ha iniziato la causa decide di rinunciarvi, viene meno l’utilità di una decisione giudiziale. La Corte ha quindi applicato i principi del codice di procedura civile che regolano l’estinzione del giudizio e l’inammissibilità per mancanza di interesse attuale.

Le conclusioni

Il giudizio si è concluso con una dichiarazione di inammissibilità. Un aspetto rilevante riguarda le spese di lite. Nonostante la rinuncia, la Corte ha deciso per la compensazione integrale delle spese tra la lavoratrice e il Ministero dell’Istruzione. Questa scelta riflette spesso la complessità della materia e l’evoluzione della giurisprudenza in tema di precariato pubblico, dove il bilanciamento tra sanzioni per l’abuso e stabilizzazione del rapporto rimane un terreno di confronto legale estremamente delicato.

Cosa succede se ottengo il ruolo dopo anni di contratti a termine?
L’immissione in ruolo può essere considerata dai giudici come una sanzione sufficiente per l’abuso subito, limitando o escludendo il diritto a un ulteriore risarcimento monetario.

Quali sono le conseguenze della rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia comporta la fine del processo senza una decisione sul merito della causa, portando spesso alla dichiarazione di inammissibilità per carenza di interesse.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia?
Il giudice può decidere di compensare le spese, ovvero stabilire che ogni parte paghi i propri avvocati, specialmente in materie complesse come il diritto del lavoro pubblico.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1431 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 1431 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 18/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso 23827-2017 proposto da: da :

COGNOME NOME, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, che la rappresentano e difendono; INDIRIZZO

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE RAGIONE_SOCIALEO STATO presso i cui Uffici domicilia in ROMA, alla INDIRIZZO; 2022 4109 E RAGIONE_SOCIALEA tempore, RAGIONE_SOCIALEO VIA

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 82/2017 RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di PERUGIA, depositata il 07/04/2017 R.G.N. 3 -/0/2012; udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del 01/12/2022 dal AVV_NOTAIO COGNOME. NOME NOME

RILEVATO

che, con sentenza del 7 aprile 2017, la Corte d’Appello di Perugia, in riforma RAGIONE_SOCIALEa decisione resa dal Tribunale di Terni rigettava le domande proposte da NOME COGNOME nei confronti del RAGIONE_SOCIALE avente ad oggetto l’accertamento RAGIONE_SOCIALE‘illegittimità del termin apposto ai contratti in base ai quali la COGNOME, appartenente personale ATA con mansioni di collaboratrice scolastica, aveva prestato servizio presso il RAGIONE_SOCIALE e la declaratoria del diri alla conversione del rapporto ed al risarcimento del danno;
che la decisione RAGIONE_SOCIALEa Corte territoriale discende dall’aver quest ritenuto infondata l’eccezione di difetto di giurisdizione d giudice ordinario sollevata dal RAGIONE_SOCIALE, nel merito sussistente l’abuso del contratto a termine per essere stata a NOME impiegata in supplenze su organico di diritto ma non dovuto il richiesto risarcimento del danno per essere l’immissione in ruolo di cui la COGNOME aveva fruito misura, proporzionata, effettiva sufficientemente energica e idonea perciò a sanzionare l’abuso;

che per la cassazione di tale decisione ricorreva la RAGIONE_SOCIALE con quattro motivi, cui resisteva, con controricorso, il RAGIONE_SOCIALE;

che, nelle more RAGIONE_SOCIALEa fissazione RAGIONE_SOCIALE‘udienza di trattazione del causa, la ricorrente depositava atto di rinuncia al ricorso, non dando conto RAGIONE_SOCIALE‘intervenuta notifica RAGIONE_SOCIALEo stesso al Minister controricorrente, del che il Collegio all’odierna udienza dà att dichiarando inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e compensando tra le parti le spese di lite

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e compensa tra le parti le spese de presente giudizio di legittimità

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 1.12.2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.