LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Usura Interessi di Mora nel Leasing: La Cassazione chiarisce i limiti

L’Utilizzatrice di un contratto di leasing immobiliare ha contestato la nullità del contratto per presunta usura interessi di mora. La Banca aveva risolto il contratto per inadempimento dell’Utilizzatrice. La Corte di Cassazione ha confermato che la disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori, ma ha ribadito un metodo di calcolo specifico per la soglia di usura per tali interessi. Nel caso specifico, il tasso moratorio, sebbene superiore al tasso corrispettivo, non superava la soglia di usura calcolata con la formula corretta. Il ricorso dell’Utilizzatrice è stato rigettato.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 26051 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 3 n. 26051/2022)

Usura Interessi di Mora nel Leasing: Cosa ha deciso la Cassazione

Il tema dell’usura interessi di mora nei contratti di leasing è di grande attualità e spesso genera incertezze. Molti si chiedono se i tassi applicati in caso di ritardo nei pagamenti possano superare i limiti di legge, rendendo il contratto nullo. La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, ha fornito importanti chiarimenti su come calcolare la soglia di usura per gli interessi moratori, confermando un orientamento già consolidato. Questa decisione è fondamentale per comprendere i diritti e i doveri delle parti in un contratto di leasing.

La Vicenda: Un Contratto di Leasing Controverso

Una Società, che chiameremo “L’Utilizzatrice”, aveva stipulato un contratto di leasing immobiliare con una Banca, “La Concedente”. L’Utilizzatrice ha poi citato in giudizio la Banca, sostenendo che il contratto fosse nullo. La ragione? Le clausole prevedevano interessi usurari. Per questo motivo, chiedeva la restituzione dei canoni già pagati e un risarcimento danni.

La Banca, dal canto suo, non solo si è difesa, ma ha anche chiesto al giudice di condannare L’Utilizzatrice a restituire l’immobile. La Banca sosteneva che L’Utilizzatrice non aveva pagato i canoni dovuti. Per questo, aveva attivato una clausola del contratto che permetteva di scioglierlo in caso di inadempimento.

I giudici di primo e secondo grado hanno dato ragione alla Banca. Hanno dichiarato il contratto risolto per colpa dell’Utilizzatrice e hanno ordinato la restituzione dell’immobile. L’Utilizzatrice ha quindi deciso di ricorrere in Cassazione.

Il Calcolo della Soglia di Usura Interessi di Mora

Il punto centrale della controversia riguardava il calcolo degli interessi. Una perizia tecnica (Consulenza Tecnica d’Ufficio o CTU) aveva stabilito che gli interessi “corrispettivi” (quelli normali per l’uso del capitale) non superavano la soglia di usura. Erano al 6,14% contro una soglia dell’8,97%.

Tuttavia, gli interessi “moratori” (quelli dovuti per il ritardo nei pagamenti) erano più alti, al 9,22%. L’Utilizzatrice riteneva che questo tasso fosse usurario. La Corte di Cassazione ha però ribadito che, per determinare l’usura degli interessi moratori, non basta confrontarli con la soglia degli interessi corrispettivi.

Esiste una formula specifica. Si deve sommare al Tasso Effettivo Globale Medio (T.E.G.M.) degli interessi corrispettivi un valore medio degli interessi di mora (indicato dalla Banca d’Italia in 2,1 punti percentuali per il periodo in questione). A questo risultato si aggiunge poi un ulteriore margine del 50%, come previsto dalla legge antiusura. Applicando questa formula, la Corte ha stabilito che il tasso moratorio del 9,22% non superava la soglia di usura.

La Specificità degli Interessi Moratori

La Corte ha sottolineato che la disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori. Questo serve a tutelare il debitore. Tuttavia, gli interessi moratori hanno una funzione diversa dagli interessi corrispettivi. Essi sono una sorta di “penale” per l’inadempimento, cioè per il mancato rispetto dei termini di pagamento.

Per questa loro natura specifica, il metodo di calcolo della soglia di usura deve tenerne conto. Non si possono semplicemente applicare le stesse regole usate per gli interessi corrispettivi. La legge prevede un meccanismo che considera la funzione sanzionatoria del ritardo.

Costi Aggiuntivi e Usura Interessi di Mora: La Penale non Applicata

L’Utilizzatrice aveva anche contestato che la perizia non avesse considerato altri costi, come la penale per la tardiva riconsegna dell’immobile, nel calcolo del Tasso Annuo Effettivo Globale (TAEG). Sosteneva che questi costi avrebbero dovuto essere inclusi per valutare l’usura complessiva dell’operazione di finanziamento.

La Cassazione ha respinto questa argomentazione. Ha chiarito che la penale per la tardiva riconsegna si applica normalmente alla scadenza naturale del contratto. Nel caso specifico, però, il contratto era stato risolto anticipatamente a causa dell’inadempimento dell’Utilizzatrice, non per la sua scadenza naturale. Inoltre, questa penale non era stata effettivamente richiesta dalla Banca. Pertanto, non era un costo da includere nel calcolo per l’usura.

Le Motivazioni della Sentenza sull’Usura Interessi di Mora

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell’Utilizzatrice. Ha confermato che la Corte d’Appello aveva correttamente applicato i principi relativi al calcolo della soglia di usura per gli interessi moratori. La sentenza ha ribadito che, sebbene gli interessi moratori rientrino nella disciplina antiusura, il loro limite deve essere determinato con una formula specifica che tiene conto della loro funzione di “penale” per il ritardo. La perizia tecnica, che aveva escluso l’usura applicando tale formula, è stata ritenuta valida. Le contestazioni dell’Utilizzatrice riguardo all’omissione di altri costi nel calcolo del TAEG sono state considerate inammissibili o infondate, in quanto si riferivano a una penale non applicata e non rilevante per la risoluzione anticipata del contratto.

Le Conclusioni: Chi ha Vinto e Perché

In sintesi, la Corte di Cassazione ha dato piena ragione alla Banca. Ha confermato la risoluzione del contratto di leasing immobiliare per inadempimento dell’Utilizzatrice. La richiesta di nullità per usura interessi di mora è stata respinta. L’Utilizzatrice dovrà quindi restituire l’immobile e pagare le spese legali del giudizio di Cassazione, liquidate in Euro 6.300,00, oltre a spese forfetarie e accessori di legge. Questa sentenza ribadisce l’importanza di un calcolo preciso e normativamente corretto per valutare l’usura, specialmente quando si tratta di interessi moratori.

La disciplina antiusura si applica anche agli interessi di mora?
Sì, la disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori, ma con un metodo di calcolo della soglia specifico che tiene conto della loro funzione di ‘penale’ per il ritardo.

Come si calcola la soglia di usura per gli interessi moratori?
La soglia si calcola sommando al Tasso Effettivo Globale Medio (T.E.G.M.) degli interessi corrispettivi un valore medio degli interessi di mora (indicato dalla Banca d’Italia), e a questo risultato si aggiunge un ulteriore margine del 50%.

I costi aggiuntivi o le penali non pagate influenzano il calcolo dell’usura?
Generalmente, i costi effettivamente sostenuti e collegati all’operazione di finanziamento devono essere inclusi. Tuttavia, una penale non applicata o non dovuta a causa di una risoluzione anticipata del contratto per altri motivi, potrebbe non essere considerata nel calcolo dell’usura.

Termini giuridici

Usura
Pratica di applicare tassi di interesse eccessivamente alti, oltre una soglia stabilita dalla legge, che rende il contratto o la clausola illeciti.
Interessi moratori
Interessi dovuti quando non si paga un debito entro la scadenza pattuita. Servono a risarcire il creditore per il ritardo nel pagamento.
Interessi corrispettivi
Interessi che si pagano normalmente per l'uso di una somma di denaro o di un bene, rappresentando il costo del finanziamento.
Leasing immobiliare
Un contratto dove una parte (concedente) acquista un immobile e lo concede in uso a un'altra parte (utilizzatore) per un certo periodo, in cambio di canoni periodici, con l'opzione finale di acquistarlo.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)