LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Cassazione e rinvio a nuovo ruolo per impedimento del relatore

Il Contribuente ha impugnato davanti alla Corte di Cassazione la decisione della Commissione Tributaria Regionale della Puglia, notificando ricorso contro l’Agenzia delle Entrate per contestare la sentenza sfavorevole. L’Amministrazione finanziaria ha resistito depositando controricorso. Durante la camera di consiglio non partecipata, il collegio ha preso atto dell’impedimento del magistrato relatore originariamente designato. I giudici di legittimità non sono entrati nel merito della vertenza fiscale. La Suprema Corte ha pronunciato un’ordinanza interlocutoria e ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa. La decisione sospende temporaneamente il giudizio tributario e rimanda la discussione a una successiva udienza, lasciando impregiudicate le questioni di merito sollevate dalle parti.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 33272 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 6 n. 33272/2022)

Il contesto del contenzioso e il rinvio a nuovo ruolo

Il contenzioso tributario approda spesso in Corte di Cassazione dopo due gradi di giudizio complessi. Il Contribuente ha impugnato la decisione della Commissione Tributaria Regionale della Puglia. L’Amministrazione finanziaria ha resistito formalmente al ricorso. La controversia riguarda la legittimità della pretesa impositiva contestata dal cittadino. La Suprema Corte si è riunita in camera di consiglio per esaminare la vertenza. Un ostacolo procedurale imprevisto ha bloccato la trattazione del giudizio. Il collegio ha riscontrato l’impossibilità fisica del magistrato relatore di svolgere il proprio compito. Tale situazione ha reso necessario un immediato rinvio a nuovo ruolo per garantire il corretto svolgimento del processo.

La funzione del collegio e del giudice relatore

Il processo di legittimità segue regole procedurali rigide e dettagliate. Il giudice relatore svolge un ruolo cruciale nella preparazione della decisione. Questo magistrato studia attentamente il fascicolo processuale, sintetizza i fatti ed espone le questioni di diritto al collegio. Gli altri componenti della sezione basano la discussione collegiale sulla relazione preparatoria. L’assenza o l’impedimento del relatore impedisce la formazione regolare della volontà giudicante. La tutela dei diritti di difesa e la collegialità impongono una decisione pienamente consapevole. Quando il relatore designato non può partecipare, la causa non può essere decisa in modo valido.

Gli effetti procedurali del rinvio a nuovo ruolo

Il provvedimento interlocutorio produce conseguenze dirette sull’andamento temporale del giudizio tributario. La cancelleria della Corte deve riassegnare il fascicolo o fissare una data di udienza successiva. Le parti processuali rimangono in attesa della nuova convocazione. Questo passaggio burocratico garantisce la piena integrità del contraddittorio tra le parti. Nessuna delle difese subisce preclusioni o decadenze a causa del differimento. Il Contribuente e l’Amministrazione finanziaria conservano intatti i rispettivi diritti e le rispettive eccezioni formulate negli atti introduttivi. La causa ripartirà dalla fase di discussione davanti a un collegio regolarmente costituito.

Le motivazioni dell’ordinanza e il rinvio a nuovo ruolo

I giudici di legittimità hanno motivato la scelta richiamando l’impedimento sopravvenuto del consigliere designato. La brevità dell’ordinanza risponde all’esigenza pratica di verbalizzare l’impossibilità oggettiva di procedere oltre. Il collegio non ha valutato la fondatezza dei motivi di ricorso presentati dal Contribuente. I magistrati hanno ritenuto prioritario il rispetto delle norme organizzative interne e procedurali. La sostituzione del relatore o il suo rientro in servizio costituiscono il presupposto indispensabile per deliberare. La Corte ha quindi formalizzato la sospensione temporanea del fascicolo, ordinando alla segreteria di registrare il differimento a data da destinarsi.

Le conclusioni sul rinvio a nuovo ruolo e prospettive del caso

La decisione interlocutoria non stabilisce un vincitore né un soccombente nel merito della vicenda fiscale. L’Agenzia delle Entrate e il Contribuente attendono la nuova calendarizzazione della causa davanti alla sezione competente. L’esito finale della controversia dipenderà interamente dalla futura camera di consiglio. Questa vicenda dimostra come gli imprevisti procedurali incidano sui tempi della giustizia tributaria. Il differimento tutela la validità della sentenza finale contro potenziali vizi di nullità legati alla composizione del collegio. Le parti dovranno attendere il nuovo provvedimento per conoscere le sorti dell’imposta contestata.

Cosa accade quando la Cassazione rinvia una causa a nuovo ruolo?
La causa viene temporaneamente sospesa e la cancelleria fisserà una nuova udienza in data futura senza decidere chi ha ragione.

L’impedimento del giudice relatore influenza l’esito del ricorso?
No, l’impedimento è un ostacolo procedurale temporaneo che non anticipa né condiziona la futura decisione di merito.

Le parti devono presentare nuovi atti difensivi dopo il rinvio?
Di norma no, gli atti già depositati restano validi ed efficaci fino alla nuova data di trattazione.

Termini giuridici

Ordinanza interlocutoria
Provvedimento temporaneo del giudice che risolve questioni procedurali o dispone adempimenti senza chiudere definitivamente la causa.
Rinvio a nuovo ruolo
Rinvio dell'udienza a data da destinarsi a causa di un impedimento o per necessità organizzative del tribunale.
Giudice Relatore
Membro del collegio giudicante incaricato di studiare il fascicolo e riferire i fatti agli altri magistrati.
Camera di consiglio
Riunione riservata in cui i giudici discutono e decidono la causa senza la presenza del pubblico.
Controricorrente
Parte che resiste al ricorso depositando un atto difensivo per chiedere la conferma della decisione impugnata.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)