LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Concorso nel delitto di usura: condannato chi fa da tramite

La Corte di Cassazione ha confermato la responsabilità di un intermediario per il reato di concorso nel delitto di usura. L’indagato aveva accompagnato la vittima a casa dei finanziatori per facilitare l’ottenimento di un prestito a tassi illegali, ricevendo in cambio una percentuale sulle rate mensili, definita aggio. La difesa sosteneva che l’uomo si fosse limitato a indicare e accompagnare il soggetto senza un reale interesse criminale. I giudici hanno respinto questa tesi, stabilendo che anche l’attività di procacciatore configura una partecipazione attiva al reato. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’indagato, confermando la misura cautelare degli arresti domiciliari e condannandolo al pagamento delle spese processuali.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 18 luglio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 34634 Anno 2023 (Cass. pen. sez. 2 n. 34634/2023)

Il ruolo del procacciatore e il concorso nel delitto di usura

La Corte di Cassazione ha affrontato un caso molto comune ma spesso sottovalutato: la responsabilità penale di chi mette in contatto una vittima di difficoltà finanziarie con gli strozzini. Molti pensano che indicare un usuraio o accompagnare un amico a chiedere un prestito sia un comportamento privo di conseguenze penali. La realtà giuridica è invece molto diversa. La Suprema Corte ha chiarito che questa condotta configura a tutti gli effetti il concorso nel delitto di usura, specialmente se l’intermediario riceve un compenso economico per la sua attività di intermediazione.

La vicenda della segnalazione e della complicità criminale

La vicenda nasce dall’arresto di un uomo accusato di aver collaborato attivamente con una coppia di coniugi dediti all’usura. L’indagato aveva accompagnato personalmente la vittima presso l’abitazione dei finanziatori abusivi. Grazie a questa presentazione, la vittima ha ottenuto il denaro richiesto, ma a tassi di interesse palesemente illegali.

La difesa dell’indagato sosteneva l’assoluta estraneità dell’uomo al patto criminale. Secondo i legali, l’imputato si era limitato a fare una semplice segnalazione. Egli aveva indicato i nomi di soggetti noti nel quartiere per la concessione di prestiti fuori dai canali bancari ufficiali. La difesa insisteva sul fatto che l’uomo non avesse alcun interesse economico diretto nell’operazione e che non avesse partecipato alla successiva fase di riscossione violenta del credito.

La definizione del complice nel reato di usura

Il codice penale punisce non solo chi presta materialmente il denaro a tassi usurari, ma anche chiunque fornisca un contributo causale alla realizzazione del reato. La giurisprudenza ha più volte chiarito che la complicità non si limita alla fase finale del recupero crediti.

Il complice può operare anche nella fase iniziale, facilitando l’incontro tra la domanda e l’offerta di denaro. Chi svolge il ruolo di procacciatore di clienti per gli usurai commette un reato gravissimo. La sua condotta permette al patto illecito di perfezionarsi. Senza la sua intermediazione, la vittima non avrebbe mai incontrato gli strozzini e il reato non si sarebbe consumato.

Le motivazioni: perché scatta il concorso nel delitto di usura

I giudici della Cassazione hanno respinto la tesi difensiva con motivazioni chiare e rigorose. Le indagini, supportate da intercettazioni telefoniche e dichiarazioni dei coindagati, hanno dimostrato che l’intermediario non ha agito per pura cortesia. L’uomo riceveva regolarmente una quota del tasso mensile pagato dalla vittima, definita in gergo aggio.

La percezione di questo compenso economico dimostra la piena consapevolezza e la volontà di partecipare all’attività illecita. L’accompagnamento della vittima non è stato un gesto neutro, ma una vera e propria attività di procacciamento d’affari illeciti. I coniugi usurai, inoltre, avevano riservato alla vittima un trattamento di favore proprio in virtù della presentazione fatta dall’indagato. Questo elemento conferma l’esistenza di un accordo preventivo e stabile tra l’intermediario e gli usurai.

Le conclusioni: la decisione della Cassazione sul concorso nel delitto di usura

La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dall’indagato. I giudici hanno confermato la misura cautelare degli arresti domiciliari, ritenendola proporzionata alla gravità dei fatti. La decisione ribadisce un principio fondamentale: chiunque agevoli la conclusione di un prestito usurario, anche solo presentando le parti e incassando una provvigione, risponde penalmente dello stesso reato del finanziatore.

L’imputato è stato inoltre condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questa sentenza rappresenta un severo monito contro ogni forma di collaborazione, anche indiretta, con la criminalità finanziaria.

Chi presenta un usuraio a un conoscente rischia una condanna penale?
Sì, se il soggetto accompagna la vittima e riceve una percentuale sul prestito risponde di concorso nel reato di usura.

Cosa si intende per aggio nel reato di usura?
L’aggio è la provvigione o quota di guadagno che l’intermediario riceve dagli usurai per aver procurato il cliente.

Quali misure cautelari si rischiano per l’intermediazione usuraria?
Si rischiano misure restrittive della libertà personale come la custodia cautelare in carcere o gli arresti domiciliari.

Termini giuridici

Concorso di persone nel reato
La collaborazione intenzionale di più soggetti per commettere lo stesso reato, in cui ognuno fornisce un contributo causale.
Usura
Il reato commesso da chi presta denaro pretendendo in cambio interessi o vantaggi sproporzionati e illegali.
Aggio
La percentuale di guadagno o la provvigione spettante a chi facilita un'operazione economica, anche se illecita.
Inammissibilità
Il rigetto di un ricorso da parte del giudice a causa del mancato rispetto dei requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge.
Custodia cautelare
La misura restrittiva della libertà personale applicata prima della sentenza definitiva per evitare pericoli come la fuga o l'inquinamento delle prove.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)