LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Retribuzione di posizione: spetta anche senza nomina formale

Il Lavoratore, ingegnere presso un Ente Pubblico, ha chiesto il riconoscimento della retribuzione di posizione per aver svolto funzioni di alta specializzazione. La Corte d’appello ha respinto la domanda per mancanza di un incarico formale e di attività aggiuntive rispetto a quelle ordinarie. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso del Lavoratore. I giudici hanno stabilito che la retribuzione di posizione spetta anche senza un provvedimento formale di nomina, purché il dipendente abbia effettivamente svolto mansioni di elevata responsabilità organizzativa già previste dall’ente. La sentenza impugnata è stata quindi annullata con rinvio per un nuovo esame.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 luglio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. Lavoro Num. 21471 Anno 2026 (Cass. civ. sez. lavoro n. 21471/2026)

Il diritto alla retribuzione di posizione nel pubblico impiego

La retribuzione di posizione rappresenta un elemento fondamentale per valorizzare le elevate professionalità all’interno delle pubbliche amministrazioni. Spesso sorgono controversie quando un dipendente svolge compiti di grande responsabilità senza ricevere il relativo compenso aggiuntivo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito i presupposti per ottenere questo emolumento. I giudici hanno stabilito che il diritto del dipendente non dipende dalla presenza di un atto formale di nomina, né dallo svolgimento di compiti diversi rispetto a quelli ordinari della propria area di inquadramento. La decisione si concentra sull’effettivo esercizio di funzioni ad alta specializzazione.

Il caso concreto: lo svolgimento di fatto di funzioni complesse

La vicenda riguarda un ingegnere impiegato presso un importante ente pubblico nazionale. Il professionista ha svolto per anni mansioni di alta specializzazione e responsabilità organizzativa. Tuttavia, l’amministrazione non gli ha mai corrisposto l’indennità aggiuntiva prevista dalla contrattazione collettiva per quel ruolo. Il dipendente ha quindi deciso di fare causa all’ente per ottenere il pagamento delle somme spettanti.

Nei primi gradi di giudizio, i giudici di merito hanno respinto la domanda del lavoratore. Secondo la loro interpretazione, l’ingegnere avrebbe dovuto dimostrare di aver svolto attività aggiuntive rispetto ai suoi compiti ordinari. Inoltre, i giudici territoriali hanno ritenuto decisiva la mancanza di un formale provvedimento di incarico da parte del Direttore Generale dell’ente. Il lavoratore non ha accettato questa decisione e ha proposto ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione.

Le motivazioni della sentenza sulla retribuzione di posizione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del lavoratore, ribaltando la decisione precedente. I giudici di legittimità hanno spiegato che la posizione organizzativa si definisce in base alle mansioni già spettanti al dipendente. Essa non richiede lo svolgimento di compiti estranei o aggiuntivi rispetto alla qualifica di appartenenza. La caratteristica principale di questa figura è la concentrazione di elevate responsabilità e specializzazioni in capo all’incaricato.

Inoltre, la Suprema Corte ha affrontato il tema della mancanza di un atto formale di conferimento dell’incarico. I giudici hanno chiarito che, nel pubblico impiego privatizzato, l’eventuale irregolarità o l’assenza di un provvedimento scritto non cancella il diritto al compenso. Se il dipendente svolge di fatto le funzioni di una posizione organizzativa già istituita dall’ente, egli ha diritto a ricevere l’intero trattamento economico corrispondente. Questo principio trova fondamento nell’articolo 2126 del codice civile, che tutela il lavoro effettivamente prestato. Negare il compenso significherebbe permettere un ingiusto arricchimento dell’amministrazione a danno del lavoratore che ha assunto pesanti responsabilità strategiche.

Le conclusioni sulla retribuzione di posizione

La decisione della Cassazione stabilisce un principio di giustizia sostanziale nel rapporto di lavoro pubblico. La retribuzione di posizione deve essere pagata quando vi è l’effettivo esercizio di funzioni di alta responsabilità, a prescindere dai formalismi burocratici. La Corte ha quindi annullato la sentenza d’appello e ha rinviato la causa alla Corte d’appello di Torino in diversa composizione. Il nuovo giudice dovrà valutare il caso applicando questi criteri e decidere anche sulle spese del giudizio. Questa pronuncia tutela i lavoratori che mettono le proprie competenze specialistiche al servizio dell’ente pubblico, garantendo che ogni responsabilità assunta riceva il giusto compenso previsto dalla legge.

Il dipendente pubblico ha diritto all’indennità di posizione se manca l’atto formale di nomina?
Sì, se il dipendente svolge di fatto le mansioni di una posizione organizzativa già istituita dall’ente, ha diritto al compenso anche senza un provvedimento formale.

Per ottenere la retribuzione di posizione bisogna svolgere compiti aggiuntivi rispetto a quelli ordinari?
No, la posizione organizzativa si caratterizza per la concentrazione di elevate responsabilità sulle mansioni proprie del dipendente, senza necessità di compiti estranei.

Cosa succede se l’incarico di alta specializzazione viene conferito in modo invalido?
Il lavoratore ha comunque diritto a ricevere l’intero trattamento economico corrispondente alle funzioni effettivamente svolte, in base alla tutela del lavoro prestato di fatto.

Termini giuridici

Retribuzione di posizione
Compenso aggiuntivo destinato ai lavoratori che ricoprono ruoli caratterizzati da particolari responsabilità o alta specializzazione.
Sussunzione
Operazione logica con cui il giudice riconduce un caso concreto sotto la norma giuridica generale di riferimento.
Prestazione di fatto (Art. 2126 c.c.)
Regola che garantisce al lavoratore il diritto alla retribuzione anche se il contratto o l'incarico formale è nullo o assente, purché l'attività sia stata realmente svolta.
Cassazione con rinvio
Decisione con cui la Suprema Corte annulla la sentenza impugnata e rimanda la causa a un altro giudice per un nuovo processo.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)