LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Risarcimento difetti costruttivi: non paga le spese chi vince

Diversi proprietari e il condominio citavano una cooperativa costruttrice per gravi vizi acustici e difetti negli alloggi. Il Tribunale riconosceva il risarcimento difetti costruttivi per la prima casa di due acquirenti, rigettando la domanda su un secondo immobile comprato successivamente con consapevolezza dei limiti. In appello, il collegio confondeva le due domande, azzerava il loro indennizzo e li condannava a pagare le spese legali considerandoli del tutto perdenti. La Cassazione ha ribaltato la decisione: chi ottiene ragione sulla domanda principale non può essere qualificato soccombente totale né privato del risarcimento legittimo.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 25 ottobre 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 27433 Anno 2026 (Cass. civ. sez. 2 n. 27433/2026)

Principio di diritto La parte che vince la domanda risarcitoria formulata con l'atto introduttivo non può essere considerata totalmente soccombente per il solo rigetto di una pretesa accessoria avanzata in corso di causa. Inoltre, l'assistenza difensiva prestata a più soggetti aventi la stessa posizione processuale comporta la liquidazione di un compenso unico aumentato percentualmente e non la duplicazione delle singole voci.

Il conflitto tra acquirenti e costruttore sui rumori nell’edificio

L’acquisto di una nuova abitazione può trasformarsi in un incubo quando mancano i corretti isolamenti acustici e termici. In questa vicenda, numerosi proprietari e il condominio hanno chiamato in giudizio la cooperativa costruttrice per ottenere il risarcimento difetti costruttivi. Gli alloggi non rispettavano infatti i requisiti tecnici obbligatori sulle insonorizzazioni. Tra i partecipanti al giudizio figuravano due condomini con una situazione particolare. La coppia aveva iniziato la causa per i difetti del proprio appartamento originario e, solo in un secondo momento, aveva esteso la richiesta a un altro alloggio comprato a causa già in corso.

La decisione della Cassazione sull’errore commesso in secondo grado

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei proprietari e ha annullato la sentenza d’appello nella parte relativa alla loro posizione e alla quantificazione delle spese. La Corte territoriale aveva commesso un grave errore materiale e logico: aveva ritenuto che i due acquirenti fossero totalmente soccombenti, cancellando il risarcimento di oltre ventimila euro già riconosciuto dal giudice di primo grado. Non solo: i giudici di merito avevano persino condannato la coppia a rimborsare le spese legali alla società costruttrice. La Suprema Corte ha ristabilito l’ordine logico degli atti processuali, rimettendo la controversia alla Corte d’appello di Bologna affinché ricalcoli correttamente somme e onorari.

Le ragioni della tutela per chi vince solo su una parte delle domande

I giudici di legittimità hanno osservato che il primo giudice aveva motivato chiaramente la differenziazione tra i due immobili. Il Tribunale aveva respinto la domanda relativa al secondo alloggio perché la coppia lo aveva acquistato conoscendone già i difetti acustici. Quello stesso Tribunale aveva però confermato e liquidato i danni subiti sul primo appartamento originario. Il giudice d’appello ha invece unificato le due posizioni in modo errato, ritenendo ingiustificata la somma liquidata e modificando la condanna senza un espresso motivo di gravame della controparte. La Cassazione ha chiarito che non esiste una soccombenza totale quando l’attore vince la pretesa originaria e perde solo la domanda accessoria avanzata successivamente.

Il calcolo delle spese legali per cause condominiali con molti proprietari

La pronuncia ha fornito chiarimenti essenziali anche sulla liquidazione delle parcelle professionali quando un solo difensore assiste molteplici soggetti. Gli ermellini hanno ricordato che le spese per la difesa congiunta non si calcolano moltiplicando la singola parcella per ogni condomino. La normativa sulle tariffe forensi prevede invece un compenso base unico, aumentato percentualmente per ogni assistito oltre il primo. Questo meccanismo garantisce una remunerazione adeguata al maggior lavoro dell’avvocato ed evita al contempo un’ingiusta duplicazione di costi a carico di chi perde la causa. In sede di rinvio, le spese generali dell’intero processo andranno quindi rideterminate seguendo questo rigoroso criterio di proporzionalità.

Gli effetti concreti della pronuncia sulle liti edilizie complesse

Questa pronuncia offre una bussola sicura per chi affronta controversie seriali contro imprese costruttrici o venditrici. Chi propone più domande all’interno dello stesso giudizio non rischia la condanna alle spese dell’intera causa se il tribunale rigetta soltanto una richiesta secondaria. La soccombenza parziale impone infatti una valutazione complessiva dell’esito della lite, impedendo che la parte sostanzialmente vincitrice debba pagare l’avversario inadempiente. Al contempo, i gruppi di proprietari associati sanno che la gestione collettiva tramite un unico legale comporta una tariffa maggiorata per scaglioni percentuali, tutelando sia il bilancio delle famiglie sia il diritto alla riparazione dei danni dell’immobile.

Cosa succede se il giudice accoglie solo una parte delle domande risarcitorie?
La parte non può essere considerata totalmente perdente; il giudice deve valutare l’esito globale della lite e può disporre la compensazione parziale o totale delle spese legali.

Come si calcolano i compensi se un solo avvocato difende decine di condomini?
Non si applicano parcelle separate per ciascun assistito, ma un compenso unitario incrementato in percentuale in base al numero di soggetti rappresentati.

Si ha diritto al risarcimento se si acquista un immobile conoscendone i vizi acustici?
No, l’accettazione consapevole dei difetti al momento della stipula del contratto esclude la responsabilità del costruttore per quei specifici vizi.

Termini giuridici

Soccombenza
La situazione della parte processuale che vede respinte le proprie richieste dal giudice, dovendo di norma rimborsare le spese legali all'avversario.
Intervento in causa
L'atto con cui un soggetto, o una parte già presente, formula una nuova domanda nel corso di un processo già avviato.
Requisiti acustici passivi
Le prestazioni minime obbligatorie di isolamento dai rumori che gli edifici di nuova costruzione devono garantire per legge.
Compensazione delle spese
La decisione del giudice di non condannare alcuna parte al rimborso, stabilendo che ciascuna paghi le spese del proprio avvocato.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)