Proprietà Intellettuale

Un noto consorzio di tutela ha citato in giudizio un'azienda agricola, accusandola di evocazione illecita IGP e concorrenza sleale. L'azienda commercializzava condimenti utilizzando il termine balsamico e immagini della città di origine sull'etichetta, pur non avendo la certificazione ufficiale. Mentre il consorzio rivendicava l'uso esclusivo di tali riferimenti, i giudici di merito e la Corte di Cassazione hanno dato ragione all'azienda agricola. La Suprema Corte ha stabilito che termini come aceto e balsamico sono generici. Inoltre, l'uso di immagini cittadine con finalità meramente descrittive del luogo di produzione, se inserite in un contesto grafico che non inganna il consumatore medio europeo, non costituisce evocazione illecita IGP. Il ricorso del consorzio è stato rigettato, confermando la piena legittimità delle etichette dell'azienda.

Reintegrazione nei diritti da cui il titolare di diritti di proprietà industriale sia decaduto in modo incolpevole mediante un meccanismo assimilabile alla rimessione in termini. L'articolo 227, comma 5 peraltro inserito dal decreto correttivo del 2010, prevede che il ritardo nel pagamento che sia superiore a sei mesi comporta la decadenza del diritto di proprietà industriale.

Marchio c.d. misto o complesso (figurativo e denominativo insieme), può essere invocata tutela avuto riguardo a ciascuno dei suoi elementi.

13 della direttiva 2000/31/CE, si occupa della prestazione del servizio della società dell’informazione consistente nel cd. Siffatta attività è di ordine meramente tecnico, automatico e passivo, il che implica che il prestatore di servizi della società dell’informazione non conosce né controlla le informazioni trasmesse o memorizzate.

Cassazione Civile, Sezione Prima, Sentenza n. 3817 del 17 febbraio 2010

In assenza di una definizione normativa del concetto di format, cioè della c. d. idea base di programma televisivo come modello da ripetere anche da altre emittenti o in altre occasioni, non può che farsi riferimento a quanto risulta dal bollettino ufficiale della SIAE n. 66 del 1994, p. 546, in ordine ad esso ai fini del deposito delle opere del’ingegno.

Pur affermandosi che il concetto giuridico di creatività nel diritto d’autore è comunque soggettivo e prescinde da una assoluta novità e originalità dell’opera, ritenendosi tutelabile anche idee modeste e nozioni semplici, si è però sempre ritenuto necessario, per la tutelabilità del diritto d’autore, che tali idee possano essere colte nella loro individualità, quale oggetto di elaborazione personale di carattere creativo da parte dell’autore.

Cassazione Civile, Sezione Prima, Sentenza n. 3817 del 17 febbraio 2010

Deve prescindere dalla validità e legittimità della registrazione o del brevetto una tutela penale intesa a garantire non un diritto di privativa, bensì solo ad impedire che un prodotto possa essere immesso sul mercato con una falsa rappresentazione della sua provenienza. n. 30/05, nel loro complesso, con conseguente anticipazione della tutela penale delle condotte di contraffazione ed alterazione fin dal momento della presentazione della domanda, anticipazione riconosciuta solo quando i modelli risultino conoscibili al pubblico (comma 5), e quindi anche prima della registrazione.

Il sequestro previsto dalla legge sul diritto d’autore, disciplinato dall’art. 159 L. A. esclude la distruzione o l’aggiudicazione di esemplari o copie acquistati da terzi per uso personale, provvedimenti rispetto ai quali il sequestro si presenta come strumentale, lo dottrina ha ricavato la conclusione che il sequestro sia ammissibile anche nei confronti dei terzi quando non sia questione dell’uso personale.

La protezione del diritto d'autore riguardante i programmi per elaboratori (il c. d. software, che rappresenta la sostanza creativa dei programmi informatici), al pari di quello riguardante qualsiasi altra opera, postula il requisito dell'originalità.

Non può essere attribuita al titolo o testata di opere periodiche, come giornali o riviste, una funzione creativa, al contrario esso assolve in concreto una funzione distintiva rispetto all’opera dell’ingegno cui si riferisce. Già per ciò stesso risultando, pertanto, escluso che la tutela del titolo possa prescindere dalla attuale esistenza dell’opera e protrarsi nel tempo per la stessa durata prevista per il diritto d’autore sull’opera dell’ingegno.

30/05 prevede, a tutela della proprietà industriale, reati punibili a querela di parte, fuori di quelli di falso di cui agli art.