Art. 615-ter Codice Penale — Sezione Settima Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per accesso abusivo a sistema informatico e frode commerciale legati a un gran numero di biglietti della lotteria. I motivi del ricorso sono stati giudicati generici, manifestamente infondati e volti a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, la condanna è stata confermata e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un imputato ha contestato la sua condanna per accesso abusivo a sistema informatico aggravato, sostenendo un difetto nella formulazione dell'accusa (la cosiddetta "contestazione in fatto"). La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, specificando che la contestazione dell'aggravante è valida se l'atto di accusa descrive letteralmente gli elementi di fatto che la costituiscono, anche senza menzionare la specifica norma di legge. Nel caso specifico, la descrizione del sistema come contenente "dati in materia di ordine e sicurezza pubblica" era sufficiente a formulare correttamente l'accusa.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver concordato la pena in appello, lamentava il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La Corte ribadisce che tale proscioglimento è possibile solo per cause evidenti 'ictu oculi' (a colpo d'occhio), e non quando richiede un 'apprezzamento' dei fatti, incompatibile con la scelta processuale del concordato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato che, pur assolto per particolare tenuità del fatto per accesso abusivo a sistema informatico, contestava la ricostruzione dei fatti. La Corte ha stabilito che il ricorso non può limitarsi a proporre una lettura alternativa delle prove senza sollevare specifiche censure di legittimità, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un carabiniere condannato per accesso abusivo a sistema informatico. L'agente aveva utilizzato le proprie credenziali per consultare il database SDI per motivi personali, cercando il proprio nominativo. La Corte ha ribadito che l'accesso, seppur effettuato con credenziali valide, è illecito se compiuto per ragioni estranee alle funzioni d'ufficio, confermando la condanna e il pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per reati informatici. La Corte ribadisce che il giudizio di legittimità non può trasformarsi in una nuova valutazione delle prove, ma deve limitarsi a verificare la logicità della motivazione della sentenza impugnata. L'appello è stato respinto perché tentava di ottenere una rivalutazione dei fatti, non consentita in questa sede.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per accesso abusivo a sistema informatico. I motivi, ritenuti manifestamente infondati e generici, includevano la violazione di legge e il difetto di motivazione. La Corte ha confermato la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per accesso abusivo a sistema informatico e altri reati. La Corte ha ribadito due principi fondamentali: la testimonianza della persona offesa può, da sola, fondare una condanna, previa verifica di credibilità. Inoltre, ha chiarito che gli screenshot di conversazioni digitali costituiscono valide prove documentali se prodotti da uno dei partecipanti alla conversazione stessa, a differenza del caso in cui siano acquisiti da terzi (come la polizia giudiziaria) senza decreto di sequestro.

La Corte di Cassazione annulla una condanna per accesso abusivo a sistema informatico, dichiarando l'estinzione del crimine per intervenuta prescrizione del reato. La Corte ha stabilito che il termine massimo di otto anni era già decorso alla data della sentenza d'appello, essendo l'ultima condotta risalente al 2013. Di conseguenza, la sentenza è stata annullata senza rinvio per gli effetti penali, senza alcun addebito di spese alla parte civile.