Art. 564 Codice Civile — Anno 2023

In una causa per la divisione dell'eredità materna, una sorella ha promosso un'azione di riduzione per lesione di legittima contro il fratello. Il fratello ha sostenuto che la sorella avesse ricevuto donazioni in vita dalla madre, da calcolare nella sua quota. La Corte d'appello ha ritenuto inammissibili le prove del fratello perché presentate in ritardo. La Cassazione ha invece accolto il ricorso del fratello: la richiesta di calcolare le donazioni ricevute dall'attore (imputazione ex se) costituisce un'eccezione in senso lato, rilevabile d'ufficio dal giudice anche in appello se i fatti emergono dagli atti. Inoltre, per il principio di acquisizione, i documenti presentati dalla sorella stessa provavano tali donazioni e dovevano essere valutati dal giudice. La sentenza è stata cassata con rinvio.

Alla morte del padre, una delle figlie avvia l'azione di riduzione delle donazioni effettuate in vita dal genitore per integrare la propria quota di legittima. La Corte d'Appello riduce proporzionalmente le donazioni fatte a distanza di quattro giorni a due fratelli, considerandole "quasi coeve", e dispone la restituzione anche a favore di un'altra sorella che non aveva mai agito in giudizio. La Cassazione accoglie il ricorso del primo fratello donatario. La Suprema Corte stabilisce che l'ordine cronologico di riduzione delle donazioni ex art. 559 c.c. è tassativo e inderogabile, escludendo la riduzione proporzionale per atti non simultanei. Inoltre, ribadisce che l'azione di riduzione è un diritto strettamente personale e non può essere disposta d'ufficio dal giudice per chi non l'ha espressamente richiesta.

La Corte di Cassazione affronta il complesso rapporto tra rinuncia all'eredità e donazioni ricevute in vita. Un figlio, donatario di un immobile dal padre, rinunciava all'eredità di quest'ultimo. I suoi figli subentravano come eredi per rappresentazione. La Corte ha stabilito un principio fondamentale: il rinunciante ha diritto di trattenere la donazione. Tuttavia, i suoi discendenti che ereditano per rappresentazione hanno l'obbligo di imputare il valore di quella donazione alla loro quota di legittima. In pratica, la donazione non si perde, ma il suo valore riduce la quota di eredità spettante ai figli del rinunciante. Il caso specifico è stato dichiarato inammissibile per un vizio di forma, ma la Corte ha enunciato questo principio per fare chiarezza sulla materia.

Una figlia, nominata erede universale, viene citata in giudizio dalla moglie del defunto per la lesione della sua quota di legittima. La figlia si difende sostenendo che la moglie avesse ricevuto una donazione indiretta dal defunto, da contare nella sua quota. La Corte di Cassazione stabilisce un principio fondamentale: per far valere una donazione ai fini dell'imputazione ex se, non è necessaria una domanda formale al giudice. È sufficiente una semplice eccezione, cioè un argomento difensivo. Questa decisione chiarisce che l'imputazione ex se è uno strumento di difesa che mira a paralizzare o ridurre la pretesa altrui, non a ottenere un provvedimento a proprio favore.

Dei genitori, esclusi dal testamento della figlia che nominava erede universale una terza persona, avviano un'azione di riduzione del legittimario pretermesso per ottenere la loro quota di eredità. I giudici di merito respingono la richiesta perché i genitori non avevano quantificato in modo preciso il patrimonio ereditario. La Corte di Cassazione ribalta la decisione, stabilendo un principio fondamentale: quando un legittimario è totalmente escluso e l'intero patrimonio è stato lasciato ad altri tramite testamento, la lesione del suo diritto è evidente. In questo caso, non è necessario fornire una stima numerica dettagliata dei beni fin dal primo atto, ma è sufficiente indicarli. La causa viene quindi rinviata per un nuovo esame.

Un figlio, completamente escluso dal testamento del padre, rinunciava a intraprendere l'azione legale per ottenere la sua quota di legittima. L'Agenzia delle Entrate ha interpretato questo atto come un'accettazione tacita di eredità, chiedendogli il pagamento dell'imposta di successione. La Corte di Cassazione ha dato torto al Fisco. I giudici hanno stabilito che chi è escluso dal testamento (legittimario pretermesso) non è nemmeno 'chiamato all'eredità'. La rinuncia a far valere i propri diritti non equivale a disporre di beni ereditari e, quindi, non configura un'accettazione tacita di eredità. Di conseguenza, nessuna imposta è dovuta.

Un uomo lascia con testamento la sua unica villa alla seconda moglie e ai figli avuti con lei, ledendo la quota di legittima dei figli di primo letto. Questi ultimi agiscono in giudizio. La Corte di Cassazione interviene per chiarire un punto cruciale: il calcolo del valore del **diritto di abitazione del coniuge superstite**. La Corte stabilisce che tale diritto non è un semplice pezzo della quota ereditaria, ma un valore aggiuntivo che si somma alla legittima. Il suo valore grava prima sulla quota disponibile e solo dopo, se questa non basta, sulla quota del coniuge stesso. La sentenza precedente, che aveva penalizzato la vedova, viene annullata perché basata su un calcolo errato.

Una vedova ha impugnato gli atti di alienazione patrimoniale compiuti dal marito in favore dei fratelli, sostenendo che fossero simulati o viziati da violenza morale per ledere la sua quota di legittima. La Corte di Cassazione ha confermato il rigetto della domanda di azione di riduzione a causa della mancata redazione dell'inventario nei termini di legge, requisito essenziale per agire contro terzi non coeredi. Tuttavia, la Suprema Corte ha accolto il ricorso limitatamente all'omessa decisione su crediti mensili derivanti da una scrittura privata, rinviando la causa alla Corte d'Appello.

Una figlia agiva in giudizio per tutelare la propria quota di legittima, lesa a suo dire dal testamento paterno. La Cassazione ha respinto il ricorso, confermando l'inammissibilità della sua azione di riduzione. La Corte ha chiarito che le disposizioni a favore della madre (usufrutto) e di un fratello (beni specifici) costituivano legati e non istituzioni di erede. Di conseguenza, l'azione richiedeva la preventiva accettazione dell'eredità con beneficio d'inventario, che nel caso di specie mancava. Inoltre, la Corte ha ribadito che nelle ipotesi riconducibili alla cautela sociniana, la tutela del legittimario non si attua con l'azione di riduzione, ma attraverso una specifica scelta prevista dalla legge.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 31125/2023, ha stabilito un principio cruciale in materia di successioni. Quando un erede legittimo, inizialmente escluso dal testamento, ottiene la sua quota attraverso un'azione di riduzione, si crea una comunione ereditaria con gli altri eredi. In questo scenario, la successiva divisione ereditaria dei beni deve basarsi sul loro valore al momento della divisione stessa, e non sul valore che avevano all'apertura della successione. Questa decisione garantisce che l'erede reintegrato partecipi equamente all'eventuale aumento di valore dei beni ereditari nel tempo.

Una figlia agisce con un'azione di simulazione legittimario contro la zia, sostenendo che la vendita di un immobile da parte del padre defunto fosse una donazione dissimulata. La Corte di Cassazione chiarisce che il legittimario, agendo per tutelare la propria quota di riserva lesa, è considerato terzo rispetto all'atto e può quindi fornire la prova della simulazione senza limiti, avvalendosi anche di testimoni e presunzioni.