Storno delle provvigioni

Un agente commerciale ha interrotto il mandato senza preavviso a causa di ripetuti tagli sui propri compensi. L'agente ha chiesto la restituzione delle somme e le indennità di fine rapporto, lamentando l'illegittimo storno delle provvigioni. La società mandante ha contestato la pretesa, chiedendo a sua volta i danni per la mancata comunicazione preventiva di recesso. I giudici hanno stabilito che l'azienda deve provare con precisione l'insuccesso degli affari per trattenere i compensi, confermando l'illegittimità dei recuperi. Tuttavia, la tolleranza pluriennale dell'agente verso tali condotte cancella l'urgenza di recedere all'istante: l'agente deve pagare il mancato preavviso alla società. Al contempo, poiché le mancanze aziendali sussistono, l'agente conserva il pieno diritto all'indennità suppletiva di clientela.

Un agente assicurativo ha contestato il calcolo delle somme dovute alla compagnia di assicurazione dopo la fine del rapporto di lavoro. La Corte di Cassazione ha accolto parzialmente il ricorso dell'agente, stabilendo un principio fondamentale sul **diritto di rivalsa**. I giudici hanno chiarito che la compagnia assicurativa non può inserire l'indennità sostitutiva di preavviso nel calcolo della rivalsa dovuta dal nuovo agente. Questa indennità ha infatti una funzione risarcitoria e non è legata al valore del portafoglio clienti trasferito. La sentenza d'appello è stata quindi annullata con rinvio per ricalcolare le somme escludendo tale voce, segnando una vittoria parziale per l'agente.