Silenzio espressivo

Un medico ospedaliero ha incassato per anni l'indennità economica per l'attività esclusiva nel servizio pubblico, ma operava regolarmente nel proprio studio privato. Il professionista ha taciuto all'amministrazione la propria attività professionale parallela. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per truffa aggravata ai danni dello Stato. I giudici hanno chiarito che il silenzio serbato da chi ha l'obbligo di comunicare lo svolgimento di altre attività lavorative costituisce un vero e proprio raggiro ingannevole. La Corte ha inoltre respinto la tesi della prescrizione: la truffa legata a erogazioni periodiche ha natura a consumazione prolungata e il termine per estinguere il reato decorre dalla data dell'ultimo pagamento indebitamente percepito e dalla fine della condotta illecita.

La Corte di Cassazione conferma la condanna per truffa aggravata a un medico che, pur avendo un rapporto di lavoro esclusivo con un'azienda sanitaria, svolgeva attività privata senza comunicarlo. Secondo la Corte, il silenzio del professionista non è stata una mera omissione, ma un "silenzio espressivo" che ha integrato il raggiro, inducendo in errore l'ente pubblico e portandolo a erogare indebitamente l'indennità di esclusività. Il ricorso del medico è stato dichiarato inammissibile.