Sequestro Preventivo Di Animali

La polizia municipale ha trovato un cane ferito a una zampa in un cortile privato sporco e pieno di rifiuti. Nonostante le prescrizioni del veterinario e le intimazioni degli agenti, il proprietario ha ammesso di non aver trovato il tempo di somministrare i farmaci per curare la dermatite dell'animale. Il giudice per le indagini preliminari ha disposto il vincolo cautelare sul quadrupede per la contravvenzione di detenzione di animali in condizioni incompatibili con la loro natura e produttive di gravi sofferenze. Il tribunale del riesame ha confermato la misura. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'indagato: la consapevolezza della malattia del cane aggrava la negligenza del custode e le pulizie del cortile realizzate in un momento successivo al provvedimento non cancellano il pregresso stato di abbandono igienico.

Il Tribunale del Riesame ha confermato parzialmente il sequestro preventivo di animali, limitandolo a due capre di proprietà dell'indagato, accusato di detenzione incompatibile con la loro natura. L'uomo ha proposto ricorso in Cassazione lamentando l'illegittimità del provvedimento e presunte contraddizioni della decisione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che il ricorso per cassazione contro i provvedimenti di sequestro è ammesso esclusivamente per violazione di legge e non per semplici vizi di motivazione o contraddittorietà. Di conseguenza, il proprietario ha perso la causa, confermando il vincolo sulle due capre, ed è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di tremila euro alla Cassa delle Ammende.