Una società correntista agisce per ottenere la ripetizione dell'indebito bancario, contestando l'applicazione illegittima di interessi e spese su rapporti aperti nel 1985. Il Tribunale condanna la banca a restituire oltre duecentomila euro. La Corte d'Appello riduce drasticamente l'importo a circa ventunomila euro, ritenendo la domanda non provata a causa di buchi documentali nella serie degli estratti conto e qualificando i versamenti come solutori per assenza di contratto scritto di fido. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso dell'impresa: l'assenza parziale degli estratti conto non cancella il diritto al rimborso, ben potendo il giudice colmare i vuoti con perizie e scritture di raccordo partendo dal saldo a debito più sfavorevole. Inoltre, per i rapporti anteriori al 1992, la prova del fido non richiede la forma scritta, impedendo così la prescrizione anticipata.
Continua »