Rinvio fisso

Un Comune ha emesso un avviso di accertamento nei confronti di una Società in amministrazione straordinaria per il mancato pagamento dell'IMU nel 2012. La Società sosteneva di avere diritto al regime di favore previsto per il fallimento, che consente di pagare l'imposta solo dopo la vendita degli immobili. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Comune, stabilendo che l'esenzione IMU amministrazione straordinaria non è applicabile. Le norme agevolative tributarie sono infatti di stretta interpretazione e non possono essere estese per analogia a procedure diverse da quelle espressamente previste dalla legge, come il fallimento e la liquidazione coatta amministrativa. Di conseguenza, la sentenza d'appello favorevole alla Società è stata annullata con rinvio.

La Corte di Cassazione ha confermato la validità di uno sconto convenzionato tra un'Azienda Sanitaria Locale e un laboratorio privato. Anche se il contratto faceva riferimento a una legge non più in vigore per determinare la percentuale dello sconto, la Corte ha stabilito che le parti, nell'esercizio della loro autonomia contrattuale, hanno legittimamente pattuito tale condizione. La Corte ha qualificato il riferimento alla norma come un "rinvio fisso", cristallizzando la condizione nel contratto. Il ricorso del laboratorio è stato rigettato anche per vizi procedurali.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 6037/2024, ha rigettato il ricorso di un agente di commercio che richiedeva un'indennità di fine rapporto calcolata secondo gli Accordi Economici Collettivi (AEC). La Corte ha stabilito che, in assenza di un'adesione formale della società preponente a tali accordi e di un chiaro rinvio nel contratto individuale, la disciplina applicabile è quella prevista dalla legge, ovvero l'art. 1751 del codice civile. La decisione conferma che l'interpretazione del contratto spetta al giudice di merito e che la normativa legale prevale quando i patti individuali o collettivi non sono direttamente vincolanti per le parti.